篠山市議会 2006-09-21 平成18年第50回定例会（第4号 9月21日）
昨日及び本日付の新聞で報道されました歴史美術館の借用所蔵品の所在不明の件につきまして、経過説明とおわび、そして今後の対応について説明させていただきたいと思います。 報道されました直垂と胴着各１点は、平成７年１０月１５日に、当時の篠山町在住の住民のご厚志により借り受けたものでございます。
昨日及び本日付の新聞で報道されました歴史美術館の借用所蔵品の所在不明の件につきまして、経過説明とおわび、そして今後の対応について説明させていただきたいと思います。 報道されました直垂と胴着各１点は、平成７年１０月１５日に、当時の篠山町在住の住民のご厚志により借り受けたものでございます。
今の辞任した日付を訂正いたします。１２日になっております。 以上です。 ○議長（山下喜世治君） 他に討論はありませんか。 賛成討論ですか。 杉原議員。 ○１２番（杉原延享君）（登壇） 同意第１２号、播磨町教育委員会委員の任命につき同意を求める件について、賛成の立場から討論を申し上げます。
ちょっと日付はまだ調べておりませんが。 以上です。 ○小西茂行委員 そうしましたら、５６ページの顧問弁護士料、そうしますと、職員の皆さん方、あるいは行政が弁護士に相談するということですから、実際に、５７万７,５００円の内訳的には、どれだけの職員が弁護士さんに相談されて、行政されたのかと。いつもやったら、こんなん聞かない。ところが予備費に上掲がってきていますから、顧問料、弁護士料として。
○北詰委員長 申しおくれましたが、委員のお手元には、３月28日の日付で市長あてに出された要望書の写しを配付しております。 ○上田委員 私もこの件について自分なりの意見を述べさせていただきますと、話をずっと聞いておりましたら、これまでの経緯から言えば、この件について、市当局が、全然これ関係のないということではないいうような、ずっと経緯のあり方だと思うんです。
○町長（清水ひろ子君）（登壇） その要望書につきましては、私が就任する以前の日付でお出しになっているかもわかりませんけれども、私の公約とはいささかも関係ないことだと思います。それ以後に７月１０日付でお出しになってますでしょうけれども、それ以後に２カ月ということが、どうして小西議員がご存じなのかどうかということにも、ちょっと理解しかねますけれども。
これ平成16年６月４日という日付まで言われましたね。ところがこの日付からいきますと，16年のその以降，６月のこれはたしか15日ですか，布引車庫跡の売却案についてという案が出るんですよ。そこで指針と申込者の資格，素案が出てくるわけですね。素案が出てきて，最初に審査基準が出てくる案というのは，いわゆる配点が５点，５点，５点，５点という，５点採点法ですよ。こういう方式が出てくる。これは６月29日ですよ。
消防局では，この火災の重大性を認識し，当日付局長名で，各消防署に対し，市場火災に伴う緊急防火安全対策を通知いたしまして，市内にある23の市場を対象に，緊急特別査察を実施し，喫煙管理とか火気使用設備の適正管理など，市場関係者への注意喚起を行いました。
8 ◯委員（赤田勝紀） 先ほどの西宮の工水の問題でご質問させていただきたいと思うんですが，我々議員のところには，たしか当日の──翌日かな，電話が──私は電話でお受けしましたけども，それと28日の日付で報告の文書かな──まあそれを──直接は当局からお聞きをいたしましたが，一体現場がどうなっているのかなということは，西宮のうちの議員団の人と一緒に行ってまいりました
去る８月16日，村岡龍男議員より，議員を辞職したい旨の願い出がありましたので，地方自治法第 126条ただし書きの規定に基づき，同日付をもって，議長においてこれを許可いたしましたから，ご報告申し上げます。 次に，６月23日の本会議において可決されました「北朝鮮による日本人拉致問題の早期解決を求める意見書」外４件の意見書は，いずれも関係方面に提出いたしておきましたので，ご了承願います。
なぜできたらきちっと、これ日付も入れてないね、１８年、市取り組みの検証等について、明和住建問題、建設部道路管理課、平成１８年、日付も入ってないけども、そんな形で報告書を持ってまいりました。 村野さんにお伺いをしますけども、なぜ答弁をされて２年５カ月間も、きちっと議会で答弁したことでしょ。そして、極めて重要な問題だと認識を持っていらしたんでしょ。未収額が４億円以上ある、４億７，０００万円。
いずれにしても両方の同意は必要であるということですので、一応、今言いましたように、前町長並びに教育委員会の同意も、（「現町長」と呼ぶ者あり）前町長です、（「１３日やで」と呼ぶ者あり）ですので、一応任期といいますか、辞職願いの日付といいますか、申し出は１３日をもってということになっておりましたので、先ほど申しましたように、１３日の教育委員会でもって同意されたと、あわせて町長の方も同意されたということでございます
ただいま、松本英志議員から、本日付をもって、都合により議長の職を辞任いたしたい旨、辞職願が提出されました。 お諮りいたします。 議長辞職の件を本日の日程に追加し、直ちに議題といたしたいと思います。 これにご異議ございませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ○副議長（池本道治） 異議なしと認めます。 よって、さように決します。
日付の間違いについても，訂正印はいらないと，そのときにみんな来てるんやから，日付の間違いなんかはないんやというふうにお答えになった。要するに，この選定委員会の判断で，どうでも自由に解釈されるというふうになるのかどうか。
それは何かというと、例えば「委託業務」というところで、「前回定期監査で行った指摘、改善要望事項については、取り組みの結果一部改善されていますが、なお、設計・積算等に関して積算根拠の不明確、設計数量の精査不十分、仕様書に関して記載事項の不明確、契約に関して見積書日付の未記入など契約に係る文書に記載必要事項のもれ等、精査不十分が見受けられました」、「また、仕様書と対比して作業報告書の記載項目が不十分なものがありました
それで、じゃあ、そのようなことを受けて教育委員会、学校給食会はどのようにしたかといいますと、これは去年の７月の段階でありますけども、早い段階で、７月の15か16、ちょっと日付は忘れましたけれども、それぐらいの段階で、ともかく対応しなきゃいけないということで相談をしまして、基本的には調達主任を依願退職させる、そして、２番目には、情報管理費、大体5,600万円ぐらい出ておりますけども、これは出ているけれども
２件の契約の日付をさかのぼって締結したことは、後になってそれが必要になったのでつじつまが合うような内容を自分で考えて作成し、そこから捻出したのではないかとの問いには、「はい、そうです」と証言しました。 次に、中本証人であります。
案分の関係はいろんな見方があるんですけども、とりあえずステップとしては、私が冒頭申し上げましたように、具体的な経費の使用事例も明確にしながら、また、これはだめですというのを明確にして、それぞれ運用するということで、とりあえずは領収書をきちっと、どういう方法がいいのか、ちょっと事務局にも検討してもらいますけども、個人個人にファイル形式でずっと挟めていって、番号順に全部あって、収支明細の中にはいついつの日付
しかしながら、日付がさかのぼって来るものがかなりありまして、実際、今手元のほうにありますのは、今言われましたように、農業新聞等で出た部分が手元にあるという部分で、県のほうから通知そのものはまだ来ていない部分もある。
私が言うてるのは，検査した値がおかしいと言うてるのに対して，みなと総局の局長さんはこの値が1.4より皆大きいから安全やと，ちょっとそこがちょっとすれ違ってるわけですけれども，この検査したのが神戸市防災安全公社ということで100％神戸市が出資している会社で，前回も，ここでなかったかと思うねん──ここで言うたんかな，日付がこれ間違うてたんですね。
しかし、単にパソコンを準備し、いきなりワープロや表計算をするというのではなく、今までの実績に基づき、実例文書や実例の計算枠があり、日付や人名の入力ができる文書や、データ入力だけで平均やグラフが作成されるような業務支援や、教育指導要領にのっとったいろいろな支援体制が必要だと考えます。 それでは、現状と計画において学校のパソコン普及度と支援策はどうなっているのか、お伺いいたします。