姫路市議会 2020-06-18 令和2年6月18日経済観光委員会－06月18日-01号
◆問 不許可処分の取消しを求める裁判で敗訴している以上、相手方の言い分は耳を傾ける余地のない内容だったのだろうと思う。 けれども、例えば、4団体のうち3団体の通所者数を全て合わせても、1団体の通所者数のほうが多いために結果として独占になっただけで、3団体を阻害したわけではないなど、そうならざるを得ない事情があったのなら、法律と情理の間で、政治が考えなければならない。
◆問 不許可処分の取消しを求める裁判で敗訴している以上、相手方の言い分は耳を傾ける余地のない内容だったのだろうと思う。 けれども、例えば、4団体のうち3団体の通所者数を全て合わせても、1団体の通所者数のほうが多いために結果として独占になっただけで、3団体を阻害したわけではないなど、そうならざるを得ない事情があったのなら、法律と情理の間で、政治が考えなければならない。
裁判で結局、猟友会側の、猟友会いうんかその当時の代表の方が敗訴されました。裁判の中でも発言一切せんと自分の意見もこうやからこうことやいう弁明もなしに、ほんでもう敗訴されました。結果、代表をおりられて、加工組合の代表やった人が今度代表になられたいうて今の流れです。今度反対にその猟友会側の人が今いろいろと言われとるわけ。
市の借上復興住宅の住みかえ問題でも久元市長は，住み続けたいという被災者に明け渡しと損害賠償を求める訴訟を起こし，敗訴によって立ち退きを迫られている被災者が話し合いを求めても，退去の是非については話し合いの余地はないとの態度をとり続けております。 また，須磨多聞線の整備について，住民が求めた公害調停という法的な調整機関に行政が出席しないのは異常です。
日本がこれを批准すれば、国際ロビイ活動と関係のある活動家たちが、敗訴織り込みで訴訟を連発し、情報戦に勝利して国連の名による改善勧告を狙いどおり頂戴できる。すると、一部マスコミがこれを大きく報道し、また日本が世界から避難された、このままでは日本が世界から孤立するなどと喧伝して、一般国民の平均的な思想にダメージを与えることをできるかもしれない。
残念ながら１審ではそれが敗訴になったんですが，その後国が今回の，ことし６月の法律改正を行って，最終的にことしの10月にその当事者の方も高裁段階で和解をされました。
４点目が、訴訟に至り、仮に敗訴した場合、撤去費用として約１千万円の経費が伴うこと、さらには、工期のおくれによる損害賠償請求を提起されるリスクなどを検討した結果、このたびの申立人からの提示された条件に応じることが合理的であると判断に至りました。 恐れ入ります、ページ４、本件和解に係る調停条項（案）をごらんください。
その結果、１２年の闘いの結果、最高裁判決を経て、敗訴が確定したわけですが、紀伊長島町には産廃処分場は建設されていないのであります。 赤穂市の場合、調査研究をいつまでやるのか。調査研究だけで終わるのではなく、前へ進める必要があります。現時点での考え方を示されたいと思います。 第２点は、ごみ処理広域化計画についてです。
さらに、道路脇の民有地からの落石事故などの責任を問われた裁判で、事故を予見できたのに通行どめなどの対策を講じなかったなどとして道路責任者が敗訴するケースも多かったことから、所有者の了解を得て道路管理者が費用負担して工事を行わざるを得なかったという見方もあるでしょう。 改正案は、こうした過去の経緯や判例なども踏まえた上で、損失補償規定を新設しました。
最高裁で敗訴したが、判決は家族が賠償責任を負う可能性にも言及したということで、認知症の高齢者の方が事故を起こしてしまった、で、認知症とはいえ賠償責任が発生した場合には、その家族に賠償責任が発生する可能性があるということで、で、こういった問題も全国的に惹起されたわけなんですけれども、やはり稲美町でもそういった可能性がないわけではないと思うんですけれども、こういった制度の必要性についてまず見解をお伺いしたいと
○番外上下水道部長（永石一彦君） 水道法に基づきまして、水道法の趣旨にのっとった形で水源の保護とか、確保の観点から、その意義とか、そういったところの実際に達成できるかどうかということを裁判事例、いろんな裁判事例がございまして、先ほど議員言われるように、敗訴した例もあったりとか、割と微妙な問題もありますので、そういうところも含めて調査研究ということをしてまいりたいというふうに考えております。
この方のことを少し紹介したいと思うんですけれども、一審、二審と敗訴して、上告したけれども、ここで棄却をされて判決が確定するというふうなことなんですね。この人は、３月19日でしたけれども、確定をして、ニュースで報じております。
この判決は市が一部敗訴した形になりますが、この行政訴訟について、訴訟の概要とこれまでの経緯を御説明いただきたいと思っています。 次、４番目にいきます。各部局において審議会をお持ちのこととは思いますが、この審議会の運営は適正に行われているのかということについてお聞きしたいと思います。 審議会に関しては、私が議員になる以前に審議会に属していたことがあります。
このほか、現在継続中の清荒神５丁目の開発に係る訴訟につきまして、来月１６日に判決が下される予定となっており、仮に市が敗訴した場合には、控訴に必要な手続を４月中に完了する必要があります。
この裁判で市が敗訴すれば、その市の不当性が認定されることになりますし、仮に市が勝訴したとしても、西宮市が最も冷たい方針で住民を追い出すことになったとマスコミも大きく取り上げることでしょう。そういう点からも、判決が下されるまでに早急に和解に向けた努力をすることを求めておきます。 ３点目、マイナンバー制度です。 2019年11月からマイナンバーカードに旧姓併記が実施されます。
これは平成１９年に愛知県大府市で発生いたしました、認知症の高齢男性による鉄道に絡む死亡事故がきっかけとなっており、その後、鉄道事業者は家族に約７２０万円の損害賠償を求め提訴しましたが、最高裁の判決で敗訴が確定しております。同判決では、家族が賠償責任を負う可能性にも言及したことや、損害を受けた側にすると責任が認められなければ補償がないという課題も浮き彫りとなりました。
日本の裁判史上、これほど国の政策の間違いを厳しく断罪した例がないと言われた国側の敗訴であります。昭和２８年前後の医学的見地では、隔離政策をとるほど重篤かつ特別な疾患ではない、感染力の極めて微弱な病気であると言われていた病気を明治の時代から平成８年まで続けてきたことは、これは１００％国の誤りであり、それを時の小泉総理が認めて、謝罪と補償を行ったことを私は歓迎をし、そのとおりであると確信をします。
◎答 兵庫県は一部敗訴になった大阪高裁の判決を不服として、最高裁に上告したと聞いている。現在、裁判を注視しているところであるが、大阪高裁の判決の中で裁判官は、本件の配置がえは違法であるという控訴人の主張は採用できないと述べているので、その点については問題ないと認識している。
それと、議会の議決のほうの話をちょっと確認させていただきますけれども、管理者によって速やかにいろんなことをしやすいために４０条の２項の和解の話だとか訴えの提起、それ６条に含んでいないという話だったかと思うんですけども、そのためには、議会のチェックは邪魔なのかというような話にも聞こえてしまうんですけれども、１つ確認しておきますが、下水道の滞納に対する差し押さえ等で、仮に市が訴えられて敗訴し、控訴する判断
そして，ちょうどこの回答があったころだと思うんですけども，外郭団体に対する人件費訴訟で我々敗訴いたしまして神戸市長に対して48億円ほどのお金を返せという判決が出て，地方自治体，神戸市問わず揺るがした判決でございました。