792件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

伊丹市議会 2005-12-06 平成17年第5回定例会−12月06日-01号

訴訟代理人意見等参考に、関係20市で協議をいたしました結果、損害賠償請求については完全に勝訴であることと、補償請求についても、判決合理性があることから、本件については控訴しないこととし、判決により各市の承継比率で案分されました本市負担額として、補償額802万3897円及びこれに係ります遅延損害金171万2058円の合計973万5955円を支払ったものでございます。  

加古川市議会 2005-11-29 平成17年第5回定例会(第1号11月29日)

また、事件に関する取り扱い及び方針といたしまして、控訴、上告和解、その他本件に関する附帯事項は、市長に一任を願うものでございます。  なお、参考といたしまして、地方自治法抜粋を160ページに添付いたしておりますのでご参照ください。  以上で、議案第113号の提案理由説明を終わります。 ○議長村上孝義)   教育総務部長

神戸市議会 2005-11-25 開催日:2005-11-25 平成17年福祉環境委員会 本文

このことにより,本市に対し,包括遺贈の効力が生じましたが,その後,平成6年11月,遺贈者相続人全員が,遺留分減殺請求権を行使した結果,遺産は,本市及び相続人全員が2分の1ずつ共有することとなっており,これは平成15年10月の遺言無効確認訴訟等控訴棄却により,確定をいたしております。  

伊丹市議会 2005-09-29 平成17年一般会計決算審査特別委員会-09月29日-01号

それから競輪選手原告とする訴訟でございますが、一審は16年12月16日に全面勝訴いたしましたが、原告の方が控訴してまいりまして、その二審の判決が11月の17日に予定されております。  それと阪急電鉄でございますが、現在係争中で、口頭弁論2回、弁論準備が1回済んでいるところでございます。  以上でございます。

西宮市議会 2005-09-13 平成17年 9月(第10回)定例会-09月13日-02号

2点目は、現在この事案について、西宮固定資産評価審査委員会は、一審判決を不服として二審の大阪高等裁判所控訴し、争っておりますが、この一審判決をどう受けとめているか。  3点目は、一審及び二審で西宮市が支出した訴訟費用及び弁護士費用などの裁判に要した金額は幾らか。  

加西市議会 2005-09-12 09月12日-02号

議案第50号損害賠償等請求控訴事件損害賠償額を定め、和解することについてであります。この裁判は、2001年に中学校の教員通勤途上で、信号機のない交差点の横断歩道を自転車に乗って横断中の当時16歳の高校生と出会い頭に衝突。高校生は、当日より今日まで意識不明の状態に陥っており、原告、つまり被害者は、教員は自身の過失に対して損害賠償責任を負っている。

加古川市議会 2005-09-06 平成17年第4回定例会(第1号 9月 6日)

また、控訴、上告和解、その他本件処理に関する附帯事項につきましては、市長に一任願うものでございます。  なお、参考としまして、140ページ及び141ページに、当該市有地位置図及び地方自治法抜粋を添付いたしておりますので、ご参照ください。  以上で、議案第93号の提案理由説明を終わります。 ○議長村上孝義)   建設部長

豊岡市議会 2005-09-05 平成17年第5回定例会(第1日 9月 5日)

判決に対しては、10月3日に開催される競輪事業訴訟対策委員会で20市としての対応を協議することとしていますが、20市が共同歩調をとりながら迅速に対応する必要があるため、仮に控訴する場合においては、訴えの提起のほか、判決対応するための予算補正について専決処分をさせていただきたいと考えていますので、あらかじめご了承賜りますようお願いします。  次に、議員の報酬額について申し上げます。  

加西市議会 2005-09-01 09月01日-01号

報告第4号 専決処分したものにつき承認を求めることについて        (平成17年度加西下水道事業会計補正予算(第1号)について)   議案第47号 加西消防団条例の一部を改正する条例制定について   議案第48号 加西非常勤消防団員に係る退職報償金の支給に関する条例の一部を改正する条例制定について   議案第49号 加西火災予防条例の一部改正について   議案第50号 損害賠償等請求控訴事件

豊岡市議会 2005-07-29 平成17年第4回臨時会(第1日 7月29日)

それがないなら、私は侮辱罪控訴しなきゃならない。発議しなきゃならない。侮辱罪というのは、これはその感じた本人1人でもできるわけですから、それほど私は重要な問題だというふうに理解いたしております。  そして、そういうことを無視されて議長が放任されるなら、私は議長不信任を提出しなきゃならん。

姫路市議会 2005-06-22 平成17年6月22日建設委員会−06月22日-01号

◎答   高裁全面勝訴になり、控訴期間内に手続きがなかったため、5月10日に判決確定している。4月28日に現地に赴き、バリケード等の措置を行っている。 ◆問   判決にある損害金支払状況はどのようになっているのか。 ◎答   判決確定後に双方の弁護士が約1300万円の損害金についてやり取りを行っている。