宝塚市議会 2022-11-18 令和 ４年１１月１８日文教生活常任委員会－11月18日-01号
続きまして、議案第１４６号、宝塚市子ども審議会条例の一部を改正する条例の制定についてを議題とします。 当局からの説明を求めます。 西垣子ども未来部長。 ◎西垣 子ども未来部長 議案第１４６号、宝塚市子ども審議会条例の一部を改正する条例の制定について、提案理由の御説明を申し上げます。
続きまして、議案第１４６号、宝塚市子ども審議会条例の一部を改正する条例の制定についてを議題とします。 当局からの説明を求めます。 西垣子ども未来部長。 ◎西垣 子ども未来部長 議案第１４６号、宝塚市子ども審議会条例の一部を改正する条例の制定について、提案理由の御説明を申し上げます。
それと、（７）ですけれども、宝塚市個人情報保護・情報公開の審議会ですね。こちらは、審議会への諮問に関して１５条で規定しております。個人情報の適正な取扱いを確保するために専門的な知見に基づく意見を聞くことが特に必要であると認めるときに、審議会に諮問することを規定しております。
◆寺本 委員 当局側の、これ私がもう十何年か前かな、ごみの減量化推進審議会の委員をしていたときから、それは有償のごみ袋制の採用に向けての話をしてきていた委員会なんですね。なんだけれども、そのときはそちらの方向で進んでいたけれども、その後、プラスチックの分別、こういう資源化というのは進んでいるので、一定必要がなくなった的な、ずっとそういう御答弁です、環境部としてはね。
例えば、教育委員会あるいは各種委員会、審議会ですね、こういうものに対して、傍聴呼びかけを市報ではしていないですね。ホームページではされているんだけれども、市報には載ってこないです。これは、吹田市は、毎回のように、審議会やら委員会、参加自体あまり多くないと聞いていますけれども、そういうところの違いも大きいと思います。
主な質疑として、上下水道事業審議会に対して令和３年１１月１日付で上下水道事業の在り方についての諮問を行い、これらの経営状況を報告するとともに、安定的な上下水道事業運営を図るため、料金改定を含め、今後の上下水道事業の在り方について議論を行っている現状について、給水原価と供給単価の比率が赤字状況が続いた中での収支黒字時期の理由についてなどの質疑があり、採決の結果、本議案は全員一致で認定をいたしました。
現在本市では、姫路市立高等学校在り方審議会からの答申を踏まえ、３校ある市立高等学校を再編し、新たに１校の市立高等学校として発展的統合を行おうと考えております。 委員会において、新たな市立高等学校については現中央卸売市場用地に建設することを検討しているようであるが、約６割が民有地である同用地に学校施設を建設することについて見通しは立っているのか、との質問がなされました。
主なものといたしまして、１節報酬２５万６，０００円は、都市計画審議会委員に対する報酬となり、委員１６名中、報酬対象１３名となります。昨年度は７月と１月、３月の年間３回審議会を開催してございます。主な審議案件は、都市計画マスタープラン、町土地利用計画についての審議を賜ったところでございます。 続きまして、備考欄、開発指導費、支出済額１万２，６６０円でございます。
○山田副委員長 ホームページにつきましては、私がお聞きしたかったのは、過去に遡って審議会ですとか、議事録が載せる年数ですとかが課によってばらばらだっていうことで以前答弁いただいてるんですよ。
説明欄３項目めの環境基本計画推進事業は、自然環境の保全、地球温暖化対策の推進、環境審議会の開催、市民協働による取組の推進などに要した経費でございます。次の環境美化推進事業は、市民の良好な生活環境を確保するため、喫煙防止マナーアップの推進、ポイ捨てやふん害防止などの環境美化の意識啓発に向けた活動の施策推進に要した経費でございます。
残る歩道整備につきましては、歩行者や自転車の通行安全性や周辺の風景にふさわしい景観、今後の維持管理などの視点から、景観審議会で有識者の御意見をいただくとともに、アンケート調査や意見交換会を実施し、市民の皆様から広く御意見をいただきました。
この灯台は、日本で現存する旧灯台で石造りのものとしては一番古いものやというふうにお聞きしておりますし、文化財としての価値は非常に高いものやということを審議会のほうでも審議されていたと思います。
審議会の委員の先生にも何者が参加されているのかが最終的には分からないような状態で最終を迎えるという形を取っております。
石井氏は宝塚市在住で、現在４３歳、進学塾塾長等で美座小学校ＰＴＡ会長、宝塚市子ども審議会委員を歴任されています。 主な質疑では、候補者選定の経緯はという問いに対して、今回は保護者枠ということで、教育長や副市長とも相談しながら市長が候補者を選定したという答弁がありました。
⑤の個人情報保護審議会でございますが、現在、条例に基づき市の各部署における個人情報の収集及び利用等について、その目的、取扱いが適切であるかを審議する機関として個人情報保護審議会を設置しております。法の施行後は、審議会によるこのような審議は不要となりますが、個人情報の適切な取扱いについて専門的な意見を聞くことができる第三者機関として、この審議会を引き続き設置していきたいと考えております。
そのほか、市の各種審議会等への委員としての参画、乳幼児の健康診査、園児、児童・生徒の発達相談への協力など、多様な分野においての連携がございました。 次に２点目、連携についての考えと新たな連携事業についてでございます。 今後につきましては、１つにはこれまでの連携を大切にして継続をし、そして一層充実をさせていきたい。また２つには、新たな連携も期待をしたい、そのように考えております。
市長の希望的な観測だとしても、都市計画審議会に諮ってから、発表するような内容であり、国・県との関係性を損ねるのではないのか。 ◎答 市長の思いを語ったと聞いている。 国・県との良好な関係を保ち、協力しながら播磨臨海地域道路の早期実現に向けて、引き続きしっかりと取り組んでいきたい。 都市局終了 １４時５８分 散会 １４時５８分...
続きまして、２、計画（素案）の概要についてでございますが、計画の改定に当たっては、庁内関係各部署にて構成する明石市都市計画マスタープラン策定委員会にて改定内容を検討し、明石市都市計画審議会にて検討状況を報告し、様々な御意見を頂きながら計画素案を策定しました。 まず（１）将来都市像についてですが、やさしさ・豊かさ・活力が持続する未来安心都市・明石としております。
同年2月、姫路市立高等学校在り方審議会の答申において、市立高校を1校に集約することや新設も視野に入れた再編が必要とされ、教育委員会において現地建て替えだけでなく新たな用地への建設についても検討していたことから、市場の跡地活用とマッチングして進んだものである。
◆問 男女共同参画審議会委員のうち、2人が市議会議員である。厚生委員会委員長のほかにさらに1人市議会議員を委員としている理由を説明してもらいたい。 ◎答 現在、日本のジェンダーギャップ指数は非常に低くなっており、その大きな要因は議員の男女比率など政治参画の分野における男女格差であると思われる。
◎答 令和4年2月に、姫路市立高等学校在り方審議会からの答申の中で、市立高等学校は交通利便性のよいところにあるのがよいのではないか、1校に集約して施設や人材に予算をしっかりかけていったほうがよいのではないかという提言があった。