神戸市議会 2002-11-25 開催日：2002-11-25 平成14年文教経済委員会 本文
このうち，本委員会の所管分については，この後，当局から報告を聴取いたしますので，内容の説明は省略いたします。 次に，本日審査いたします陳情２件について，陳述者から口頭陳述の申し出がありますので，教育委員会審査の冒頭に陳述を聴取したいと存じますが，ご異議ございませんか。
このうち，本委員会の所管分については，この後，当局から報告を聴取いたしますので，内容の説明は省略いたします。 次に，本日審査いたします陳情２件について，陳述者から口頭陳述の申し出がありますので，教育委員会審査の冒頭に陳述を聴取したいと存じますが，ご異議ございませんか。
それと、質問なんかにつきましても、趣旨を先に言うということで、自分が質問したい内容を先に言っていって、その中でもんでいくということ。
内容につきましては、対象区域は、西宮北口駅南地区再開発地区整備計画において芸術文化地区として定められた区域、対象土地は、対象区域内に所在し、地方公共団体が設置する芸術文化施設の用に供する土地、税目は、対象土地に係る固定資産税及び都市計画税の課税免除、根拠法規は、地方税法第６条第１項、「地方団体は、公益上その他の事由に因り課税を不適当とする場合においては、課税をしないことができる」、以上がその内容です
本件については，既に委員の皆様に資料を配付しておりますので，配付の内容は省略いたします。以上，報告を終わります。 それでは，報告１件について当局の報告を求めます。局長，着席されたままで結構でございます。
このうち，当委員会の所管分については，この後，関係局から報告を聴取いたしますので，内容の説明は省略させていただきます。 以上，報告を終わります。 次に，本日審査いたします陳情第 262号につきましては，陳情者から口頭陳述申出書が提出されておりますので，環境局審査の冒頭に口頭陳述を受けることにしたいと存じますが，ご異議ございませんか。
このうち，本委員会所管分については，この後，当局から報告を聴取いたしますので，内容の説明は省略いたします。 以上，報告を終わります。 次に，請願第 164号については，紹介議員である佐藤議員から，秘書室及び行財政局審査の際に趣旨説明を受けたいと存じますが，ご異議ございませんか。
このうち，本委員会所管分については，この後，関係局から報告を聴取いたしますので，内容の説明は省略させていただきます。 また，11月20日に交通局から，地下鉄女性専用車両の導入について報告を受けました。本件については，この後，交通局より報告を聴取いたしますので，内容の説明は省略させていただきます。 以上，報告を終わります。
１０月２１日から２２日にかけまして申し入れ内容につきまして、本協議会加盟各市と調整を行いまして申し入れ書の内容をまとめました。１０月２４日には、１１市協会長から国土交通大臣に対しまして存続協定に基づき大阪国際空港の機能を維持するよう申し入れを行いました。その内容につきましては、次のページの別紙２でございます。
事業の利用促進のための啓発、ＰＲや広報活動はより必要ですが、今１４年度の決算審査から、一部事業の不用額に占める需用費の割合の多さと、需用費そのものの内容から、今後の予算審査に当たって需用費の内容について、より精査の必要性を私は強く感じました。
以上で，平成15年度大都市税財政制度に関する要望の内容についての説明を終わらせていただきます。これから国の予算編成に向けて，各市共同して，大都市税財源の拡充に努力していく所存でございます。本委員会の委員の先生方におかれましては，先日の地方税源の充実確保に関する意見書の採択に当たりましてご尽力を賜り，まことにありがとうございました。
○中西美保子委員 商工業振興事業で、今後、見直しの内容は必要な事業について研究していくということで答弁されましたけれども、この研究の内容はどんな内容で、いつまでに研究をされるのか。その結果、具体的にどんな段取りで具体策を立てていかれるのかについてお尋ねいたします。 ○前田産業生活課長 今進めておりますのは、商工会が進めようとしておりますコンピューターを使った個々の商店の紹介であります。
それと、７０ページの公有財産管理事業の役務費の内容でございますけども、当初、町有地を確保するとか売買するとかにおいて、当然、不動産の鑑定を行う必要があるということで、鑑定費用として、大体毎年５件ぐらいの割合で計上しております。
そういうことから問題はないとこう判断されたんかなと思うんですが、この内容を見ていきますと、やはりその対象になった業者が、結局は落札をされておるということでございます。こういうことやら、あるいはまたこの入札の価格そのものは予定価格、工事の予定価格に比べて計算をしてみますと９7.７％ということでございます。かなり高い入札の落札率だなというふうに思います。
そういうことから問題はないとこう判断されたんかなと思うんですが、この内容を見ていきますと、やはりその対象になった業者が、結局は落札をされておるということでございます。こういうことやら、あるいはまたこの入札の価格そのものは予定価格、工事の予定価格に比べて計算をしてみますと９7.７％ということでございます。かなり高い入札の落札率だなというふうに思います。
督促すんのなら口で言うていかんと、内容証明でずっと出していくこっちゃ。 それと、保証人いうもんもあるはずなんで、保証人にも催促せないかんのと、これ集金人置いとる。それ、わしがわいわい言いかけてから集金人置いた。その集金人いうのは、家賃が滞っとる家の集金人やった。それだけ入れた。ところが今は、まともにかける人もみんな回りよるいうこっちゃ。
合計約９００万の事業で、３分の１ずつそれぞれが持つということで、国が３分の１、市が３分の１、それで会議所が３分の１ということで、国から市へ一たん受け入れをしまして、市から会議所の方へ出しているという内容でございます。
質問の２－②として、さきに提言した①から⑤項目ごとの考え方や、今後の具体的な取り組み内容や日程等も含め、お尋ねしたいと思います。 質問の３でありますけれども、市営住宅の建てかえの時期及び考え方について。この件については、県営住宅を除きまして、市が行っている住宅供給及び家賃補助について、限定してお尋ねしたいと思います。
次に、園児用のトイレの配置内容について説明を求めたところ、１階に和式１台、洋式４台、２階にも和式１台、洋式４台を設置しているとのことです。 採決の結果、議案第１３３号につきまして、全員一致で可決となりました。 以上、当委員会での審査の概要と結果について報告をいたしましたが、当委員会の決定どおり賛同いただきますようお願いいたしまして、文教厚生常任委員会の委員長報告を終わります。
その端から端へざーっと何かお知らせをして、１段こう両ページの下に何かを、審議内容を入れるとかですね、そういうふうにすればページは増えますけれども、いけますけど、今回はとりあえず５人目の北詰議員さんがほかの人とは違う形になったということ、今来られてましたんで、若干了解はとらしていただきましたけども。今後そこら辺ちょっと課題で残ってることだけご了承いただきたいと思います。