播磨町議会 2022-05-31 令和 4年 6月定例会（第1日 5月31日）
東播臨海広域クリーンセンターの試運転開始以降、飛灰及び飛灰処理物のダイオキシン類含有量が、性能保証値に適合しない状況が継続していたが、燃焼改善やボイラ部のブラスト清掃の実施により、３月中旬以降は、飛灰及び飛灰処理物のダイオキシン類含有量が性能保証値以下を遵守できており、安定した燃焼状態を維持していることが確認された。
東播臨海広域クリーンセンターの試運転開始以降、飛灰及び飛灰処理物のダイオキシン類含有量が、性能保証値に適合しない状況が継続していたが、燃焼改善やボイラ部のブラスト清掃の実施により、３月中旬以降は、飛灰及び飛灰処理物のダイオキシン類含有量が性能保証値以下を遵守できており、安定した燃焼状態を維持していることが確認された。
ただ、一番新しいものでは、パネルでは約２０年保証とか、２５年保証とか、それは製品によって異なりますけど、それぐらいの保証レベルかと考えておりますが、ただし、太陽光パネルにつきましては、かなりメンテをきちんとしておけば、先ほども申し上げましたように４０年ぐらいもってるケースもあると聞いておりますので、そこについてはそういう今の状況、そういうのを見極めながら更新していくものかと考えております。
このタイミングでは、その身分が４年間100％保証されるものとは言えません。 活躍が期待される任期の２年目以降が現時点ではどうなるのか不明で不安定な状態であり、選任の時期としても問題があります。 よって、この段階での市長の判断には異議を唱えます。 この件について、議員の皆様のご賛同賜りますようお願い申し上げ、討論を終わります。
連帯保証人２名のうち、１人は相手方の父親で既に死亡されており、もう一人は兄で、現在、生活保護受給中、法定相続人である配偶者及び子は相続放棄を行っていて、令和３年、２０２１年５月２３日に消滅時効期間である５年が経過し、債権の回収が著しく困難な状況であるので、権利の放棄をしようとするものです。
次に、保証金及び過料５万円以下の算出根拠はとの質疑に対して、保証金の額は最終処分場は１立方メートル当たり４５０円で、一定量を平場に積み、その一部が崩壊した場合に元の状態に戻すときの事業費を根拠としている。
教育委員会は、少子化社会に子どもたちの健やかな育ちの環境づくりをどう保証していくのか。特に、令和４年度事業における少子化対応の考え方を説明願うとともに、こども未来部における少子化課題への取組について確認を行った。
また、連帯保証人に対しても、必要に応じて連帯保証人から滞納者に対し納付指導を行うよう依頼するとともに、連帯保証人にも催告を実施しており、今後も引き続き滞納解消に努めていきたいと考えている。
ただ、ＮＰＯ法人スポーツクラブ２１はりまは年間を通して様々な研修を行っていますのでその研修を受けて、また保証のできる方を推選していただいていますので、そこは安心して指導に当たっていただいています。 ○大瀧金三委員 その人材の数は豊富といいますか、十分なんでしょうかね。 ○西野学校教育統括 実はそこがなかなか課題ではあります。
第２表、債務負担行為についてですが、本件については兵庫県信用保証協会が保証した宝塚市中小企業振興資金あっせん融資に係る損失補償など、合計６３件について新たに設定するものです。 次に、１４ページの第３表、地方債についてですが、本年度限度額の合計として６２億４，６４０万円を計上しています。 続きまして、補正のほうです。補正予算の説明書の４ページをお願いします。
○岡田千賀子委員 仕様書の中できちっと求めて、そうしたらいざ工事に入る前には、きちっとその仕様書に沿って町内業者のどこどこを活用をさせていただきますということを、記載していただけるという保証があるんでしょうか。 ○藤原上下水道統括 仕様書の中で、まず参加要件として町内業者の活用を条件とまずはさせていただくと。
○松岡光子委員 それはじゃあ、貸すほうも５年間はちゃんと貸すということなんですし、借りれるほうとしては５年間は保証されているということで理解していいですか。 ○坂上住民統括 この制度はですね、法律に基づくものになりますので、まず町と貸付協定を結んでいただきます。
それに伴いまして、新しいシステムに１年間の保証期間、これがついておりますので、その分の金額は減額されてるところです。 以上です。 ○末松委員 ありがとうございました。よく分かりました。
この主な要因は、播磨町勤労者住宅資金融資あっせん及び保証料交付要綱に基づく新規の受付を停止したことによるものです。 ６款農林水産業費は９,７４３万１,０００円で、対前年度比プラス４,５１７万４,０００円、８６.４％の大幅な増となっています。
消防団員の確保という観点から、また地域貢献に熱い思いを持っている方の崇高な思いを尊重するという観点からも含めて、身分の保証はできないものなのか。 規則、運用等は現状に見合ったものなのかも含め、ご所見をお聞かせください。 ３項目めは、市立３校の将来像と姫路獨協大学の今後について、３点お尋ねします。
表の上から３項目め、中小企業短期事業資金の融資について兵庫県信用保証協会の同融資取扱金融機関に対する債務の損失補償、また、４項目め、５項目めに記載の債務の損失補償は、兵庫県信用保証協会の同融資取扱い金融機関に対する債務について市が損失を補償するもので、記載の期間、限度額の設定をお願いするものです。 次に、歳入歳出につきまして事項別明細書により説明します。 まず、歳入予算です。
連帯保証人２名のうち１名は相手方の父親で、平成８年に既に亡くなっております。もう一人は相手方の兄で、現在、生活保護を受給中であります。また、相手方の法定相続人である配偶者及び子は、既に相続放棄を行っています。 このような債権の回収が著しく困難な状況の中、令和３年５月２３日に消滅時効期間である５年が経過したことから、このたび権利の放棄をしようとするものです。
防犯カメラの設置工事費といたしましては、こちらは設置工事料や５年間の保守保証料を含めた費用を予定しておりますが、１台約７０万円弱となっており、２０台分として１,３９０万円を計上しております。通信運搬費につきましては、インターネット回線使用料が主なものとなりますが、年間１２０万円を計上しております。
そのため、現在各小中学校に配置されているスクール・サポート・スタッフは、この３月までしか保証されていません。新年度においても教職員の多忙化解消のために、市が独自でスクール・サポート・スタッフの継続配置を行うべきと考えます。 それぞれに答弁を求めます。 ２点目は、「姫路市立城陽小学校における体罰・暴言事案に係る検証委員会」のまとめをどう生かしていくのかということです。
１００％監査結果を保証いうか、信頼されているということです。