地域であればその他の地域にどういうものを導入すれば一番地域の住民の方に御利用いただけるのかというところを考えますと、やはり地域の方に御相談して、こういう方法やったら利用しやすいという声を聞かないと、一方的にこちらからこの方向に転換していきますというような提案というのは、西谷地域に限りませんけれども、なかなか持続していかないということも考えながら、先ほど説明させていただいたとおり、地域の方とも十分意見交換
それに対して、梶川委員のほうから、これとコミュニティー・ＦＭ放送事業に加えて、ファミリーサポートセンター事業については、ということで、早期に委託事業者との意見交換を行い丁寧な説明を行うとともに、という形で、事業者と意見交換を行うということをちょっと付け足すということで出していただいていますが、一応２日の日には各論の中にこのファミリーサポートセンターの話を各論に入れようということが出てませんでしたので
◎新城 市民協働推進課長 まちづくり協議会は市の協働のパートナーというところで考えておりますので、常時意見交換、情報共有を行いながら、一緒に協働のまちづくりを進めているところです。
◎田外 政策推進担当課長 ちょっと歳出と歳入を上げるタイミングが今一緒になってしまっているというのがあるんですけれども、もともと今年度に入りまして、今回委託しようとしている先と企業版ふるさと納税のことについて、いろいろと意見交換をしていました。
なのかということとか、あと、方向性の中で示していただいている災害時、臨時災害放送局の開設というようなこともあるんですけれども、この中でもこれの導入コストが幾らでランニングコストが幾らでとかという話が全くこちらとしても示されていない中で、これが代替できるものなのかどうなのかというような判断ができないので、コミュニティＦＭの意義というものの低下を踏まえて、廃止ということも念頭に置きながら、もう少し丁寧な意見交換
課題としては、議会報告会、意見交換会などは積極的にやられていますけれども、第１１条にある条例案の策定、政策提言というところにも積極的に取り組んでいけたらということを書かせていただきました。 イの議員間討議の常任委員会規模につきましても、これも少しちょっと抽象的な書きぶりになってしまっているんですが、結論的には、４常任委員会が望ましいということが意見です。
◎上田 市民交流部長 県も含めて他市のほうに照会をかけて確認はしているんですけれども、その中で意見交換もしているわけなんですけれども、他市も含めて実際ちょっと悩んでいるというのが現状ということになります。 以上です。 ○大川 委員長 藤岡委員。
また、終了後に参考人の皆さんがもしお時間が許しましたら、正副委員長とちょっとフランクな意見交換の場も少し設けたいなとは思っておりますので、このような形で進めたいと思っております。 説明は以上でございます。 ○北山 委員長 参考人の方には当日のスケジュールは既に送っていただいていますので、もし何か御質問等がありましたら、このへんのところで補足していただいたらありがたいかなと。
現在、庁内の作業部会のほうで他市のリスクアセスメントシートの様式や運用、活用状況について共有しておりまして、関係機関との連携方法、あるいは的確な情報共有の在り方について意見交換、取り組んできておるところです。 以上です。 ○浅谷亜紀 副議長 田中こう議員。 ◆１６番（田中こう議員） 個人その方の理解というところもハードルなんです。
残る歩道整備につきましては、歩行者や自転車の通行安全性や周辺の風景にふさわしい景観、今後の維持管理などの視点から、景観審議会で有識者の御意見をいただくとともに、アンケート調査や意見交換会を実施し、市民の皆様から広く御意見をいただきました。
そして、阪神７市１町による連絡協議会を開催し、連携した取組や検討中の課題について意見交換を行ってきました。 先月の連絡会では、ファミリーシップ制度の導入についても意見交換を行い、制度研究が必要であるとの意見があったため、昨年より同制度を導入している他市の現状や課題などについて学ぶ研修を予定しています。
跡地開発について課題の共有を図り、にぎわいのある良好なまちづくりを共に進めており、阪急阪神ホールディングス株式会社などに対し、２０１７年８月２日付で文書による申入れ後も継続して協議を重ねているとともに、まちづくり協議会とも意見交換を実施しています。 教育に関する御質問につきましては、教育長から答弁をいたします。 ○三宅浩二 議長 五十嵐教育長。
一番最後なんですけれども、⑦番、委員会終了後に正副議長、正副委員長、４人全員そろうかどうかはあれですけれども、少なくとも正副委員長と意見交換というか談笑、ちょっと軽くほぐしていただく時間を持って終わりにしてもらったらどうかなというふうな進行を考えております。 ３番、その他でちょっと細々としたことを書いております。①参考人のお席にはペットボトルのお水と紙コップを御用意をしておこうと。
また、阪神地域で水供給の最適化研究会、要するに近隣市、阪神北、阪神南でもそういう研究会を設けておりますので、そういうワーキンググループの中でも、今後の水道事業、下水道事業についてどういうことがやっていけるのかなというような情報交換もするような形で実施しています。
◎難波 病院事業管理者 １つには、兵庫医科大学のような特定機能病院、あるいは大学病院と強い連携を持って、診療内容のレベルでの情報交換もございますけれども、患者さん御自身を検査もしくは治療する段階で兵庫医大でやっていただく、あるいは兵庫医大の先生に市立病院に出向いていただいて手術をしてもらうとかいうような強い連携を既にもう始めております。
次に、３、選定結果につきましては、（１）の選定結果のとおり、各委員の評価点に基づいて意見交換を行っていただき、申請者を指定管理者の候補者として選定することが適当であると、委員全員一致で御決定をいただきました。採点結果は、安倉児童館が７７０点満点中５９８点、得点率は７７．７％。身体障碍者支援センターは７７０点満点中６０４点、得点率は７８．４％となりました。
救急に関しましては、二次救急のむこねっとシステムというものを、病院と、それから救急隊でタイムリーに情報を交換するツールというものがもう既に出来上がっておりまして、そちらも救急隊からタイムリーな配信をしておりますため、好評のお声というのをいただいております。こちらをできるだけタイムリーに表示するということと、そうすると多くの救急の要請が今もありまして、実績につながっておるという状況です。
ここに来る代わりの方法として、この間意見交換会のときに議会報告会のときも皆さんで……。 ◎加藤 議会事務局次長 ちょっとよろしいですか。 特別委員会で例えばオンラインによる参加を参考人なり公述人がしようとすると、やっぱり条例の整備が必要だと思います。
また、交換部品の入手も困難になるなど、維持管理が難しい状況になってきております。また一方で、ごみの減量・再資源化を推進する中で、今後さらなる分別や処理が求められると考えられております。これらの対応が現在の設備ではなかなか困難になってきているという状況でございます。
今後は、市民との活発な意見交換等多様な市民参加並びに議員間の自由討議を推進し、一層の議会改革に取り組むとともに、公正性・透明性及び独自性を確保し、さらなる市民に開かれた議会運営を行うことにより、市民の負託にこたえることを誓い、この条例を制定する」と、非常にこれは高い意識を持ってつくられた。