これより
質疑に入ります。ございませんか。
３番、
本間信夫君。
○３番（
本間 信夫君）
３番の
本間信夫です。
工事請負入札業者及び
入札額の中で、
失格者がほとんどで、
落札は１者だけになっております。これが妥当だとは思うんですが、その辺がわかりにくいので、
落札率、この辺について、幾らになっているかお尋ねしたいと思います。
○
議長（
津田 義和君）
総務課長、
竹内君。
○（
総務課長）
本間議員の御
質問にお答えします。
この
工事に係る
落札率は８７．１％となっております。以上でございます。
○
議長（
津田 義和君）
６番、
山本芳樹君。
○６番（
山本 芳樹君）
議席番号６番、
山本です。ちょっ
とこの
入札をこういうふうに見たときに、６名
指名をされておって、そして、先ほど
本間議員からもあったように、５名が
失格というふうになっておるんですが、この結果を見て、私は非常に
違和感を覚えるわけです。なぜならば、６人中５人までが
失格して１人がこういうふうにして、それも
最高額。これ、
最低の
入札額と比較すれば１，７３０万の差があるわけなんです。これ、恐らく
コンサルなり
設計士なりに依頼されて
設計をされていると思うんですが、その
設計ができ上がった後、
担当課、
教育委員会はきちっ
とこれが妥当なのかどうかいうのを精査されたんでしょうか。精査をされておれば、こんな６名中５名もが
失格だというようなことはあり得ない話だと思うんです。
聞きたいのは、本当にこの
設計価格が、
落札率が８７．１％というふうに先ほど
竹内総務課長さんのほうから報告があったんですけども、妥当だったのかどうかということをお聞きしたい。
○
議長（
津田 義和君）
教育課長、
原田君。
○（
教育課長）
山本議員の御
質問にお答えしたいと思います。
この
工事の
設計につきましては、
設計士さんにお願いをいたしまして、
設計ができ上がった後、個々の
単価等につきましても
設計士さんといろいろと詰めを行っております。
担当課としては、そのような経緯を踏まえた中での
価格であったかと思っております。
○
議長（
津田 義和君）
６番、
山本芳樹君。
○６番（
山本 芳樹君）
設計ができ上がって、検討するのに
設計士さんとしたいうんやったら何にもなれへん。
身内だけで検討しとるだけでしょう。
設計士入れて。そうじゃなしに、本来はきちっと違う
とこなりなんなりにこの
価格が妥当なのかいうことを検討するのが
担当事務課の仕事でしょう。
設計士さん入れて検討しましたいうて、そんなもん、
身内だけでそんな検討したからいうて、これが妥当や。
設計士さん持ってきとんやから、これが妥当や言うの当たり前でしょう。何を考えていらっしゃるんですか。これ、６，５００万ほどの
設計金額ですよね、逆算すれば。それが３，９７０万が
最低やった。それでできるというふうに言われとんやったら、私は本当にこの
設計金額が、それは
設計士さんを悪く言うわけじゃないですけども、妥当だったのかいうことを本当に
違和感を感じるんですけどね。
○
議長（
津田 義和君）
教育課長、
原田君。
○（
教育課長）
山本議員がおっしゃいましたように、第三者的な方の御
意見というのは、今回の
設計では聞いておりません。妥当だと
設計士との間での協議の中で進めてまいりました。
○
議長（
津田 義和君）
１０番、
髙橋昭二君。
○１０番（
髙橋 昭二君）
１０番、
髙橋昭二です。この
入札についてちょっとお聞きします。まず、
入札して
落札者を
決定しておられたけれども、
失格者がかなり多いですね。１人除いて
全員失格ということで。その後、
契約までに要するに
設計書を再調査されたかどうか。その辺をちょっとお聞きします。
○
議長（
津田 義和君）
教育課長、
原田君。
○（
教育課長）
入札の後、内部ではいろいろと話し合いを行ったわけですが、正式な形で
設計書の再調査ということは行っておりません。
○
議長（
津田 義和君）
１０番、
髙橋昭二君。
○１０番（
髙橋 昭二君）
こういうケースもあろうかと思います。みんな競争されとるのであろうかと思いますけれども、やっぱりこういう結果が出た場合には、
設計書の
内容を
設計士さんとよくもう一遍再検査して、今の我々の
質問を正確に答えていただきたい。そういうことを私は申し上げて、
質問を終わります。
○
議長（
津田 義和君）
５番、
正木幸重君。
○５番（
正木 幸重君）
議席番号５番、
正木幸重です。私が聞きたいのは、
工期の
日程なんですけれども、
平成３１年３月３１日までとなっておりますけども、この
空調関係は全国的に今、発注されていると思うんですね。ですので、この
工期よりもおくれることないように、きちっと、もしおくれるようだったら本当、いい
値段で
入札されているもんですから、罰金でも取るぞというぐらい、きちっ
とこの
工期におさめていただきたい、このように思います。
○
議長（
津田 義和君）
教育課長、
原田君。
○（
教育課長）
正木議員の御
質問にお答えしたいと思います。
先ほど少し私の
説明不足であったかもわかりません。
工期につきましては、この
工事は繰り越しをさせていただくことになりますので、３月３１日の
工期を延長をさせていただきたいと考えております。ことしの夏、暑くなるまでには
工事を終了して、ことしの夏はエアコンのきいた
教室で授業を行っていただきたいと考えております。
○
議長（
津田 義和君）
１番、
堀田佐市君。
○１番（
堀田 佐市君）
議席番号１番、
堀田佐市でございます。
課長ね、どうも
落札の
金額と、一番
最低と、一番
最高の
とこにこれ、
落札してなにしとるね。何となく合点がいかへんねん。一番安い人も同じ
図面で、
条件一緒のあれで、みんな見積もりしてきとると思うんやね。何でこないに違いがあるのか。それわかる。
説明できる。ほいで、仮に
課長が自分の家のことをするんやったら、これだけの
金額の開きがあるのに、一番高い
とこにしてか。私から言わせたら、これ、早いこと暑なるから
工事せなあかんねんていうて、気がせくのは、気持ちはわからんことないんやね。わからんけど、そやかいうてこんなべらぼうな
金額でやで、万全な
金額ですとか、そんなこと、それに似たようなこと言われたけど、確認しました
ところ、ちゃんとできとる言われてやけども、我々はこれ理解できへんよ。こんな結果のやつ出してきて。どないですか。ちょっと答弁してください。
○
議長（
津田 義和君）
副
町長、
藤原茂君。
○副
町長（
藤原 茂君）
堀田議員の御
質問にお答えしたいと思います。
今回の
入札につきましては、
課長が
説明しましたように、
設計書については十分検査した上でやっております。それで、
電気製品というのは大体何社か見積もりをとりまして、その
金額を
参考にして
金額を決めるわけでございまして、そういうことでは提示した
設計については妥当であったというふうに思っております。
今回、１者を除いて
全員が
失格であったということで、これは結果としてそういう結果になったわけで、
最低制限額を超えて
最低の
金額の
落札者ということでございまして、結果的には
金額的には一番高い
ところが
落札した形になっておりますけれども、
最低制限額を設けておりますので、それ以下は
失格ということになってまいります。これは結果として御理解をいただきたいと思います。
○
議長（
津田 義和君）
ほかにございますか。
２番、
重里英昭君。
○２番（
重里 英昭君）
議席番号２番、
重里英昭です。今まで非常にいろいろな
意見が出ております。だけども私は、６者が入られて、１者さんだけが
予定価格を超えていると。私も商売しておった
関係で、長いこと
入札に行っておりました。だけども１者の場合は、私らの業界では１者の場合は取り消しでした。発表しませんでした、
値段も。なぜ行政においてこのようなことが起こるのか。時間がないからいうただ単純なことだけでそんなことが起こるのか。何を勉強されてこのような８６％とかいうような
予定価格になったのか。よそのことをよく勉強されておられたんでしたら、このような
価格にはなってないと思います。
落札者と
最低制限の、
最低の
失格者の
価格を見たときに、１，８００万ほど違いがございます。そしてそれにまだ８％の
消費税がかかってくるいうことについて、私は
納得ができません。そのことについて答弁できる方は答弁していただきたいと思います。
○
議長（
津田 義和君）
副
町長、
藤原茂君。
○副
町長（
藤原 茂君）
重里議員の御
質問にお答えします。
重里議員、冒頭、１者と言われましたけれども、これは６者で
入札をしておりまして、１者で
入札したわけではございません。
それと、
最低制限価格につきましては、
入札前に
決定するわけでございまして、これも妥当な数字を出して
入札を執行したというふうに思っております。以上です。
○
議長（
津田 義和君）
ほかにございますか。
〔
質疑なし〕
以上で
質疑を終結します。
この際、お諮りします。
議案第２号については、
委員会付託を省略したいと思いますが、これに御
異議ございませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
異議なしと認めます。したがって、
議案第２号については、
委員会付託を省略し、これより
討論に入ります。ございませんか。
１番、
堀田佐市君。
○１番（
堀田 佐市君）
議席番号１番、
堀田佐市でございます。
賛成の立場から
討論いたしますけども、決して
納得のできた話じゃないので、ただ、子供に暑い思いさせたくないということから、早く
工事していただきたいという、そんな思いで
賛成はしますけども、結論からいったら
納得のでき
らん入札の結果のやり方、これだけ指摘して、
賛成討論としておきます。
○
議長（
津田 義和君）
反対討論はございませんか。
〔
反対討論なし〕
賛成討論はございませんか。
〔
賛成討論なし〕
以上で
討論を終結し、これより
採決に入ります。
議案第２号、
市川町立川辺小・
瀬加小・
鶴居中学校空調設備設置工事の
請負契約の
締結についてを
採決します。
本案を原案どおり可決することに
賛成諸君は
挙手願います。
〔
賛成者挙手〕
挙手多数であります。したがって、
議案第２号は、原案どおり可決しました。
以上で本日の
日程は終わりました。
今期臨時会に付議されました
議案を議了しましたので、第２回
臨時会を
閉会したいと思いますが、これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
異議なしと認めます。したがって、
平成３１年第２回
市川町議会臨時会を
閉会します。
本日はこれで散会します。早朝より御苦労さんでした。
午前１０時４９分
閉会...