188件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。
Created with Highcharts 5.0.6該当件数全議会(188件)札幌市議会(37件)函館市議会(9件)旭川市議会(16件)釧路市議会(4件)帯広市議会(18件)北見市議会(18件)留萌市議会(8件)苫小牧市議会(11件)稚内市議会(0件)根室市議会(4件)千歳市議会(15件)北広島市議会(8件)石狩市議会(9件)北斗市議会(3件)倶知安町議会(13件)厚真町議会(2件)音更町議会(13件)195019551960196519701975198019851990199520002005201020152020202505101520

該当会議一覧

札幌市議会 2023-10-24 令和 5年第一部決算特別委員会−10月24日-08号

そして、もし保護者などから情報開示請求があった場合、それに応じる体制になっているかどうかについて、併せてお伺いいたします。 ◎池田 学校施設担当部長  個人データ取扱いについてのご質問でございました。  教育委員会において管理しておりますデータにつきましては、小学校から中学校へ引き継いでおります。

旭川市議会 2023-09-20 09月20日-03号

さて、私は、この申請書開示請求させていただきました。140円でした。申請に当たっては、複数の企業等設置構想に関する事前協議を行う計画についてと記載されています。どのように記載し、現在、どのような協議をしているのか、また、関係団体と今後どのように協議を行う計画なのか、詳細にお答えください。 ○議長(福居ひでお) 総合政策部長

旭川市議会 2022-12-14 12月14日-04号

開示請求が行われて、回り回って私のところに来たと。これは、2022年、今年です、7月20日に、ピースロード旭川出発式、やろうとしていたんですよ、この人たちは。それで、7月の5日に申請があって、6日にもう既に承認されている。だけれども、その2日後に安倍首相が暗殺されて、これが早急に取下げになっているんですね。 だから、彼らは、もうすごく旭川になじんでいて、旭川でこういう活動を広げようとしていたと。

石狩市議会 2022-11-30 11月30日-議案説明、質疑-01号

条例は、個人情報保護に関する法律改正に鑑み、個人情報開示決定等期限及び開示請求に係る手数料、その他必要な事項を定めようとするものであります。 なお、本条例制定につきましては、石狩情報公開個人情報保護審査会から妥当である旨の答申を受けていることを申し添えます。 次に、議案第9号について申し上げます。 

札幌市議会 2022-11-29 令和 4年第 4回定例会−11月29日-01号

まず、議案第56号 札幌個人情報保護に関する法律施行条例案は、個人情報保護に関する法律の一部改正により、令和5年4月1日から本市が保有する個人情報取扱いについて同法の規定が適用されることに伴い、個人情報開示請求における開示情報範囲開示決定等期限、その他必要な事項を定めるものであります。  

留萌市議会 2022-11-24 令和 4年 11月 第1常任委員会−11月24日-01号

めようとする主な内容ですが、一つ目として、法第75条の規定により必須となる個人情報取扱事務登録簿を作成し備え付けるとともに、一般の閲覧に供する旨を第3条に規定するほか、二つ目に、不開示情報として、第4条に留萌情報公開条例第7条第1項第5号に掲げる情報である旨を、三つ目に、開示決定等期限として、法で定める期間から短縮し、現行条例と同様の期間であります14日以内という規定を第6条に、四つ目に、個人情報開示請求手数料

留萌市議会 2022-10-17 令和 4年 10月 第1常任委員会-10月17日-01号

新たに制定を予定しております法律施行条例規定する主な内容ですが、庁内各所管で保有している個人情報ファイルを整理した個人情報取扱事務登録簿作成等に関し、法で規定する人数に満たないものであっても管理の必要性を勘案して独自に規定しようとするほか、開示請求等の決定期限法定期限の短縮、開示請求等に係る手数料を現状同様に無償にする方向で考えており、さらに現行同様に、留萌情報公開個人情報保護審査会を設置

函館市議会 2022-06-09 06月09日-03号

情報開示請求申請を出した後ですね、非開示の理由は高度な個人情報を含むため、ただ一つです。ちなみに市が委託業務を発注した他の不動産鑑定士は、著作権を主張していません。個人情報関係黒塗りにすれば済むと考えているようです。したがって、個人情報を盾に著作権を主張している今回のケースは極めて異例だと言えるでしょう。 これらから年初の1月5日に公文書一部公開決定処分に係る審査請求書を提出しました。

旭川市議会 2021-12-07 12月07日-03号

一つは、まず、書き込みの削除について、これについては、被害者自身削除要請を行うようにまず指導して、それが困難だというふうに評価した場合には、法務局自らサイトに対して直接削除要請まで行ってくれるということで、発信者情報開示についても、被害者らが開示請求を行うための指導と、それから書式の交付までしてくれるということが明らかになりました。 

帯広市議会 2021-11-18 12月08日-03号

相澤充経済部長 ただいまお話にございました西3・9事業事業計画に関してでございますけれども、これまで事業計画に関する開示請求において、添付書類一つである図面同意書等は、法人に関する情報があったことから非公開としていることはありましたが、一方、事業計画書本編記載事業費をはじめとした基本的な事項について非開示とした部分はなかったものと認識してございます。 

北見市議会 2021-11-18 12月08日-03号

相澤充経済部長 ただいまお話にございました西3・9事業事業計画に関してでございますけれども、これまで事業計画に関する開示請求において、添付書類一つである図面同意書等は、法人に関する情報があったことから非公開としていることはありましたが、一方、事業計画書本編記載事業費をはじめとした基本的な事項について非開示とした部分はなかったものと認識してございます。 

札幌市議会 2021-10-01 令和 3年(常任)総務委員会−10月01日-記録

まず、札幌市の個人情報保護制度につきましては、お話にありましたように、令和5年春までに個人情報保護法によりまして全国共通のルールが適用されるということになりますため、札幌市が持っております個人情報保護条例を廃止した上で、この法律に基づきます開示請求の手続などを定めました新たな条例制定することになるものと考えているところでございます。  

旭川市議会 2021-06-18 06月18日-04号

学校教育部長品田幸利) 当該生徒保護者からの学校に対する文書開示請求への対応につきましては、当該学校は、当該生徒保護者に対して、関係生徒から聞き取り把握した内容などについて口頭で説明を行っていたことや、聞き取りの内容は教育的な指導の一環として関係生徒保護者の了解の下で行って得た情報でありまして、訴訟等の教育的な指導以外の目的で活用されるとの懸念などから開示できないと回答したと承知しているところでございます

石狩市議会 2021-06-18 06月18日-一般質問-03号

地下埋設工事情報は公開するべき情報であると考えますが、事業者は、市民の開示請求に対し不服の申立てをし、今、現在石狩市の審議会審議中です。市はこのことをどのように考えているでしょうか。 事業進捗状況事業者が主体的に公開すべきと考えますが、いかがでしょうか。 二つ目、秋田県能代市のモノパイル打設工事では、打設音が朝から晩まで響き渡り、大変な苦情が寄せられています。 

帯広市議会 2021-05-01 06月18日-04号

部活動収支報告書、これを開示請求でいただいて、調べてみましたら、5月というのが最も費用負担のかかる時期でありました。なぜかといいますと、部活始めるときに個人競技であればラケットシューズ、こういったものは収支報告には反映されないんですけども、これが一つ高額であると、競技を始めるための必要な初期費用、これまず必要です。

北見市議会 2021-05-01 06月18日-04号

部活動収支報告書、これを開示請求でいただいて、調べてみましたら、5月というのが最も費用負担のかかる時期でありました。なぜかといいますと、部活始めるときに個人競技であればラケットシューズ、こういったものは収支報告には反映されないんですけども、これが一つ高額であると、競技を始めるための必要な初期費用、これまず必要です。

帯広市議会 2021-04-01 09月15日-04号

相澤充経済部長 さきに行われました文書開示請求につきましては、ただいま一部御答弁申し上げましたけれども、帯広情報公開条例規定に基づくものでありまして、条例規定されている非開示情報を除き開示を行い、適切に対応してきたところでございます。 今般、訴訟上での文書提出は、裁判所要請に応じまして、民事訴訟法規定に基づいて行ったものであり、非開示部分範囲が異なりました。

北見市議会 2021-04-01 09月15日-04号

相澤充経済部長 さきに行われました文書開示請求につきましては、ただいま一部御答弁申し上げましたけれども、帯広情報公開条例規定に基づくものでありまして、条例規定されている非開示情報を除き開示を行い、適切に対応してきたところでございます。 今般、訴訟上での文書提出は、裁判所要請に応じまして、民事訴訟法規定に基づいて行ったものであり、非開示部分範囲が異なりました。