倶知安町議会 2021-01-28 01月28日－01号
関連ありますから言っておきますけれども、行政報告の中に１１月１３日、水道の４号・５号井戸を掘った中にマンガンが出たということも、これは経済建設常任委員会に口頭でしか話していないのですよ。文書ではないのですよ。 それで新聞に出て町民に分かったと。こんなもので、やっぱりここら辺は大事な問題なのですよ。やっぱり行政報告をきちんとしてやらないと、町長、本来の仕事にならないのではないですか。
関連ありますから言っておきますけれども、行政報告の中に１１月１３日、水道の４号・５号井戸を掘った中にマンガンが出たということも、これは経済建設常任委員会に口頭でしか話していないのですよ。文書ではないのですよ。 それで新聞に出て町民に分かったと。こんなもので、やっぱりここら辺は大事な問題なのですよ。やっぱり行政報告をきちんとしてやらないと、町長、本来の仕事にならないのではないですか。
それと、余談ではないのですけれども、いつからというふうな話がありましたが、２０１９年２月、これは前期の話になると思うのですけれども、経済建設常任委員会のほうで、水道事業の変更申請をすると、もう間に合わないので、ということは、そのときにも諮られています。定例会、予算のときにも話されているかと思います。
補助金等の詳細については、内容が判明次第、所管である厚生文教常任委員会を通して議会へも報告させていただきたいと思っております。 次に４点目の本事業の予算執行の工程はどのようになりますか。また、財源はどのようになりますかに関してでございます。
２問目、１１月２４日開催の経済建設常任委員会で、収支均等方策が一定程度示されましたが、水道利用加入金の改定は令和３年度当初から必ず実施すべきと考えますが、見解を伺います。 ３問目、開発負担金制度の導入は令和３年度中に、仮に遅れたとしても、令和４年度当初から必ず実施すべきと考えますが、見解を伺います。
先般開かれました厚生文教常任委員会のほうに参考資料といたしまして各議員のほうにもお渡ししておりますように、倶知安町国民健康保険基金積立金ということにつきまして、平成３０年度に国民健康保険が都道府県化になったことに伴いまして、基金の設置、管理、処分に関する条例を変えております。そちらによりますと、基金に積み立てる額は、国民健康保険事業特別会計の歳入歳出予算で定める額と規定しているところであります。
陳情第６号ひらふ地区上水道増設工事を凍結し、持続可能な観光を求める陳情書については、経済建設常任委員会に付託することにしたいと思います。 これに御異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ○議長（盛多勝美君） 異議なしと認めます。 したがって、陳情案第６号は経済建設常任委員会に付託することに決定しました。 お諮りします。
作成に当たりましては、ほかの市町村の例を参考に原案を作成し、庁舎内での各課、そして議会の総務常任委員会の皆様からも御意見をいただき、これを反映して完成させたところでございます。
今、私の手元に担当の総務常任委員会に提出された、こういった地方創生臨時交付金の使い方のチェックシートではないのですけれども、チェック項目なんかがございます。その中でうたわれているのは、地域の雇用の維持と事業の継続を守れと。感染拡大をしながら、今ある経済の主体を守りましょうと。コロナが落ちついた頃に向けて、経済活動の回復、さらには、Ｖ字回復できるような経済構造の構築をしなさいと。
それから、東急リゾートサービスとの国際リゾートを目指す協働・連携協定書というのが２０２０年４月３０日時点でのたたき台が、５月２５日に経済建設常任委員会に資料が配付されております。 これよると、中身は、どうもありがとうございますと、索道事業者の皆さん、本当におかげさまで世界に誇れる国際リゾートとして成長を続けていると、次世代につないでいく責務がありますと。
この言葉については、厚生文教常任委員会の意見として、その中に加えられたものではなくて、請願書の趣旨、要旨について報告書の中に書き加えたものですので、それについて、委員会としての責任の下の文言ではないというふうに捉えていただきたいので、今の質問にちょっとお答えしかねると思いますが。（「どうもありがとうございました」と呼ぶ者あり） ○議長（盛多勝美君） ほかに質疑ありませんか。
◆１２番（田中義人君） それでは、総務常任委員会の委員長報告をさせていただきます。 審査事件。 請願第４号「所得税法の見直しを求める意見書」提出についての請願書。 ２、審査の経過。 一つ、令和２年３月９日、第１回定例会において付託を受け、審査方法について協議し、審査する。 二つ、令和２年３月２３日、審査を総括し、審査報告書をまとめる。 ３、審査の概要。
２月３日から１８日まで、入所の募集要項が、私、ホームページで知ったのですけれども、そのときまでも、その要綱を改正するかしないかということが全く音なしの構えというか、それについては、２月の厚生文教常任委員会でもそのことを求めたのです。
本会議や各常任委員会において具体的な提言、数々いたたいているところでございます。さまざまな提言のほかにも議題というものも、明確な意味でいろいろなお声をいただいているところでございます。
本日までに受理した請願は、お手元に配付した写しのとおり、請願第４号は、総務常任委員会に付託して審査をすることにしたいと思います。 御異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ○議長（盛多勝美君） 異議なしと認めます。 したがって、請願第４号は、総務常任委員会に付託します。
しかし、それは当然それでいいというものではございませんし、総務常任委員会の中でも議論になりましたし、それから総合計画の審議会の中でもそういう議論がなされて、今回は、初めから、第５次総合計画の評価、検証にならないように、この二の轍を踏まないように、最初から全てのものにおいて評価指数をあらかじめ設定しましょうと、そこが大きく変わっている点でございますので、第６次につきましては、このような検証結果には多分
本日までに受理した陳情は、お手元に配付した写しのとおり、陳情第３号は、総務常任委員会に付託して審査することにしたいと思います。御異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ○議長（盛多勝美君） 異議なしと認めます。 したがって、陳情第３号は総務常任委員会に付託します。
◆１０番（小川不朽君） 単純な質問になろうかと思うのですが、今の２人の議員の質問のやりとりの中で、また、厚生文教常任委員会の中でも疑問を感じたところなので、その辺のところを整理したいために質問いたします。 町の施設、その他消費にかかわった税率の部分の税収は、町からそのまま国に上がっていくということは、これは間違いないのですね。
総務常任委員会は８月３０日、市街地にある町の遊休地５カ所を現地調査しました。もちろん郊外地区にもたくさん町有地ありますけれども、今回、町なかの町有地に限って現地調査させていただきました。 土地は売ったらそれで終わりということになります。
私も総務常任委員会に付託された以降の議事録、参考に含めてのものもざっと読んだ中で、一番多く議事録の中で目についたのが、コンドミニアムの宿泊形態、実態、あるいは宿泊人数がよくわからないと、つかめないのだと。
本日までに受理した請願はお手元に配付した写しのとおり、請願第２号は総務常任委員会に付託して審査をすることにしたいと思います。 御異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり） ○議長（盛多勝美君） 異議なしと認めます。 したがって、請願第２号は総務常任委員会に付託します。