298件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

苫小牧市議会 2020-02-27 02月27日-02号

当然これは判例はないと。ただ私も今回の判例を見て思うには、行政裁判でやって、こんな百ゼロの結果が出るとは私も正直言って想定はしていなかったです。だけれども余りにもこんな行政裁判判例を探してみたのですが、時間がなかったけれども、ほとんどない、珍しい。そういう中で市長の思いはある。だけれども、これは日本の三権分立の中での答えだから、それに対して市長が納得しないのでいきたいと、それはそれでいいと思う。

北広島市議会 2019-10-01 09月25日-05号

ここで地方公共団体の施行する工事について環境アセスメント実施義務について、松山地裁判決概要判例集に示されているので紹介をしたい。   公害対策基本法自然環境保護法によれば、地方公共団体環境保全義務が課せられていること。国が補助する公共事業については、事前環境に及ぼす影響の内容程度調査研究をせしめる旨の昭和47年6月6日付閣議了解があること。

倶知安町議会 2019-09-18 09月18日-03号

利用の制限をする場合の正当な理由でございますが、まず、公の施設利用に当たり、使用料を払わない場合、それから、施設利用者予定人員、いわゆるその施設のキャパを超える場合、もしくは先にその日ほかの行為申請の許可が出ている場合と、それから公園施設利用されると他の利用者に著しく迷惑を及ぼす危険があることが明白、これにつきましては、単に横で自転車が走っていて危険だからというような程度ではなくて、これは判例

恵庭市議会 2019-09-18 09月18日-03号

ものと考えますが、こうした法的責任公務員個人部活動顧問の教員と学校、具体的には校長に負わせるような教育長答弁は、国家賠償法並びにこれに関連する判例、学説に照らして誤った答弁であると考えます。この答弁のままでよいのか、それとも、より正確な答弁が必要なのか、所見を伺います。 2、部活動外部指導者について。 

函館市議会 2019-09-13 09月13日-03号

保健福祉部長大泉潤) 今、法的な実例ですとか判例について、手元に資料等を持ち合わせていないので詳細にお答えすることはできませんが、先ほども御答弁申し上げましたとおり、理事会が権限と責任を有するということになるところでございます。 以上でございます。 ◆(工藤篤議員) 押し問答してもしようがないので。心配しているんですよ、私は。

函館市議会 2019-09-12 09月12日-02号

次に、調査内容についてですが、議長からの諮問を受け、委員会では、令和元年7月10日から9月10日までの6回にわたり、教育委員会及び協会から提出のあった資料による事実確認対象議員からの事実関係聴取等も行いながら、行政実例及び判例などの判断基準等に基づき調査を行い、委員会としての結論を取りまとめてまいりました。 以下、順に調査の具体的な内容について御説明いたします。 

倶知安町議会 2019-09-09 09月09日-01号

最高裁判例でも、この任意団体、そこからいろいろな町営住宅公営住宅にかかわる負担町内会から強いられても、その町内会をやめて負担しなくてもいいというふうに最高裁判例出ているのです。車持っている人が、町内会やめたら、その負担はどういうことになるのですか。違うでしょう。駐車場貸したら、そこの駐車場1平米当たり幾らというふうに貸した相手に示すのが当然でしょう。 

恵庭市議会 2019-07-03 07月03日-06号

2点目の、義務教育費無償とするということの範囲というところでございますが、ここの考え方は、現状でいうと、最高裁判例などでも授業料無償という部分のみを指すというふうな判例もあるわけなんですけれども、実際に学校教育法の5条の中では、設置者負担をするという原則が定められているということでして、そこの中では、保護者負担をしているお金だけではなくて、設置者としての恵庭市が費用負担をしているということがあるわけでして

札幌市議会 2019-06-21 令和 元年第 2回定例会−06月21日-04号

また、さきの審査方法に関する各委員からの意見の中で、本動議は議員処遇にかかわる重要な問題であるため、関係法令会議規則判例等を研究しながら、鋭意、慎重に審査を行い、判断されるべきであること、また、事実確認調製資料の説明、質疑等について……(傍聴席から発言する者あり) ○議長五十嵐徳美) 傍聴人は静粛に願います。

苫小牧市議会 2019-06-20 06月20日-01号

しかし、賞罰委員会に私は入っていませんので、その中の議論はわかりませんが、そこに至るまでには、過去の判例等々法律的な、法律の見解も時代とともに微妙に変化するということがあります。ゆえに、さまざまなことを調査した上で賞罰委員会で諮られて、議論の結果このような処分になったというふうに理解をしております。 

札幌市議会 2019-05-27 令和 元年懲罰特別委員会−05月27日-01号

議員処遇にかかわる重要な問題であるため、関係法令会議規則判例等を研究しながら、鋭意、慎重に審査を行い、判断されるべきものと考えます。  また、本臨時議会の会期も本日を含めて5日間しかなく、閉会中も審査を要することは明白なことから、閉会継続審査の申し出を行うべきと考えます。

札幌市議会 2019-03-01 平成31年第一部予算特別委員会−03月01日-04号

判例の中では、人は誰でもみだりに撮影されない自由を有すると述べられており、防犯カメラを継続して設置するためには、事前の同意が望ましいところであります。  今回、防犯カメラを撤去した本郷町内会では、防犯カメラ設置に反対する住民だけでなく、防犯カメラはあったほうがいい、ついていたほうが安心するという声があることも報道されております。

札幌市議会 2019-02-27 平成31年第二部予算特別委員会−02月27日-03号

最近の裁判判例を言いますと、平成18年3月16日の最高裁判例では、囲繞地通行権は、それまでは人だけの通行だったけれども、車も通すのだよという判例が出ております。  そういうことで、当時、既得権として地主が認めていることを承知で札幌市が買って、土地開発公社が分筆したわけです。

札幌市議会 2019-02-25 平成31年第一部予算特別委員会−02月25日-02号

松浦忠 委員  それでは、これとは別件ですが、その後に最高裁判所固定資産税の取り過ぎを戻しなさいという訴訟が起こされましたけれども、最高裁の直近の判例、判決はどう出ていますか。 ◎毛利 税政部長  最高裁で争われた案件については、国家賠償請求訴訟でございまして、平成22年の最高裁判決だったと記憶しておりますが、その際には、名古屋高裁だったと思いますが、差し戻しになっております。  

札幌市議会 2019-02-20 平成31年第 1回定例会−02月20日-04号

したがって、この肖像権カメラについて言えば、最高裁で扱った判例をつぶさに見たのですが、1969年12月24日のこの京都のデモ事件が最もこれに類似する判例ということになります。  さて、そこでまず、市長のほうは、先般、この予算をめぐっての懇談会でいろいろなことを言っておられましたけれども、一体、市長はどのような判断でこういう領収書を書かれたのか。この段階で私は問題だと思っているのです。

根室市議会 2019-01-23 01月23日-01号

この原因につきましては、判例により課税対象の取り扱いに変更があったことなどでありますが、関係職員に対しましては私から注意をするとともに、専門家による指導、助言を視野に入れながら、専門的知識の習得を行うよう指示をしたところであります。 今後は二度とこのようなことが起こらないように、必要な改善を図るとともに、職員能力向上を図ってまいります。 以上であります。