函館市議会 2017-06-13 06月13日－05号
政府が３月21日に国会へ提出した組織犯罪処罰法改正案、いわゆる「共謀罪法案」が現在参議院で審議されています。この法案は、２人以上で計画を立て、その準備行為を行った者に刑罰を科すという共謀罪を創設するもので、277の犯罪が対象とされています。
政府が３月21日に国会へ提出した組織犯罪処罰法改正案、いわゆる「共謀罪法案」が現在参議院で審議されています。この法案は、２人以上で計画を立て、その準備行為を行った者に刑罰を科すという共謀罪を創設するもので、277の犯罪が対象とされています。
◆松浦忠 委員 警察は、道路交通法上、自転車の走行者が違反をしたということで処罰しているのか、それは全くなかったのか、それは把握していますか。 ◎菅原 河川担当部長 その内容については、把握してございません。 ◆松浦忠 委員 これも後に置いておきます。 そこで、率直に言うと、原因究明が可能な状況を翌日の修繕においてなくしてしまっている。
」提出について陳情第５号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について陳情第６号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について陳情第７号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について陳情第８号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について
」提出について陳情第５号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について陳情第６号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について陳情第７号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について陳情第８号「テロ等組織犯罪準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案の成立に反対する意見書」提出について
やはりせっかく町内会活動、もしくはいろんなその他の団体活動をしていて、知らなかったことによって事故が起きて、なおかつ処罰されたというようなことがあってはならないと思いますので、この辺はしっかりお願いしたいと思います。 あとスポーツ関係につきましては、やはり健康で長生きということからすれば非常に重要なことだと思っております。
しかし、私が腑に落ちないのは、板垣副市長は、彼が所管した部下が、直接の部下にどこで処罰を受けなければならないような事件があったのか、これが見えてこない。ひとつ、これを明らかにしていただきたい。 ただ単に、副市長だから、市長は30％だから、連帯責任で副市長は20％だと。しかし、副市長はみんなそれぞれ担務を持っているのです。市長が定めて指定しているのです。
犯罪行為は「実行されたときのみ処罰される」というのが、近代の刑罰の基本である。 安倍首相は「テロ等準備罪」は過去３度廃案になった「共謀罪」とは別物であり「これを共謀罪と呼ぶのは全く誤りである」と述べている。それは、対象を「組織的犯罪集団」に限定していること、「犯罪の実行の準備行為が行われたとき」があって初めて処罰の対象となるから「共謀罪」ではないというのである。
本陳情の趣旨は、いじめ防止対策推進法にいじめを隠蔽、加担、放置等をした教職員、学校に対する処罰規定を設けるよう国に対し意見書の提出を求めるものであります。 以下、審査の概要について申し上げます。
本陳情の趣旨は、いじめ防止対策推進法にいじめを隠蔽、加担、放置等をした教職員、学校に対する処罰規定を設けるよう国に対し意見書の提出を求めるものであります。 以下、審査の概要について申し上げます。
次に、現在国会で審議されている組織犯罪処罰法改定案についてです。 この法案は、2000年代初めから３回にわたり国会に提出されたものの、実際の犯罪行為がなくても相談や計画をしただけで処罰される危険な内容に、内心を取り締まるのかと、国民の強い反対が広がり、３度も廃案に追い込まれたものです。
取り締まる対象は組織的犯罪集団に限るということですが、２月17日の衆議院予算委員会で、法務省は、正当に活動する団体でも、犯罪を行う団体に一変したと認められる場合には処罰の対象との見解を示しました。一変したとの判断は、捜査機関に、事実上、委ねられます。捜査機関の解釈や裁量で、労働組合や市民団体でも対象にされかねません。首相も、国会で法務省の見解を正当化しました。
こうした日本の現状がある一方で、イギリスやフランス、ドイツ、オランダ、スペイン、スイスなどの諸外国は、早くからヘイトスピーチを処罰の対象としてきておりまして、こうした国々は、もちろん民主国家であり、表現の自由を守ることとヘイトスピーチの規制を両立しているわけであります。 加えて、ことしの５月、日本においては、憎悪表現の抑止、解消を目的に、ヘイトスピーチ解消法が成立いたしました。
さらに、破壊活動防止法、組織犯罪処罰法など26の法律と関連する条文について特定個人情報の提供の制限の例外であると、番号法施行令の第26条と関係の別表で規定しております。 こうした例外規定を利用すれば、例えば、警察の刑事事件の捜査のような名目があれば、個人情報保護委員会の監視対象外となって、監視が可能になるというふうに考えます。
死亡事故があったときに、行政側は警察が捜査中だと言うのですが、これは、道路交通法に基づく刑事処罰の関係で捜査しているわけで、札幌市は、当然、発注者としての責任があります。
この場合、寄附をした企業や関連会社に支援を受けた大学生が就職したら処罰の対象になるのか、また、どれだけの期間、どれだけの範囲にわたり、監査の対象になるのかという問題が出てきます。そして、企業に寄附を募るということでＰＲ活動も必要となります。自治体間の競争の中で、ＰＲ事業の予算が過剰なものにならないかという心配もあります。
北海道警察の現場検証により、運転手は、自動車運転死傷行為処罰法違反の過失運転致死の容疑で現行犯逮捕されております。 事故原因等の詳細につきましては、現在捜査が進められており、現時点では明らかになっておりません。
このため、買収など重大な選挙犯罪にかかわった場合は、少年法の特例措置として成人と同様に処罰されると明記されています。地域の教育委員会によるガイドラインの作成や、それに基づく学校の自主的な規制などのルールづくりが焦点になります。 若者の政治参加への意識を高めるため、教育現場における主権者教育も必要となってきています。
このため、買収など重大な選挙犯罪にかかわった場合は、少年法の特例措置として成人と同様に処罰されると明記されています。地域の教育委員会によるガイドラインの作成や、それに基づく学校の自主的な規制などのルールづくりが焦点になります。 若者の政治参加への意識を高めるため、教育現場における主権者教育も必要となってきています。
あわせて、マイナンバーを含む個人情報を特定個人情報と定義し、法令で定められた範囲外の利用は禁止とされており、従来の制度と比較しても処罰が強化されているところであります。 そこで、マイナンバー制度を含む個人情報の保護対策についての考えをお聞かせをいただきたいと思います。 ２点目の道路交通法改正についてであります。 道路交通法改正に伴う自転車マナー等の向上についてお聞きをしたいと思います。
ルール上でやるのがベターなのか、あるいは、私は何度も言っていますけれども、職員の処罰が決まり、そして時間をあけずに、みずからの処分についても市民の前で明らかにする、その場は議会ということになるわけでありますが、そこで９月分の給与カット、通常のルールでいけば１０月になる。ここは少しでも早く、明らかにすべきだというのが、私自身の判断であったわけであります。