16件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

恵庭市議会 2015-06-12 06月12日-03号

初めに、全体の職員数推移と総支給額についてでありますが、正職員数推移では、平成23年度513人、平成24年度513人、平成25年度524人、平成26年度518人、平成27年度522人となっており、給料手当共済の総支給額では、平成23年度44億3,200万円、平成24年度43億3,200万円、平成25年度42億8,300万円、平成26年度見込みでは43億2,800万円、平成27年度につきましては

厚真町議会 2014-06-12 06月12日-01号

このほかに予算上では、事業主負担分共済がございまして、これら総額が953万2,000円となってございます。 以上です。 すみません、もう一つ。 対象者は98名でございます。 ○議長渡部孝樹君) 次に、町民福祉課長。 ◎町民福祉課長高田芳和君) (議案書及び資料により説明) ○議長渡部孝樹君) 次に、産業経済課参事

音更町議会 2012-09-27 平成23年度決算審査特別委員会(第4号) 本文 2012-09-27

従来、職員給与費共済は金額だけで、内容等については余り議論になったことはないというふうに思っておりますけれども、この共済費内容を見ますと、初めてだといいますか、内容短期長期に分かれていて、短期のほうについては一定度理解のできる内容です。ただ、共済費の中で比重で言えば多いのがこの長期のほう、要するに公務員共済、年金の財源になる部分かなというふうにも思ったところです。

函館市議会 2010-12-14 12月14日-06号

200億円を2,300人で割り返すと、共済もありますので、一人頭で八百数十万円になるのかなと。平均の1人当たりの給与は、44歳年齢平均で640万円というふうになっておりますので、940万円という数字ではないということで、その部分訂正させていただきたいと思います。 

北広島市議会 2010-02-04 03月04日-03号

続きまして、生活保護経費負担についてでありますが、事務に関する経費につきましては、医療費及び介護費審査費用嘱託医報酬地方交付税基準財政需要額に算入され、また、診療報酬明細書の点検のための費用非常勤職員報酬共済)、関係職員の研修費及び電算システム借り上げ経費が100%の補助率による国庫補助金対象となっておりますが、一部の経費通信費公用車)につきましてはこの対象外となっております

音更町議会 2008-03-18 平成20年度予算審査特別委員会(第4号) 本文 2008-03-18

それはここの部署だけではないんだと思うんですが、そのあたりについて再度コメントをいただいて、それ以上は申し上げませんけれども、どう見ても、やっぱり本俸と手当関係というのが、共済を入れればまたさらにふえるわけですけれども、もう少しその辺、説明いただきたいと思います。

音更町議会 2008-03-06 平成20年第1回定例会(第1号) 本文 2008-03-06

職員手当等及び4節の共済につきましては、扶養手当及び共済組合負担金追加補正でございます。  13節の委託料85万1千円の追加補正でございますが、医療制度改革関連電算システム改修でございまして、20年に対応するためのものでございまして、様式変更等システム改修でございます。  2款の保険給付費、1項療養諸費、1目一般保険者療養給付費でございますが、1億3千万円の追加補正でございます。

釧路市議会 2004-03-19 03月19日-08号

また、目的から考えて運営に精通したノウハウを持つ人が必要と考えるが、共済込みで月30万円程度の人件費で人材を得られるのかとの質疑があり、市長から、その仕事につく人の力量や年齢で30万円が適当、50万円が適当というように給与額にはさまざまな見解があるものと考える。

函館市議会 1999-12-13 12月13日-03号

共済を差し引いても平均で50万円以上の給与、手取りとなるはずですが、私の計算が間違ってなければ、このようになるはずです。こんなに直営の給料は高いでしょうか。それだものね、自分たちの職場を奪うのかと声高で叫ぶはずですよ。 それにしても、委託料積算や根拠も公営との比較でも、ある意味ではほとんど変わりない積算方法をとっています。なぜなんでしょうか。

  • 1