本案は
委員長の報告のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） これより議案第57号及び議案第58号、計２件について一括して討論に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、討論を終結いたします。
これより議案第57号及び議案第58号、計２件を一括して採決いたします。
この２件に対する
委員長の報告は、可決であります。
この２件は
委員長の報告のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、議案第57号及び議案第58号、計２件は、原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） これより議案第59号の討論に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、討論を終結いたします。
これより議案第59号を採決いたします。
本案に対する
委員長の報告は、可決であります。
本案は
委員長の報告のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） これより議案第60号の討論に入ります。
討論の通告がありますので、順次発言を許します。
岡田隆行君、反対者。
〔７番議員
岡田隆行君 登壇〕
○７番議員（
岡田隆行君） それでは、７番議員、
日本共産党、
岡田隆行が議案60号、
一般会計補正予算に対して、反対の立場から討論に参加させていただきます。
先ほどの
予算特別委員会の折に申したことと基本的には同じなんですけれども、それに話さなかった点でも幾つかお話しさせていただこうと思います。
一つは、スモール・
スタートということで、ドローンに特化した
ファブラボ事業、展開をしようということです。
私は、
事業自体にどうこうということはありません。
子供たちの笑顔が目に浮かぶ、それは思います。ただ、よいことであったとしても、準備はしっかりしないとスピーディーと準備が不足してるということは、やっぱり大きな違いがあります。
先ほども申しました、例えば３
Ｄプリンターを導入する。そうすると、もう夏休みまで、あと１カ月切ろうかというところに来ています。これを今から
政策企画課で具体化し、不備なところを何とかしていきながらやっていくということになると、とても大変だろうと。先ほどもるる申しましたように、コーナーの
セキュリティーなども
委員会で出ましたけども、
セキュリティーも含めて、それからその運営も含めて、この計画の中でやっていくということになると、とても難しい。あなたやってみなさいと言われても、私、引き受けられません。
子供たちの笑顔が見える。何でもやっていきたいですけれども、これはとてもこの状態で、あと１カ月を切ってる段階でできない。そうなってくると背負わされた方が一生懸命頑張る。１人でやるということにされてますから、担当１人で頑張る。何人かは補助に入るだろうけど、補助の方に対する
予算措置はしてないわけであって、それもまたどうするのかというところも不明確。３
Ｄプリンターが稼働し始めると数時間かかると課長から話してくださいましたが、そうなってくると何台あるのかもよくわからないんだけれども、
アクセサリーもいいということで、
アクセサリーができ上がったら、私、こんなんつくったよと
子供たちは言います。僕もやりたい、私もやりたい、絶対になります。そうなってくると、さて、どうやって回すのか。確かにスピーディーに物は進めなきゃいけない部分はあるけども、段取りをきちんとやっていかないと、やっぱり府中市の大きい顔になってくるわけですので、そこは大事にやるならやりたい。そこで初めて
子供たちや保護者、地域の方の笑顔が生まれると思います。
あともう一点の恋しきの補助についてですけれども、これ150万、額としてはそんなにと思われるかもしれんけど、しかし、150万て膨大です。地域回ってても、先生もう５万円、６万円しか月の年金ないんよという話をされる方、たくさんおられます。その中で150万出すということになります。そうすると、どうしてこれを応援するんだ。市としては、どういう方針を持ってるんだ、これからの店舗はこうなんだということをしっかり市民の方に納得いただいて、合意の上で進めないと、府中市は何やってるんだ、何にお金使ってるんだとどうしても言われてしまう面があるだろうと。丁寧な方針をつくり、それを丁寧に説明する。その作業がやっぱり要る、その時期というのは、この１年かけても遅くないんではないかと思います。
不備のままの
スタートを、これが果たして市民のため、保護者のためになるかどうかというところももう一遍お考えになって、御判断願いたいと思います。そのままでもよい
補正予算もたくさんありますので、そこは応援いたしますけども、この点については、私は疑義を唱えて反対いたします。
〔７番議員
岡田隆行君 降壇〕
○議長（
加藤吉秀君）
加納孝彦君、賛成者。
〔11番議員
加納孝彦君 登壇〕
○11番議員（
加納孝彦君） ただいま議長のお許しをいただきましたので、11番議員、創生会の加納が、議案第60号、令和元
年度一般会計補正予算（第１号）につきまして、賛成の立場で討論に参加させていただきます。重立ったところについては、先ほどの討論のとおりでありますけれども、少し補足しながら討論させていただければと思います。
委員会のときにも申し上げたように、このたびの
補正予算における問題点については、
ファブラボ設置に関する項目と、恋しきの
庭園維持に要する費用の部分であったと、先ほどの討論についてもそういうふうに集約されております。
補正予算の考え方については、先ほども申し上げたですけれども、本当に今、日進月歩じゃないですけど１日過ぎると、次のことが始まっているというような時代において、もともとこうだったというのはなかなか通用しない時代が来ているということは、私
たち議員もしっかりと認識していく必要があるし、そういった点をつかんでいるのは市民が早いかもしれません。といったようなこともあり、本当に府中市に必要なプラスになるものについては、しっかりと取り組んでいただきたいと思います。
ファブラボについては、討論でありましたけれども、じゃあ
ファブラボって何かというふうなところもあるので、少し申し添えたいと思います。
ファブラボというのは、３
Ｄプリンターを初め、多様な
工作機器を備え、自由に
ものづくりができるように、市民に対して開かれた施設のことであります。今回は、ドローンをメーンに考えられておりますので、こういった機体の修理であったり、カスタマイズであったり、オリジナルの機体の製作ができる。
また、一般の利用者については、
生活用品とか
アクセサリーであったりとか、持っているものにネームの刻印であったりとかという紹介もありましたし、それを贈り物というふうなことで使っていけるようなもの。
企業については、気軽に試作品がつくれるような、本当に簡易ではありますけれども、試作のための試作といったようなことは十分にできる能力を持ったものを入れるということでありますので、将来的な活用の方法としては、平日の昼間であったりとかすると、企業に貸し出すという方法もあるかもしれない。これは今後、スモール
スタートした後に、ものが進んでいけば、加えていけばいいと思っている部分もあります。
市も
大学誘致の会とさまざまな連携をしながら、さまざまな
取り組みをしてきております。現実的に
大学誘致、誘致ばっかり叫んでいてもなかなか進まない中で、一つ一つできることをやっていこうというふうに民間の若者が本当にやってることについては、敬意を払わないといけないと思いますし、応援もしていかないといけない。それに関して、市も積極的にかかわっていこうとされているんだろうと思います。運営については、自分らがやるんで、こういう機器をそろえてもらったら市民、府中市の
子供たち、または外から来た
子供たちに対して、こういった
ものづくりの魅力を伝えていくことができるんだというふうなことに対して、市長初め副市長、また
政策企画課が、よしやろうということになったんだと思います。
そういったような中で進められたのは、当初予算になぜ出なかったのかに関しては、当初予算は、もう半年、１年も前から
スタートして組んで、３月に出す。この事案が出てきたのが、例えば３月かもしれない。４月かもしれないですけれども、当初予算に間に合わなかった時期に出てきたものを当初予算につけなさいというのは、余りにもこちらとして、何で当初予算に出なかったのかといったことを追及するのは難しいんではなかろうかと思うところもあります。
私は、
委員会の中で質疑をしたのが、当初の
説明資料では不明点がたくさんあるから、これを明らかにするために
質疑通告を出して、
捕捉資料を提出いただいたことで、その多くが明らかにできたと思っております。十分ではない項目も確かにあろうかと思いますけれども、副市長の答弁の中にも、しっかりと煮詰めて報告していただけるというふうな答弁もあったやに記憶しておりますので、そこについては、
委員会なり私
たち議員がしっかりとこの方向性について見守っていく、チェックしていく必要があろうかと思っております。
いずれにしても論点は、
ファブラボの施設をつくることに、設置することに対してどう判断するかということでありますので、それがうまくいくようにしっかりと議会側が誘導していくというのが、あったらいいというのは
反対討論の中でもありますので、それをみんなで応援をしていく方向性になったほうがいいんじゃないかなと思っております。
そういったような午前中にないこと、先ほどなかったことを言いましたけれども、ただし、その議会運営をしていく上で２点の附帯意見を
委員会でも申し述べさせていただきましたとおり、再度、繰り返して
賛成討論とさせていただきたいと思います。
１点目、審議するべき資料は、少なくとも議会の始まる前までに提出し、通告内容に影響が出ないようにすること。
２点目としては、
ファブラボの運営については、しっかりと未決定の部分は精査し、詳細な計画等が完成した段階で
委員会または議会に説明を行うこと、及び市内の企業、特にドローンを取り扱っている会社等、また、教育機関、大学も含め市内の小中高の学校に対して広く協力を求め、本当にこの
取り組みがオール府中での体制を持って進められる、
スタートが切れるように、窓口はそうかもしれないけれども
取り組み自身はオール府中でやるんだという方向になれば、もっと市に対して効果的な
取り組みになるんではないかと思いますので、以上の２点を附帯点として申し上げて、最初の理由と合わせ、本議案に賛成とさせていただきます。
〔11番議員
加納孝彦君 降壇〕
○議長（
加藤吉秀君）
土井基司君、反対者。
〔９番議員
土井基司君 登壇〕
○９番議員（
土井基司君） 議長のお許しをいただきましたので、議案第60号、
令和元年度府中市
一般会計補正予算（第１号）について、市民クラブ、
土井基司が反対の立場で討論させていただきます。先ほどの
委員会でも述べたことの繰り返しの部分もありますけども、お話しさせていただきます。
補正予算のうち、ドローン基地整備補助金と歴史的資源観光活用補助金について反対するということで、ほかの予算については進めていただけるように、議会終了後に速やかに取り組んでいただくように、まずはお願いしたいと思います。
まず、ドローン基地整備補助金ということについて、
ファブラボというものを整備して、ドローンの機運を高めていくというふうな趣旨でありますけども、まず内容がドローンに特化していないわけで、質問があって、答弁があったところでは、さまざまな用途に使えるようにするということです。補助金の名前もドローン基地整備補助金という名前ですから、一般の人が聞いたら、これはドローンのための施設だから一般の人が使えないんじゃないかと誤解する可能性が高いわけであります。
ファブラボを使って将来の
ものづくりの担い手になるような人材を育てるという趣旨できっちりと事業内容を整備すべきであると思います。
例えば、備後国府に関する
取り組みも今までに３
Ｄプリンターを使って、出土品を復元したりするような事業もありましたし、また、明郷学園が取り組んでおります模擬会社での商品開発、そういうのにもこういうのは使えるわけです。そういう裾野が広い事業としてきっちり位置づけられるべきだと私は思うわけであります。この提案を受けて、一、二週間の間に考えるだけでもそういうことが思いつくわけですけども、そういうことがきっちり練られていない。スピーディーにという説明ではありましたけども、やはりそうは言っても練られたものを出さなければ、企業とかもざっくりとこれで事業を進めますよという話ではないわけですから、そこのところはきっちりと検討していただきたい。
また、先ほど
賛成討論の中で、
大学誘致の会を応援していこうというお話がありましたけども、当初、
大学誘致の会を応援するというコンセプトは全くなかったわけですよね。これはあくまでもドローンに特化した
ファブラボ事業ですよという、そういう説明だったわけであって、それも後づけだったのか、それが
スタートだったのを後から事業を考えたのかわかりませんけども、整理が十分にされていない。説明がきっちりされていないということです。そういう状態で
補正予算に上げるというのは、問題があるだろうということであります。
それから、歴史的資源の観光活用補助金につきましては、先ほども言いましたように国の重要
文化財になっております恋しきの建物、これは歴史的資源であるということが明らかに。その建物にかかわる部分が、今、補修が必要な状態になっている。それは株式会社の所有なので、そちらで直してくださいと言いながら、歴史・文化的に価値があるというふうに言われる庭園、これ歴史的・文化的に価値があるということは、どこで証明されているのか、全く証明されてないわけです。それを優先して費用を出すと。全く合理性を感じられない。公的資金を投じて、補助金として出すわけですから、そこのところは市民に納得がいく説明が必要だけれども、その辺の説明がきっちりできていない。出すことに反対しているんじゃありません。説明をきっちりしなければ、出すことに市民の皆さんが納得できないんじゃないかという意味で反対をしているわけであります。そういうところの理由づけが練られていない。これもまた、十分に練り込まないうちに出されている。早くスピード感を持って出すのはいいんですけども、案として、じゃあスピード感を持って案を練って、提案していただきたい。そういうことを言っているわけであります。
そういう点が、疑問点や問題点が整理されていないということで、今議会で新規事業で上げる、予算として上げることについては、反対するということであります。もっときっちりと練った形で、じゃあもうスピード感が要るんであれば、この議会が終わってからでもいいです。速やかに案を練り上げて、議会は定例議会でないといけないということはないんです。それだけ急ぐ、すぐやらなくてはいけない事業であれば、臨時議会を開いてでもやればいいんです。ですから、そういうことを申し上げて、反対の意見とさせていただきます。
〔９番議員
土井基司君 降壇〕
○議長（
加藤吉秀君）
加島広宣君、賛成者。
〔15番議員
加島広宣君 登壇〕
○15番議員（
加島広宣君） 議長のお許しをいただきましたので、公明党、
加島広宣、議案第60号、府中市
一般会計補正予算について賛成の立場で討論させていただきます。
先ほど来の
委員会でもお話しさせていただきました。特に、このドローンに特化した
ファブラボの整備事業、そして観光資源保存・活用事業ということで恋しき、この２点のお話が中心になっているわけでございますけども、ドローンにおきましては、府中市の
ものづくりのまちということで、スピード感を持って
子供たちに早く３
Ｄプリンターなど、触れることによって、夢また笑顔が浮かんでくるわけであります。そうした中で、まだちょっと練りが甘いんじゃないかと。もう少ししっかりと練ったものをというようなことも言われておりますけども、やはり我々もそうしたスモール・
スタートでありますが、そうした部分で議員としてもやっぱり協力してあげるべきではないかと感じておるわけです。人手が足りないということであれば、議員20名協力してあげる態勢、そうした気持ちが大切ではないかなと感じておるところでございます。
観光事業の恋しきにおきましても、府中市のランドマークとなる拠点施設でございます。今までは運営会社できっちりと管理もされていたところでもございますが、府中市、行政もしっかりそうしたかかわりを持っていく。これは非常に大切なことだなと思います。いずれも予算をつけて終わりという形ではなく、その後がやはり大切だと思っております。どのようにして活用していくかといったような内容ですとか、今後の行政、運用に関してのかかわり方、そうしたものもしっかりと結果を出すような形で取り組んでいただきたいと。
また、我々もそうした結果に対してもしっかりと注視しながら、いろいろ苦言も申し上げていきたいということも思っております。いずれにしても小さな一歩という形でございますので、これからどんどん進んで取り組んでいただけるようお願いして、賛成とさせていただきます。
〔15番議員
加島広宣君 降壇〕
○議長（
加藤吉秀君） これにて、討論を終結いたします。
これより議案第60号を採決いたします。
本案に対する
委員長の報告は、可決であります。
本案は、
委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
○議長（
加藤吉秀君） 起立多数であります。
よって、本案は原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） これより議案第61号の討論に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、討論を終結いたします。
これより議案第61号を採決いたします。
本案に対する
委員長の報告は、可決であります。
本案は、
委員長の報告のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） 日程第８、
意見書案第３号、2020年度
予算編成にあたって
地方税財政の
充実強化を求める意見書の提出についての件を議題といたします。
水田豊君から提案理由の説明を求めます。
水田豊君。
〔10番議員 水田豊君 登壇〕
○10番議員（水田豊君） それでは、
意見書案第３号の提案をさせていただきます。
発信させていただきます。
意見書案第３号、2020年度
予算編成にあたって
地方税財政の
充実強化を求める意見書の提出について。
地方自治法第99条の規定により、内閣総理大臣、内閣官房長官、総務大臣、財務大臣、経済産業大臣、内閣府特命担当大臣、衆議院議長及び参議院議長に対し、「2020年度
予算編成にあたって
地方税財政の
充実強化を求める意見書」を別紙のとおり提出する。
令和元年６月18日。府中市議会議長、
加藤吉秀様。
提出者、府中市市議会議員、三藤毅、
加島広宣、
楢﨑征途、水田豊。
ページをめくっていただけますでしょうか。
2020年度
予算編成にあたって
地方税財政の
充実強化を求める意見書（案）。
少し長いので、要約して提案させていただきます。
地方自治体は、子育て支援策の充実と保育人材の確保、医療、介護などの社会保障、地域交通の維持など、果たす役割が拡大する中で、人口減少対策を含む地方版総合戦略の実行や大規模災害を想定した防災・減災事業の実施など、新たな政策課題に直面しています。人材が限られる中で新たなニーズへの対応が困難となっており、人材確保を進めながら、地方財政の確立を目指す必要があります。
政府の「骨太2018」では、「（地方の）一般財源総額について2018年度地方財政計画の水準を下回らないように実質的に同水準を確保する」とされていますが、社会保障費関連を初めとする地方の財政需要に対応するためには、さらなる地方財政の充実・強化が求められています。
よって、政府に次の10項目の事項の実現を求めるものであります。
１番、政府は、増大する自治体の財政需要を的確に把握し、これに見合う地方一般財源総額の確保を図ること。
２番、子ども・子育て支援新制度など、急増する社会保障ニーズに的確に対応し、とりわけ保育の無償化に伴う地方負担分の財源確保を確実に図ること。
３つ目、地方交付税における「トップランナー方式」の導入は、人口規模・事業規模の差異や、民間産業の展開度合いの違いなどを無視して経費を算定するものであり、これ以上の拡大をしないこと。
４番目、「まち・ひと・しごと創生事業費」として確保されている１兆円については、引き続き同規模の財源確保を図っていただきたい。
５番目、来年度から始まる会計年度任用職員、これは来年度からそういう制度が始まりますが、会計年度任用職員の処遇改善のための財源確保を図ること。
６番目、森林環境譲与税の譲与基準については、林業需要の高い自治体への譲与額を増大させるよう見直しを進めること。
７番目、所得税・消費税について、国から地方への税源移譲を行うなど、地域間の財源偏在性の抜本的な解決策の協議を進めていただきたいこと。
８番目、地方交付税については、小規模自治体に配慮した段階補正の強化など、対策を講じること。
９番目、依然として４兆円規模の財源不足があることから、地方交付税の法定率を引き上げ、臨時財政対策債に頼らない地方財政を確立していただきたいこと。
10番目、自治体の基金残高を、地方財政計画や地方交付税に反映しないこと。
以上、10項目を地方自治法第99条の規定に基づき、意見書を提出します。
令和元年６月18日。広島県府中市議会。
何とぞ御採択の御審議をお願いいたします。
〔10番議員 水田豊君 降壇〕
○議長（
加藤吉秀君） これにて、提案理由の説明を終結いたします。
休憩いたします。
質疑及び討論のある方。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
午前11時58分 休憩
午前11時58分 再開
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） 再開いたします。
これより、
意見書案第３号の質疑に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、質疑を終結いたします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） お諮りいたします。
ただいま議題となっております
意見書案第３号については、会議規則第37条第３項の規定により、
委員会の付託を省略いたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、
意見書案第３号については、
委員会の付託を省略することに決しました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） これより
意見書案第３号の討論に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、討論を終結いたします。
これより
意見書案第３号を採決いたします。
本案は原案のとおり可決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） 日程第９、
意見書案第４号、
児童虐待防止対策のさらなる強化を求める意見書の提出についての件を議題といたします。
加島広宣君から提案理由の説明を求めます。
加島広宣君。
〔15番議員
加島広宣君 登壇〕
○15番議員（
加島広宣君） 議長のお許しをいただきましたので、
意見書案第４号を配信させていただきます。
児童虐待防止対策のさらなる強化を求める意見書の提出について。
地方自治法第99条の規定により、内閣総理大臣、法務大臣、文部科学大臣、厚生労働大臣、内閣官房長官、国家公安
委員長、衆議院議長、参議院議長に対し、
児童虐待防止対策のさらなる強化を求める意見書を別紙のとおり提出いたします。
令和元年６月18日。府中市議会議長、
加藤吉秀様。
提出者、府中市議会議員、三藤毅、水田豊、
楢﨑征途、
加島広宣。
暴力を振るう、食事を与えない等の行為によって保護者が我が子を死に追いやるといった深刻な児童虐待事件が相次いでおります。こうした事態を防ぐため、国は虐待の発生防止、早期発見に向けた対応を行ってきたが、悲惨な児童虐待は、依然として発生し続けています。
特に、昨年３月の東京都目黒区での女児虐待死事件を受け、政府は同７月に緊急総合対策を取りまとめ、児童相談所の体制強化などを図る法改正案を今国会に提出することになっていた。その直前の今年１月、野田市で再び痛ましい虐待死事件が発生。児童相談所も学校も教育
委員会も警察も把握していながら、なぜ救えなかったのか悔やまれてなりません。
今回、国会に提出された
児童虐待防止対策の強化を図るための児童福祉法等改正案の早期成立を求めるとともに、下記の事項について、
取り組みの推進を強く求めます。
１、「しつけによる体罰は要らない」という認識を社会全体で共有できるよう周知・啓発に努めるとともに、法施行後、必要な検討を進めるとしている民法上の懲戒権や子供の権利擁護のあり方についても速やかに結論を出すこと。
２、学校における虐待防止体制の構築や警察との連携強化、スクールソーシャルワーカーやスクールロイヤー配置のための財政的支援を行うこと。
３、虐待防止のための情報共有システムを全ての都道府県・市町村で速やかに構築ができるよう対策を講じるとともに、全国統一の運用ルールや基準を国において速やかに定めること。
４、児童相談所とＤＶ被害者支援を行う婦人相談所等との連携を強化し、児童虐待とＤＶの双方から親子を守る体制強化を進めるとともに、児童相談所の体制整備や妊娠・出産から子育てまで、切れ目のない支援を行う日本版ネウボラの設置推進を図ること。
以上、地方自治法第99条の規定に基づき、意見書を提出いたします。
令和元年６月18日。広島県府中市議会。
皆さんの御審議よろしくお願いいたします。
〔15番議員
加島広宣君 降壇〕
○議長（
加藤吉秀君） これにて、提案理由の説明を終結いたします。
休憩いたします。
質疑及び討論のある方。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
午後０時04分 休憩
午後０時04分 再開
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） 再開いたします。
これより、
意見書案第４号の質疑に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、質疑を終結いたします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） お諮りいたします。
ただいま議題となっております
意見書案第４号については、会議規則第37条第３項の規定により、
委員会の付託を省略いたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、
意見書案第４号については、
委員会の付託を省略することに決しました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） これより
意見書案第４号の討論に入ります。
ただいまのところ通告はありませんので、討論を終結いたします。
これより
意見書案第４号を採決いたします。
本案は原案のとおり可決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
加藤吉秀君） 御異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） 以上で、今期定例会の会議に付議された事件は全て議了いたしました。
休憩いたします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
午後０時05分 休憩
午後０時06分 再開
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○議長（
加藤吉秀君） 再開いたします。
これにて、
令和元年第２回
府中市議会定例会を閉会いたします。
午後０時06分 閉会
地方自治法第123条第２項の規定によりここに署名する。
令和 年 月 日
府中市議会 議 長
府中市議会 議 員
府中市議会 議 員...