98件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

藤岡市議会 2014-09-16 平成26年第 4回定例会-09月16日-02号

しかし、この法案の成立を見ますと、野党審議が不十分だということでの動議があったにもかかわらず、自民公明の両党を中心として賛成多数で成立したものです。  とりわけ介護保険法は、要支援者からのヘルパー、デイサービスの取り上げや2割負担の導入など負担増給付削減めじろ押しで、制度の根幹にかかわる介護保険制度創立以来の大改悪です。

高崎市議会 2014-06-13 平成26年  6月 定例会(第3回)−06月13日-04号

特に田中氏は、これまで原発推進をしてきた責任者であり、野党が反対していたわけですけれども、押し切って決められております。安倍首相は、規制基準に適合すると認められた原発は再稼働を進めると明言しており、鹿児島県の川内原発運転再開を認める方針でいます。それどころか、山口県の上関原発や青森県の大間原発新設稼働も狙われています。  

太田市議会 2013-09-25 平成25年 9月定例会−09月25日-05号

毎日も責任共有し税制決着をと野党増税談合に応じるよう求めていたほどです。  このように、さんざん増税をあおり立てておきながら、今、消費税増税を前提にしながら、新聞だけ軽減税率の適用を求める新聞社態度は身勝手極まりないものであり、虫がよ過ぎるにもほどがあると言わなければなりません。

前橋市議会 2013-03-08 平成25年第1回定例会(第2日目) 本文 開催日: 2013-03-08

報道では、市長は、与党が多くなったから、どうだろうというお話ですけども、僕は先ほど言ったように、与党野党も、そういう色分けで議会を見たことはありません。議論が真摯にできるパートナーなのかどうか、これだけです。そういう意味で、報道されているのを少し迷惑と言っては報道機関には申しわけございませんけど、何でこうやって色分けしたがるんだろうなという思いはあります。

安中市議会 2011-09-21 09月21日-03号

2008年4月からスタートした後期高齢者医療は、国民批判が強く、2008年6月には野党党提出廃止法案参議院で可決され、2009年8月には政権交代原動力一つともなりました。しかし、すぐ廃止すると政権公約した民主党政権は、4年後に先送りし、さらに厚労省はことし1月に、新制度をさらに1年先延ばしすることを明らかにし、ずるずると後期高齢者医療を存続させている格好です。  

渋川市議会 2011-03-29 03月29日-07号

日本共産党以外の野党などとともに、消費税の大増税を進めようとしています。新年度予算編成の中での一般会計歳出総額92兆4,116億円、史上最高という規模となっております。  この中において現政権では、子ども手当を平成23年度は満額支給が予定されていたのに、数兆円の財源を確保できずに断念し、3歳未満のみを対象とすることに軌道修正をしました。

太田市議会 2010-06-10 平成22年 6月定例会−06月10日-03号

そうではなくて、参議院野党が結集したらそこである程度チェックができる体制が私はいい政治のもとだと考えています。ただ、現在、民主党衆議院で308議席を確保し、その任期が3年以上あることをぜひ念頭に置いていただいて、その政治力を大いに発揮していただきたいと期待いたしますが、最後にスマートインターチェンジ実現に向けた清水市長の決意をお聞きし、私の質問を終わります。 ○議長(伊藤薫) 清水市長

富岡市議会 2010-03-23 03月23日-委員長報告、質疑、討論、表決-03号

その中で、参議院では、民主党共産党などの当時の野党提案で、後期高齢者医療制度を直ちに廃止することが決議されました。また、昨年夏の衆議院選挙民主党は、マニフェスト後期高齢者医療制度廃止などを公約しまして政権につきました。しかし、22年度予算では、後期高齢者医療制度廃止は先送りされました。

安中市議会 2010-03-19 03月19日-04号

そして、昨年の通常国会参議院では野党賛成多数で廃止法案が可決しました。この制度廃止が明確に示されていたことから、昨年8月行われた総選挙政権与党となった民主党マニフェストにはこの制度廃止が明確に示されていたことから、本来なら直ちに後期高齢者老人保健法に戻し、保険料の徴収ももとに戻すことが国民の期待にこたえる道でした。  

高崎市議会 2009-12-15 平成21年 12月 定例会(第7回)-12月15日-06号

さきの総選挙以前の参議院では、4野党提出後期高齢者医療制度廃止法案が可決されており、さらに圧倒的多数で政権交代をなし遂げた民主党マニフェストでも廃止を掲げています。政府がちゅうちょすることなく廃止に踏み出すよう、廃止の声を集め、一刻も早く高齢者にとって温かい制度が実施されるよう意見書を送付すべきです。以上の観点から、この請願審査結果には応じられないものであり、反対いたします。  

安中市議会 2009-12-08 12月08日-02号

しかも解散前の国会では、参議院では当時の野党、民主・共産・社民・国民新党賛成多数で廃止が可決されておりました。この流れからすれば、政権をとった民主党が直ちにこの制度廃止に向けて対応がとられるというのが自然ではありますが、国会の動きなどを見ていますと、老人保健制度に戻すには時間がかかるなどと旧政権が言っていたことと同じことを言い始めました。

高崎市議会 2009-12-03 平成21年 12月 定例会(第7回)−12月03日-04号

雑談でも話をしましたけれども、皆さん、山田さんと高橋さん以外は、オール野党です。内閣府を構成していないのです。陳情受付は、ここ出身の自民党の先生では間に合わないのです。恐らく門前払いでしょう。受け皿と言っても、地方議会がどう豹変をしているかということについても問われると思うのです。八ツ場ダムが見る鐘です。年寄りの冷や水だと思って、ひとつ言葉を聞いていただければよろしいわけですが。