民間主導の新設道の駅の施設建設を最優先せず、市民の切実な願いである学校給食費の無料化や30人学級、不足する特養老人ホームの増設、老朽化した市営住宅の修繕促進など、本市の少子高齢化対策や農業後継者の確保や支援、遊休農地対策などの農業振興策、住宅や商店リフォーム助成事業や小規模事業者支援などの地域経済振興策など、切実な市民要求を犠牲にすることなく、むしろ最優先課題として位置づける市政運営を強く求めておきます
そして、何よりも重要な農業振興、前橋市の地域経済振興策にどのように結びつけていくのかが各部長の答弁でもほとんどはっきりいたしません。練り上げられていません。これでは費用対効果の面からも大きな問題があると考えております。あしたこの議案については採決することになっているわけですけれども、本事業契約承認議案を取り下げて再度検討し直すことを強く求めて、この農業問題、道の駅の問題の質問といたします。
そして、何よりも重要な農業振興、前橋市の地域経済振興策にどのように結びつけていくのかが各部長の答弁でもほとんどはっきりいたしません。練り上げられていません。これでは費用対効果の面からも大きな問題があると考えております。あしたこの議案については採決することになっているわけですけれども、本事業契約承認議案を取り下げて再度検討し直すことを強く求めて、この農業問題、道の駅の問題の質問といたします。
そして、何よりも重要な農業振興、前橋市の地域経済振興策にどのように結びつけていくのかが各部長の答弁でもほとんどはっきりいたしません。練り上げられていません。これでは費用対効果の面からも大きな問題があると考えております。あしたこの議案については採決することになっているわけですけれども、本事業契約承認議案を取り下げて再度検討し直すことを強く求めて、この農業問題、道の駅の問題の質問といたします。
支出した予算の５倍から10倍の経済波及効果が地域内で期待できる住宅リフォーム助成制度は地域経済振興策の切り札ともなっている。以上の理由により、採択すべきものと討論がありました。
行政が支出した予算の５倍から10倍の経済波及効果が地域内で期待できる、この住宅リフォーム助成制度は、地域経済振興策の切り札ともなっています。本市は、現在は空き家に特化しておりますが、既設住宅へのリフォーム補助もあわせて実施を求める声が広がっています。高齢化が進む中で住宅を改修し、長く住み続けられるように空き家をつくらない、こういうことも大切な視点ではないでしょうか。
どこでも行政が支出した予算の５倍から10倍の経済波及効果が地域内で期待できるこの住宅リフォーム助成制度は、地域経済振興策の切り札ともなっております。前橋での事業創設を求める願意は、大多数の市民や建設関連業者の多くの共感を得られると確信しております。 次に、まちなか店舗ホスピタリティ向上支援事業、いわゆる商店リニューアル事業の拡充を求める請願についてです。
工業団地の造成で企業を呼び込むことには力を入れるものの、不況の中で懸命に経営努力を尽くしている市内中小企業に対して、個々の企業の経営実態に即した技術開発の支援や販路の拡大などの支援策を十分実施しなかったことは、本市の地域経済振興策の弱点であります。 次に、市営住宅施策についてです。
まさに地域経済振興策が成り立たなくなるような協定参加なんですが、どうも産業政策課としては農協とはちょっとスタンスが違うような感じがするんですが、どんなふうに考えているのか、お願いします。
まさに地域経済振興策が成り立たなくなるような協定参加なんですが、どうも産業政策課としては農協とはちょっとスタンスが違うような感じがするんですが、どんなふうに考えているのか、お願いします。
次に、地域経済振興策などについてです。その第１は、住宅リフォーム助成制度の改善が不十分であります。市長は、住宅リフォームに補助金を積極的に支出して市内業者の仕事をふやしますと公約したにもかかわらず、昨年本市が事業化した耐震・エコ・子育て住宅改修支援事業の対象工事を全く拡大せず、昨年１件だけの実績にとどまった耐震改修の補助金を20万円から50万円に増額しただけであります。
次に、地域経済振興策についてです。市長選挙の際に全日本建設交運一般労働組合群馬県本部が実施した候補者アンケートに市長は次のように回答されています。公契約条例と公共サービス基本法は一体のものであり、その理念は官製ワーキングプアをつくらないと私は考えています。私は、公契約条例と中小企業振興条例を公約しております。その実施を当選後最初の議会へ条例提案を行いたいと考えます。
（９番 長谷川薫議員 登壇） 133 【９番（長谷川薫議員）】 最初に、私は地域経済振興策及び中小企業支援策について質問いたします。 質問の第１は、前橋市中小企業振興条例の制定についてです。
│ ├──┼────────┼──┼────────────────┼─────────────────────┤ │ │ ＜一問一答＞ │ 分│ │ │ ├──┼────────┼──┼────────────────┼─────────────────────┤ │ │ │ │ 1 地域経済振興策及
│ │ │ │ │ 2 市長選公約と2008年度予算│(1) 命を守り、暮らしを支える施策の充│ │ │ │ │ について │ 実 │ │ │ │ │ │(2) 子供と教育施策の充実 │ │ │ │ │ │(3) 地域経済振興策
次は、地域経済振興策についてです。特に経済の循環ということを視点に置いて２点について質問します。その１つとして、商工振興策の小規模修繕工事契約希望者登録制度について伺います。
│ ├──┼──────────┼──┼──────────────┼───────────────────┤ │ │ │ │２ 市長選公約と２００８年 │・命を守り、暮らしを支える施策の充実 │ │ │ │ │ 度予算について │・子供と教育施策の充実 │ │ │ │ │ │・地域経済振興策
また、このたびの群馬大学工学部の再編に関連して、生産システム工学科という形で地場産業的な集積度の高い金型の技術を継承し、高度化を目指していくことも、地域経済振興策の方向性としても間違っていないのではないかと思います。こうした、基本的な認識を持ちつつ、先ほど企画部長にも幾つか質問させていただきましたが、何点かを市長にお伺いしたいと思います。
具体的には土地利用計画、都市計画、道路行政、商業、工業、農業振興等々さまざまな要件を満たす必要から、抽象的にならざるを得ず、条例制定の難しさや条例化することについての疑問を感じてもおり、むしろ地域経済振興策としてのさまざまな制度の充実や制定を検討するべきではないかとの判断に立つところである。以上の理由等により反対の討論がありました。
│ ├──┼─────────┼────────────────┼──────────────────┤ │ │ │１ ２００２年度予算と市長の政治│(1) 市民生活支援策 │ │ │ │ 姿勢について │(2) 農業支援策 │ │ │ │ │(3) 地域経済振興策