富岡市議会 2020-03-02 03月02日－議案説明、質疑－01号
記 １ 損害賠償の額 ３６４，５４２円（物損分） ２ 損害賠償の相手方 自動車所有者 東京都目黒区下目黒一丁目７番１号 株式会社 サトー 代表取締役 小沼 宏行 自動車運転者 ●●●●●●●●●●●●● ●●● ●● △日程第４ 議案の上程（第
記 １ 損害賠償の額 ３６４，５４２円（物損分） ２ 損害賠償の相手方 自動車所有者 東京都目黒区下目黒一丁目７番１号 株式会社 サトー 代表取締役 小沼 宏行 自動車運転者 ●●●●●●●●●●●●● ●●● ●● △日程第４ 議案の上程（第
契約の相手方は、東京都千代田区の電気興業株式会社 代表取締役社長 松澤幹夫様。仮契約締結年月日は、令和元年１１月１日でございます。 本件につきましては、ご議決をいただいた後に本契約を締結したいとするものでございますので、よろしくお願い申し上げます。 ○議長（相川求君） 以上で提案理由の説明は終わりました。 △質疑 ○議長（相川求君） これより上程議案に対する質疑に入ります。発言の通告はありません。
初めに、１の訴訟の相手方は、大阪府大阪市北区梅田３丁目３番１０号 アイテック株式会社代表取締役社長 佐藤英司。 ２の事件名は、損害賠償請求事件でございます。
記 １ 損害賠償の額 ４５，６００円（物損分） ２ 損害賠償の相手方 富岡市●●●●●●●● 有限会社 ●●●●●●● 代表取締役 ●● ●● 専決処分の報告について（車両事故に対する損害賠償の額の決定及び和解） 地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１８０条第１項の規定
契約の相手方は、岩井・ヤマト平成３０・３１・３２年度旧富岡製糸場総合防災設備（１期）工事共同企業体、代表者は富岡市神農原の岩井建設株式会社代表取締役、岩井重夫様でございます。 なお、本案につきましては、議決をいただいた後に本契約を締結したいとするものでございます。 以上が第５８号議案の内容でございます。よろしくお願い申し上げます。 ○議長（大塚利勝君） 以上で提案理由の説明は終わりました。
契約の相手方は、神奈川県横浜市のＪＦＥエンジニアリング株式会社代表取締役、大下元様。 仮契約締結年月日は、平成３０年３月２０日でございます。 なお、本案につきましては、議決をいただきました後に本契約を締結したいとするものでございますので、よろしくお願い申し上げます。 ○議長（大塚利勝君） 以上で提案理由の説明は終わりました。 △質疑 ○議長（大塚利勝君） これより上程議案に対する質疑に入ります。
テーマは、群馬県と１２市のブランド向上に向けて、魅力アップに駆け出す７つの秘訣と題して、ブランド総合研究所代表取締役 田中章雄氏によるものでした。この講演では、私が特に印象に残ったことは、地域の魅力度アップや、ぜひ行ってみたいといった観光意欲をかき立てる手段は、次から次へと新しい魅力を発信することだとの講師の言葉でありました。私も同感であります。
契約の相手方及び仮契約締結年月日でございますが、去る６月１５日に入札を執行した結果、タルヤ・岩井・佐藤 平成２９年度富岡市新庁舎建設（外構２期・解体）工事共同企業体、代表者、富岡市富岡２７５９番地、タルヤ建設株式会社、代表取締役山田浩さんが落札し、同日に仮契約を締結したものでございます。
この中に市長自身が代表取締役からまた取締役、現在２９年６月２０日、きのう現在です。きのう現在のもあります。ここにあります。取締役であることがここに全部４年間記載されております。そして、資産等公開条例には一切書かれておりません。この事実は市長自身の事柄なのですが、承知していますか。 ○議長（大塚利勝君） 市長。 ◎市長（岩井賢太郎君） 取締役にはなっていないつもりでおりますけれども。
４、契約の相手方は、群馬県富岡市富岡１０５２番地、株式会社まるいち、代表取締役田口慎一郞さんでございます。 ５、仮契約締結年月日は、平成２９年３月２１日でございます。 以上が第４２号議案の内容でございます。 続きまして、２ページをお願いいたします。 第４３号議案 財産の取得について（新庁舎行政棟２階及び３階備品）の内容につきましてご説明申し上げます。
６、契約の相手方は、神山設計・岩井建設平成２８・２９年度長久保市営住宅建設事業設計施工特定建設工事共同企業体、代表者、群馬県前橋市城東町４丁目２番１８号、株式会社神山設計、代表取締役小柏貴之さんでございます。 ７、仮契約締結年月日は、平成２９年２月８日でございます。 以上が第１号議案の内容でございます。よろしくお願いいたします。 ○議長（堀越英雄君） 以上で提案理由の説明は終わりました。
売払価格は７，５０５万円、契約の相手方は、富岡市南蛇井１５２番地、株式会社千鶴 代表取締役 鶴田年明さんでございます。 以上が第１０５号議案の内容でございます。本件につきましては、ご議決をいただいた後に契約を締結したいとするものでございます。よろしくお願い申し上げます。 ○議長（堀越英雄君） 以上で提案理由の説明は終わりました。
契約の相手方、仮契約締結年月日でございますが、去る８月２０日に入札を執行いたしました結果、富岡市富岡２７５９番地、タルヤ建設株式会社、代表取締役山田浩さんが落札をいたしまして、平成２４年８月２１日に仮契約を締結したものでございます。 本議案につきましては、ご議決をいただいた後に本契約を締結したいとするものでございますので、よろしくお願い申し上げます。
契約の相手方、仮契約締結年月日でございますが、去る４月２６日に入札を執行いたしました結果、前橋市力丸町４８７番地５ 株式会社佐藤工業所 代表取締役 伊藤英明さんが落札をいたしまして、平成２４年４月２７日に仮契約を締結したものでございます。本議案につきましては、ご議決をいただいた後に本契約をしたいとするものでございますので、よろしくお願い申し上げます。
契約の相手方、仮契約締結年月日でございますが、去る９月１２日に入札を執行いたしました結果、富岡市神農原７０番地２、岩井建設株式会社、代表取締役岩井重夫さんが落札をいたしまして、平成２０年９月１６日に仮契約を締結したものでございます。 次に、第１０３号議案 平成２０年度学校給食新共同調理場給排水衛生設備工事請負契約について申し上げます。
２つといたしまして、市長公室での上記打ち合わせ会議に岩井市長の娘婿さんであります株式会社ショーリ代表取締役 下山敏弘氏が同席したのは事実でしょうか。 ３番目といたしまして、上記打ち合わせ会議について、１２月定例会の私の一般質問に対し、平成１９年度から実施予定の市町村型浄化槽設置事業について、ガス水道局の浄化槽担当者３人が同席した上での業務打ち合わせであるとの答弁がありました。
次に、昨年１２月定例会における私の一般質問で、公開質問書に記載されている株式会社ショーリについて調査した内容を質問させていただきましたが、株式会社ショーリの代表取締役に、市長と同居されておられるご子息の岩井伸幸氏と、娘さんのお婿さんであります下山敏弘氏が就任されております。お二人とも岩井市長の最も身近な近親者であり、すなわち株式会社ショーリは岩井市長の同族企業であるわけであります。
和解の内容につきましては、４２ページの示談書に記載のように富岡市南蛇井１５２番地、株式会社アイエー・フーズ、代表取締役社長鶴田年明さんに対し、製品の廃棄に伴う一切の損害賠償として６４６万６，５１８円を支払う。なお製品の廃棄については市の責任において行うこととし、その費用４４万９，７３７円については市が別に支払うことで示談が成立したものでございます。
（株）クリニカ代表取締役とありまして、本日別紙同封いたしました公開質問書を富岡市長さんに提出いたしました。ぜひご一読願いたいと思います。内容は、市長の当社経営に対する圧迫行為であり、企業間の経営は自由競争が自明の理であるにもかかわらず、市長がご自身の親族の企業に特別の配慮をされれば、我々他の業者に対する影響は甚大なものがあり、また他の業界にも波及しつつあると言われています。
損害賠償の相手方は、富岡市■■■■■■番地 株式会社■■■ 代表取締役 ■■■■さんでございまして、損害賠償の額は相手方の損害額２６万円に対する１５％で、３万９，０００円を市が支払うことで示談が成立したものでございます。