×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
gunmalog - 群馬県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
安中市議会
>
2020-06-18
>
06月18日-04号
←
12月09日-03号
06月24日-03号
→
前
54(
/
)
次
ツイート
シェア
安中市議会 2020-06-18
06月18日-04号
取得元:
安中市議会公式サイト
最終取得日: 2021-04-26
令和
2年 6月
定例会
(第2回)
令和
2年第2回
安中市議会定例会議
事 日 程(第4号)
令和
2年6月18日(木曜日)午前9時
開議
第 1
請願
・
陳情審査報告
第 2
委員長報告
(
福祉民生常任委員長
)
議案
第49号
安中
市
特定教育
・
保育施設
及び
特定地域型保育事業
の
運営
に関する
基準
を定める条 例の一部を改正する
条例
について
議案
第50号
安中
市
家庭的保育事業等
の
設備
及び
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正す る
条例
について
議案
第51号
安中
市
放課後児童健全育成事業
の
設備
及び
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を 改正する
条例
について
議案
第52号
安中
市
国民健康保険条例
の一部を改正する
条例
について
議案
第54号
安中
市
介護保険条例
の一部を改正する
条例
について
議案
第57号
令和
2年度
安中
市
国民健康保険特別会計補正予算
(第1号) 第 3
委員長報告
(
経済建設常任委員長
)
議案
第55号
安中
市
市営住宅等設置条例
の一部を改正する
条例
について 第 4
委員長報告
(
総務文教常任委員長
)
議案
第53号
安中
市
国民健康保険税条例
の一部を改正する
条例
について
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号) 第 5
特定事件
の閉会中
継続審査
の
付託
本日の
会議
に付した
事件
議事日程
に同じ
出席議員
(20名) 1番 金 井 久 男
議員
2番 櫻 井 ひ ろ 江
議員
3番 松 本 次 男
議員
4番 金 井 登 美 雄
議員
5番 長 嶋 陽 子
議員
6番 武 者 葉 子
議員
7番 小 林 克 行
議員
8番 佐 藤 貴 雄
議員
9番 小 林 訂 史
議員
10番 遠 間 大 和
議員
11番 罍 次 雄
議員
12番 巽 久 男
議員
13番 高 橋 由 信
議員
14番 柳 沢 吉 保
議員
15番 小 川 剛
議員
16番 柳 沢 浩 之
議員
17番 今 井 敏 博
議員
18番 吉 岡 完 司
議員
19番 奥 原 賢 一
議員
20番 田 中 伸 一
議員欠席議員
(
なし
)
地方自治法
第121条の
規定
に基づき
出席
した者の
職氏名
市 長 茂 木 英 子 副 市 長 粟 野 好 映 総 務
部長
阿 部 哲 也 財 務
部長
町 田 博 幸 市 民
部長
清 水 裕 之 保 健
福祉
水 澤 祝 彦 部 長 産 業 政策 堀 米 純 建 設
部長
富 田 千 尋 部 長 上 下 水道 大 塚 清 隆 松 井 田 田 中 富 之 部 長 支 所 長 公 立 藤 巻 正 勝 教 育 長 竹 内 徹 碓 氷 病院 事 務
部長
教育委員会
高 橋 信 秀 教 育
部長
本
会議
に
出席
した
事務局職員
事 務 局長 須 藤 和 俊
事務局次長
岡 田 好 央 兼 議 事 事 務 担当
庶務係長
兼 中 島 香 代 子
庶務係主査
飯 沼 晃 也 調 査
係長
△
開議
の宣告 ○
議長
(
今井敏博議員
) ただいまの
出席議員
は20名であります。よって、
会議
は成立いたしました。 直ちに本日の
会議
を開きます。 (午前 9時04分) △
請願
・
陳情審査報告
、
質疑
、
討論
、
採決
○
議長
(
今井敏博議員
)
日程
第1、
請願
・
陳情審査報告
を
議題
といたします。
付託請願
・
陳情審査報告
が
総務文教常任委員長
から提出されておりますので、
職員
に朗読させます。 〔
職員朗読
〕
請願
・
陳情審査報告書
本
委員会
に
付託
の
請願
・
陳情審査
の結果、次のとおり決定したので
会議規則
第142条第1項の
規定
により
報告
いたします。
令和
2年6月9日
総務文教常任委員長
罍 次 雄
安中市議会議長
今 井 敏 博 様 記┌───┬──────────────────────────┬────┬────┬─────
┐│番
号│
件 名
│審査
結果
│意
見
│措
置│├
───┼──────────────────────────┼────┼────┼─────
┤│ │国道
18号線沿いの「道の
駅設置
及び災害時等の
広域住民│ │ │ ││
1号 │ │採
択│願意妥当│市長
に
送付││ │避難場所
」確保に関する
請願
│ │ │ │└───┴──────────────────────────┴────┴────┴─────┘ ○
議長
(
今井敏博議員
) 朗読が終わりました。 これより
総務文教常任委員長
の
審査報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
採決
を行います。
本件
は
総務文教常任委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
総務文教常任委員長報告
のとおり決定いたしました。 △
議案
第49
号~議案
第52号、
議案
第54号、
議案
第57号の
委員長報告
、
質疑
、
討論
、
採決
○
議長
(
今井敏博議員
)
日程
第2、
委員長報告
。
議案
第49号
安中
市
特定教育
・
保育施設
及び
特定地域型保育事業
の
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正する
条例
について、
議案
第50号
安中
市
家庭的保育事業等
の
設備
及び
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正する
条例
について、
議案
第51号
安中
市
放課後児童健全育成事業
の
設備
及び
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正する
条例
について、
議案
第52号
安中
市
国民健康保険条例
の一部を改正する
条例
について、
議案
第
54
号
安中
市
介護保険条例
の一部を改正する
条例
について、
議案
第57号
令和
2年度
安中
市
国民健康保険特別会計補正予算
(第1号)、以上6件を
一括議題
といたします。
本件
に関し、
委員長
の
報告
を求めます。
福祉民生常任委員長
、遠
間大和議員
の
登壇
を願います。 遠
間大和議員
。 〔
福祉民生常任委員長
遠
間大和議員登壇
〕 ◎
福祉民生常任委員長
(遠
間大和議員
) ご
指名
を受けましたので、
福祉民生常任委員会
のご
報告
を申し上げます。 去る6月5日の本
会議
におきまして本
委員会
に
付託
されました
議案
第49号、
議案
第50号、
議案
第51号、
議案
第52号、
議案
第
54
号、
議案
第57号の
審査
の
概要
と結果をご
報告
申し上げます。 本
委員会
は、6月10日午前9時より、
委員会室
において
委員全員
が
出席
し、
執行部
の
出席
を求め開会し、直ちに
議案審査
に入りました。 まず、
議案
第49号
安中
市
特定教育
・
保育施設
及び
特定地域型保育事業
の
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正する
条例
についての
審査
を行い、
委員
より、20人
未満
の
施設
についてはどうかとの
質疑
があり、
市内
では、
事業所内保育事業
という、うずまきとかひまわりが
該当
する
施設
であり、20人
未満
の
施設
でございまして、
連携施設
が設定されており、
市内
におきましては全ての
連携施設
が整っておりますので、大丈夫な
状況
でございますという
答弁
がありました。 その後、
討論
に入り、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 次に、
議案
第50号
安中
市
家庭的保育事業等
の
設備
及び
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正する
条例
についての
審査
を行い、
質疑
、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 次に、
議案
第51号
安中
市
放課後児童健全育成事業
の
設備
及び
運営
に関する
基準
を定める
条例
の一部を改正する
条例
についての
審査
を行い、
委員
より、
学童クラブ
のスタッフの
支援員
の
認定
についての
質疑
があり、県で行う
研修
に参加していただいて、それで修了した者を
支援員
ということで
認定
して従事をしていただいているところでございますとの
答弁
があり、また
中核
市で
研修
を受けたいという場合には、今後
認定
はどこで行ってくれるのかとの
質疑
があり、
中核
市で高崎市とかがございますけれども、具体的な
内容
、今後の
取扱い
につきましてはまだはっきりしたところが届いておりませんので、それに従ってこちらのほうも運用していきたいと思っておりますという
答弁
がありました。 その後、
討論
に入り、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 次に、
議案
第52号
安中
市
国民健康保険条例
の一部を改正する
条例
についての
審査
を行い、
委員
より、
傷病手当金
は、検査結果が陽性ではなく、
陰性
だったという人もこの
支援対象
になるのかとの
質疑
があり、
陰性
の場合でも、
発熱等
の症状があった場合には
該当
になりますとの
答弁
があり、また
対象
となったご本人には、こういった
手当金
を受けられる旨をどのようなルートでお伝えすることになるのかとの
質疑
があり、今
考え
ているのは、ホームページにまず載せさせていただくこと、
お知らせ版
や
広報等
に掲載できるかどうか検討しているところでございますとの
答弁
があり、また本市では現時点で
対象
となる方はいるのかとの
質疑
があり、まだ
該当者
がいるかは把握していない
状況
でございますという
答弁
がありました。 その後、
討論
に入り、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 次に、
議案
第
54
号
安中
市
介護保険条例
の一部を改正する
条例
についての
審査
を行い、
質疑
、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 次に、
議案
第57号
令和
2年度
安中
市
国民健康保険特別会計補正予算
(第1号)の
審査
を行い、
質疑
、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 以上が本
委員会
に
付託
になりました
議案審査
の
概要
と結果であります。 以上を申し上げまして、私からの
報告
を終わります。 ○
議長
(
今井敏博議員
)
福祉民生常任委員長
の
報告
が終わりました。 これより
議案
第49号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第49号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第49号は
原案
のとおり
可決
されました。 次に、
議案
第50号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第50号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第50号は
原案
のとおり
可決
されました。 次に、
議案
第51号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕
○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第51号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第51号は
原案
のとおり
可決
されました。 次に、
議案
第52号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第52号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第52号は
原案
のとおり
可決
されました。 次に、
議案
第
54
号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第
54
号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第
54
号は
原案
のとおり
可決
されました。 次に、
議案
第57号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第57号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第57号は
原案
のとおり
可決
されました。 △
議案
第55号の
委員長報告
、
質疑
、
討論
、
採決
○
議長
(
今井敏博議員
)
日程
第3、
委員長報告
。
議案
第55号
安中
市
市営住宅等設置条例
の一部を改正する
条例
についてを
議題
といたします。
本件
に関し、
委員長
の
報告
を求めます。
経済建設常任委員長
、
巽久男議員
の
登壇
を願います。
巽久男議員
。 〔
経済建設常任委員長
巽
久男議員登壇
〕 ◎
経済建設常任委員長
(
巽久男議員
) ご
指名
を受けましたので、
経済建設常任委員会
のご
報告
を申し上げます。 去る6月5日、本
会議
におきまして本
委員会
に
付託
されました
議案
第55号の1
議案
につきまして、
審査
の
概要
と結果をご
報告
申し上げます。 本
委員会
は、去る6月11日午前9時より、
委員会室
におきまして
委員全員
と
執行部
の
出席
を求め開会し、直ちに
議案審査
に入りました。
議案
第55号
安中
市
市営住宅等設置条例
の一部を改正する
条例
についてを
議題
とし、
委員
より、今後
除却
の見通しについて
質疑
があり、現在
除却
の
予定
が29戸で、今後年間6棟前後の
除却
をして、
令和
6年度に
完了予定
ですが、その間に退去する方がいますので、多少増える
可能性
がありますとの
答弁
がありました。 別の
委員
より、
川原
町
団地
、
東町住宅
は古いが、敷地はどのくらいかとの
質疑
があり、
東町住宅
448.3平方メートル、
川原
町
団地
1,407.55平方メートルですとの
答弁
があり、さらに、
川原
町
団地
と
東町住宅
に接している
道路
が狭く危険であるが、
団地
の一部を
道路
として活用していく
考え
はあるか、
住宅跡地
は、
住宅整備
をするとなると2項
道路
として
取扱い
なのかの
質疑
があり、
川原
町
団地
の一部
道路
として活用することについて、
関係部局
と相談して検討します。
東町住宅
につきましては、2項
道路
に
該当
しますので、
道路部局
と併せて整備を検討していきますとの
答弁
がありました。 また、別の
委員
より、老朽化した募集停止している
市営団地
の
入居率
について
質疑
があり、
入居募集
停止している
団地
は20
団地
で、全体の
入居率
は57.2%ですとの
答弁
がありました。 次に、
令和
2年4月より
入居条件
が変わってからの
状況
と
市営住宅
全体の
入居状況
について
質疑
があり、
入居条件
を緩和してから問合せが9件、そのうち
入居
1件、手続中1件です。
入居募集
中の
市営住宅
全体の
入居率
は81.89%と
答弁
がありました。 さらに、今後
団地等
の
管理計画
として、
空き地
について
質疑
があり、今後
空き地
の公共の
利活用
について全庁的に検討することになりますとの
答弁
がありました。 その後、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 以上が本
委員会
に
付託
されました
議案審査
の
概要
と結果であります。 以上申し上げまして、私からの
報告
を終わります。 ○
議長
(
今井敏博議員
)
経済建設常任委員長
の
報告
が終わりました。 これより
議案
第55号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第55号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第55号は
原案
のとおり
可決
されました。 △
議案
第53号、
議案
第56号の
委員長報告
、
質疑
、
討論
、
採決
○
議長
(
今井敏博議員
)
日程
第4、
委員長報告
。
議案
第53号
安中
市
国民健康保険税条例
の一部を改正する
条例
について、
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号)、以上2件を
一括議題
といたします。
本件
に関し、
委員長
の
報告
を求めます。
総務文教常任委員長
、
罍次雄議員
の
登壇
を願います。
罍次雄議員
。 〔
総務文教常任委員長
罍
次雄議員登壇
〕 ◎
総務文教常任委員長
(
罍次雄議員
) ご
指名
を受けましたので、
総務文教常任委員会
のご
報告
を申し上げます。 去る6月5日の本
会議
におきまして本
委員会
に
付託
になりました
議案
第53号、
議案
第56号の2
議案
につきまして、
審査
の
概要
と結果をご
報告
申し上げます。 本
委員会
に先立ち、去る6月9日午前9時より305
会議室
におきまして、
福祉民生常任委員会
及び
経済建設常任委員会
より申入れのありました
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号)に関わる
連合審査会
を3
常任委員会
の
委員全員
と
執行部
の
出席
を求め開会し、
質疑
を行いました。なお、
質疑
の
内容
につきましては、
議員全員
が
委員
として
出席
していることから省略させていただきます。
連合審査会終了
後、午後1時40分より
委員全員
と
執行部
の
出席
を求め開会し、
議案審査
に入る前に
委員
より
資料
の
提出要求
があり、
執行部
からの
資料提出
後、直ちに
議案審査
に入りました。 最初に、
議案
第53号
安中
市
国民健康保険税条例
の一部を改正する
条例
についての
審査
を行い、
委員
より、
新型コロナウイルス感染症
の関係で
休業等
になった場合に
保険税
の
減免
が見込まれる
該当者
の予測についての
質疑
があり、仮に
該当
する全世帯が申請した場合、
減免件数
は9,656件、
減免金額
は11億2,349万円、
減免割合
は
課税額ベース
で88.5%ですとの
答弁
があり、また現実的にはどのような予想になるのかとの
質疑
があり、
所得金額
300万円以下の8,660件からの
該当者
が多いと思いますとの
答弁
がありました。 その後、
討論
なく、
採決
の結果、
委員全員
により
原案
を可と決しました。 次に、
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号)の
質疑
に入る前に、
執行部
から
健康増進施設恵み
の湯の
運営事業
に関する
資料
の説明があり、その後、
議案
第56号の
審査
を行いました。
委員
より、恵みの湯の
駐車場等
の
土地
については購入する
予定
はないのかとの
質疑
があり、
指定管理者
の
考え
になりますが、市では
購入予定
はありませんとの
答弁
があり、また
子育て支援拠点
の
遅延損害金
について、
連合審査
でも議論があったが、全
土地保有会社
との話合いが進まなくて
損害
が出た場合、貴重な税金から負担となってしまうという
質疑
があり、全ての決断において市長には責任があります。
原因者
に対し、
土地売買契約
に基づいた
瑕疵担保
のことをしっかり請求するよう指示しており、今後弁護士を入れて進めていきますとの
答弁
があり、さらに工事が長期にわたり止まった経緯について逐次議会に説明する責務があるとの
質疑
があり、
説明不足
についておわびしますとの
答弁
がありました。 次に、スクールバスの
運行費
の
補正
について
質疑
があり、スクールバス内での生徒児童の密を避けるため、1台の車両増しですとの
答弁
がありました。 また、別の
委員
より、
子育て支援拠点
事業について、昨年5月15日に廃棄物が発見されてから1年以上経過し、その間、会社側とは9月に合意した時点から
瑕疵担保
責任について相違があり、最初から見解が違う中での交渉で、3月議会での修正予算から情勢は変わっていない中、市が財政調整基金等で肩代わりしておくということは市民に説明ができないとの
質疑
があり、5月7日に市から回答し、会社はその回答準備中で、それを受け取った中で弁護士と相談して進めていきます。
瑕疵担保
責任と追加費用で、会社側と市側で見解の相違がありますが、協議を続けながら解決に向かっていきたいとの
答弁
があり、さらに協議はいつまでにまとめるのか、明確なものはあるのかとの
質疑
があり、会社からの回答を待って対応、検討していきますとの
答弁
がありました。 また、別の
委員
より、
子育て支援拠点
について、工事請負業者への
損害
金の支払いと前
土地保有会社
への請求は分離して
考え
るべきではとの
質疑
があり、工事を止めた市が支払うのは法的に義務があります。また、
原因者
側には
瑕疵担保
責任を問うということで、責任を持って交渉していきたいとの
答弁
がありました。
質疑
終了後、
委員
より休憩の動議がなされました。再開後、4人の
委員
より
本案
に対する修正案が提出されました。提出者の
委員
より、
連合審査会
の議論を踏まえ、
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号)の修正案の提案理由として、3款2項1目の
子育て支援拠点
事業の工事請負費1,926万8,000円を削るもので、
土地
売却会社との話合いが進まず、前回から進展が見られない中、まず
土地
売却会社との間で負担に関する合意を図ることを優先し、工事請負金額を精査した上で改めて予算計上が必要であるとの説明がありました。 修正案に対する
質疑
はなく、
討論
に入り、
委員
より反対
討論
があり、また別の
委員
より
賛成
討論
がありました。 その後、
採決
の結果、
委員
多数により修正案を可と決しました。 次に、修正
可決
した部分を除く
原案
に対する
討論
はなく、
採決
の結果、
委員全員
により修正
可決
した部分を除く
原案
を可と決しました。 以上が本
委員会
に
付託
になりました
議案審査
の
概要
と結果であります。 以上申し上げまして、私からの
報告
とさせていただきます。 ○
議長
(
今井敏博議員
)
総務文教常任委員長
の
報告
が終わりました。 これより
議案
第53号の
委員長報告
に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第53号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は
可決
であります。
本案
は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、
議案
第53号は
原案
のとおり
可決
されました。 次に、
議案
第56号の
委員長報告
並びに修正案に対する
質疑
を行います。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
質疑
を終結いたします。 これより
討論
を行います。 柳沢浩之
議員
。 ◆16番(柳沢浩之
議員
) 16番、柳沢浩之です。
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号)の修正案を
可決
とした
委員長報告
に対しまして、反対の立場で
討論
いたします。 このたび
執行部
から提案のありました
子育て支援拠点
事業の工事請負費追加
補正
につきましては、昨年5月に建築基礎工事の施工中に、その地下に大量の埋設物が確認され、このことで工事の続行が不可能となったことに起因するものです。埋設物の除去に相当の時間を要することが想定されたことから、発注者である市は、受注者である工事請負会社に対して工事一時中止指示を行いました。その後、工事再開の指示をするまでの間について費用が発生することになり、予算
補正
の必要性が生じたものであります。 第1回
定例会
以降も、市長が前
土地
所有者を訪問し、速やかな解決を求めたことや、工事請負会社を訪問し、工事継続について話をしてきており、副市長や関係部課長も各請負会社を訪問するなど、
執行部
側の努力がうかがえるものであります。
委員会
審査
の中で、市の対応が遅かったのではないかとの指摘がありましたが、市は地中埋設物が発見されたと同時に前
土地
所有者との対応に当たっているとのことであります。 地中埋設物の処理に関する合意書を締結するまでに約4か月間かかったことについては、地中埋設物の除去の方法や埋め戻し工法等に関する必要な協議に割かれた期間とのことでありました。その後、前
土地
所有者により地中埋設物除去工事が開始されたものの、当初
予定
していた工事期間が経過しても終わらず、結局、本年1月末になってようやく終了し、合わせて約9か月間経過したとのことであります。 工事請負額の増額につきましては、市からの工事中止の指示により、工事請負会社が施工現場からの資機材の撤去などの縮小業務や工事再開まで約9か月間の日常の維持管理業務、また工事再開等に要した費用で、法的にも適正な請求であるとのことでした。建設工事請負契約の中には、工事続行が不可能となった場合、発注者である市の責務として工事中止の指示やその費用を負担する等の義務が定められており、市としてはそのための予算を措置する必要があります。 一方、市は、工事の遅れにより発生した増加費用については、地中埋設物により生じた費用であるため、前
土地
所有者に対して
土地売買契約
に基づく
瑕疵担保
責任により全額を
土地
所有者に請求しています。しかし、双方の主張に隔たりがあるため、今後は市が依頼した弁護士を交えて、法的な対応も視野に入れて進めていくとのことであります。 さて、
本件
施設
の
土地
の取得は、地元住民約6,000名の方々の署名による
請願
を私を含む
議員全員
で採択し、市長に送付したことに端を発したものであります。市の中心地でもあるその
土地
に多世代交流による子育て支援の拠点
施設
を整備するというものであり、地元はもとより多くの市民の方々が一日も早い開園を望んでいます。そのような市民の期待に応えるために、年度内に完成させるべきです。予算
補正
に至らなかった場合には、事業の遅れや新たな費用の発生も懸念されます。 改めて申し上げますが、この工事中止により発生した費用については、市は弁護士に依頼し、相談を進め、前
土地
所有者を訪問し、請求を行っており、これからも負担を強く求めていくとのことであります。その部分においてはしっかりと対応していく必要があると思いますが、工事中断による費用の負担は、工事の発注者である市と受注者である請負会社との契約事項であり、そのために必要な追加費用の
補正
を行うことと、その費用を前
土地
所有者に求めることとは切り離して議論すべきであります。また、切り離して議論することは、前
土地
所有者との交渉に時間を要することも予想されることを
考え
ると、
施設
の早期オープンのためには必要なことであると
考え
ます。 また、
委員会
での
執行部
の
答弁
は詳細にわたっており、現状においてこれ以上
執行部
が取り得る方策も見当たらないと
考え
ます。 このことから、
補正
予算の修正案に対しまして強く反対を表明して、
議員
各位のご賛同を求めます。 以上です。 ○
議長
(
今井敏博議員
) 小林訂史
議員
。 ◆9番(小林訂史
議員
) 議席番号9番、新政会の小林訂史でございます。 私は、
議案
第56号
令和
2年度
安中
市
一般会計補正予算
(第3号)の修正案につきまして、
賛成
の立場から
討論
を行います。
議員
各位の賛同を賜りたいと存じます。 このたびの修正は、3款2項1目の
子育て支援拠点
事業、工事請負費1,926万8,000円を削るものであります。この工事請負費については、
令和
2年第1回
定例会
において提案され、修正
可決
されております。 前回の繰り返しになりますが、そもそもこの費用が発生した原因は、本
土地
売買による地下埋設ごみの問題により工事を一時中止したためであり、当然、
土地
売却した会社がこの費用を補償すべきです。現在、
土地
売却会社との話合いが進んでおらず、このまま市が補償費を支払った場合、最終的には市民に過剰な負担を強いることになる
可能性
があることは前回も説明したとおりであります。 このように何ら進展が見られない中、前回とほとんど変わらない金額を計上したことは議会として納得できるものではありません。まずは、
土地
売却会社との間で負担に関する合意を得ることを最優先し、また補償費を請求してきた建設会社からの積算根拠を明確に示した上で、改めて予算計上することが必要であると
考え
ます。 よって、本修正案に
賛成
するものであります。 以上申し上げまして、私からの修正案に対する
賛成
討論
といたします。 ○
議長
(
今井敏博議員
) これをもって
討論
を終結いたします。 これより
議案
第56号の
採決
を行います。
本案
に対する
委員長報告
は修正であります。 まず、
委員会
の修正案について起立により
採決
をいたします。 本修正案は
委員長報告
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の起立を求めます。 〔起立多数〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) 起立多数であります。 よって、修正案は
可決
されました。 次に、ただいま修正議決した部分を除く
原案
について
採決
いたします。 修正部分を除くその他の部分については、
原案
のとおり決することに
賛成
の
諸君
の
挙手
を求めます。 〔
挙手全員
〕 ○
議長
(
今井敏博議員
)
挙手全員
であります。 よって、修正議決した部分を除くその他の部分については
原案
のとおり
可決
されました。 △
特定事件
の閉会中
継続審査
の
付託
○
議長
(
今井敏博議員
)
日程
第5、
特定事件
の閉会中
継続審査
の
付託
についてを
議題
といたします。 閉会中
継続審査
申出一覧表┌──────────┬─────────────────────────────────┐│委 員 会 名│ 件 名 │├──────────┼─────────────────────────────────┤│ │ 1 市有財産管理
状況
について ││ │ 2 市税の適正課税について ││ │ 3 行政財政の実態について ││ │ 4 市行政の総合企画について ││
総務文教常任委員会
│ 5 危機管理、防災及び防犯について ││ │ 6 松井田支所の総合事務について ││ │ 7 教育行政の
運営
及び
施設
整備について ││ │ 8 文化財保護及び生涯学習の推進について ││ │ 9 その他本
委員会
の所管に関する事項について │├──────────┼─────────────────────────────────┤│ │ 1 社会
福祉
・障害
福祉
対策について ││ │ 2 介護保険の
運営
について ││ │ 3 少子高齢化対策について ││ │ 4 公立碓氷病院の
運営
及び市民の健康増進について ││
福祉民生常任委員会
│ ││ │ 5 環境衛生対策について ││ │ 6 国民健康保険事業及び後期高齢者医療事業の
運営
について ││ │ 7 市民生活及び市民活動について ││ │ 8 その他本
委員会
の所管に関する事項について │├──────────┼─────────────────────────────────┤│ │ 1 中小企業振興対策について ││ │ 2 観光振興対策について ││ │ 3 地域振興対策について ││ │ 4 農業振興対策について ││ │ 5
団地
造成及び工場誘致について ││
経済建設常任委員会
│ ││ │ 6 都市計画事業の促進について ││ │ 7
道路
及び橋梁整備について ││ │ 8 公営住宅事業について ││ │ 9 上下水道
施設
の整備拡充について ││ │ 10 その他本
委員会
の所管に関する事項について │├──────────┼─────────────────────────────────┤│議会
運営
委員会
│ 1 議会
運営
等に関することについて │└──────────┴─────────────────────────────────┘ ○
議長
(
今井敏博議員
) 各
委員長
から、目下
委員会
において
審査
中の
事件
につき、
会議規則
第110条の
規定
により、お手元に配付いたしました申出書のとおり閉会中の
継続審査
の申出がありました。 お諮りいたします。各
委員長
から申出のとおり、閉会中の
継続審査
に付することにご異議ありませんか。 〔「異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
議長
(
今井敏博議員
) ご異議
なし
と認め、そのように決定いたしました。 △閉会の宣告 ○
議長
(
今井敏博議員
) これで本議会に付議されました案件の審議は全部終了いたしました。 以上で
令和
2年第2回
定例会
を閉会いたします。 (午前 9時39分)...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会