gunmalog - 群馬県市区町村議会議事録検索

1. 太田市議会 2019-12-05
   令和　元年１２月定例会－12月05日-04号

   
   取得元: 太田市議会公式サイト
   最終取得日: 2022-12-25
   令和　元年１２月定例会－12月05日-04号令和　元年１２月定例会 　　　　　　　　　　　令和元年１２月太田市議会定例会会議録（第４日） 令和元年１２月５日（木曜日） 　〇出席議員　３０名 　　　　　　　　１番　　神　谷　大　輔　　　　　　　　　　２番　　石井　ひろみつ 　　　　　　　　３番　　前　田　純　也　　　　　　　　　　４番　　松　川　　　翼 　　　　　　　　５番　　長　　ただすけ　　　　　　　　　　６番　　松　浦　武　志 　　　　　　　　７番　　八　長　孝　之　　　　　　　　　　８番　　水　野　正　己 　　　　　　　　９番　　高　橋　え　み　　　　　　　　　１０番　　高　木　きよし 　　　　　　　１１番　　板　橋　　　明　　　　　　　　　１２番　　今　井　俊　哉 　　　　　　　１３番　　高　田　　　靖　　　　　　　　　１４番　　木　村　浩　明 　　　　　　　１５番　　中　村　和　正　　　　　　　　　１６番　　渡　辺　謙一郎 　　　　　　　１７番　　大　川　敬　道　　　　　　　　　１８番　　尾　内　謙　一 　　　　　　　１９番　　星　野　一　広　　　　　　　　　２０番　　高　藤　幸　偉 　　　　　　　２１番　　矢　部　伸　幸　　　　　　　　　２２番　　久保田　　　俊 　　　　　　　２３番　　大　川　陽　一　　　　　　　　　２４番　　岩　崎　喜久雄 　　　　　　　２５番　　斎　藤　光　男　　　　　　　　　２６番　　正　田　恭　子 　　　　　　　２７番　　山　田　隆　史　　　　　　　　　２８番　　町　田　正　行
   　　　　　　　２９番　　木　村　康　夫　　　　　　　　　３０番　　白　石　さと子 　〇説明のため出席した者 　　　市長　　　　　　　清　水　聖　義　　　　　副市長　　　　　　木　村　正　一 　　　教育長　　　　　　澁　澤　啓　史　　　　　企画部長　　　　　正　田　吉　一 　　　総務部長　　　　　高　島　賢　二　　　　　市民生活部長　　　石　坂　之　敏 　　　文化スポーツ部長　長谷川　幸　浩　　　　　福祉こども部長　　堤　　　順　一 　　　健康医療部長　　　岡　島　善　郎　　　　　産業環境部長　　　有　本　尚　史 　　　農政部長　　　　　高　田　　　進　　　　　都市政策部長　　　赤　坂　高　志 　　　行政事業部長　　　飯　塚　悦　雄　　　　　消防長　　　　　　石　澤　光　之 　　　教育部長　　　　　高　橋　　　徹　　　　　企画部副部長　　　春　山　　　裕 　　　総務部副部長　　　栗　原　直　樹　　　　　企画政策課長　　　前　原　　　郁 　　　総務課長　　　　　茂　木　浩　之　　　　　財政課長　　　　　瀬　古　茂　雄 　〇事務局職員出席者 　　　事務局長　　　　　吉　田　　　稔　　　　　議会総務課長　　　山　影　正　敏 　　　議事係長　　　　　荻　野　寛　之　　　　　議会総務課長補佐（総務係長） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川　田　聡　美 　　　主事　　　　　　　今　井　章　裕 　　　　　　　　　　議　事　日　程（第４号） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年１２月５日午前９時３０分開議 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　太田市議会議長　　　　　久保田　　俊 第　１　　議案第　９７号　群馬県市町村総合事務組合の規約変更に関する協議について 　　　　　議案第　９８号　地方公務員法及び地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備に関する条例の制定について 　　　　　議案第　９９号　太田市会計年度任用職員の勤務時間、休暇等に関する条例の制定について 　　　　　議案第１００号　太田市会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の制定について 　　　　　議案第１０１号　太田市職員の育児休業等に関する条例の一部改正について 　　　　　議案第１０２号　太田市印鑑条例の一部改正について 　　　　　議案第１０３号　太田市行政センター条例の一部改正について 　　　　　議案第１０４号　太田市立小学校及び中学校設置条例の一部改正について 　　　　　議案第１０５号　太田市生涯学習センター条例の一部改正について 　　　　　議案第１０６号　太田市新田福祉総合センター条例の一部改正について 　　　　　議案第１０７号　太田市尾島健康福祉増進センター条例の一部改正について 　　　　　議案第１０８号　太田市新田温泉スタンド条例の廃止について 　　　　　議案第１０９号　太田国際貨物ターミナル条例の一部改正について 　　　　　議案第１１０号　太田市農業委員会の委員及び農地利用最適化推進委員の定数を定める条例の一部改正について 　　　　　議案第１１１号　太田市下水道条例の一部改正について 　　　　　議案第１１２号　太田市下水道事業受益者負担に関する条例の一部改正について 　　　　　議案第１１３号　太田市水洗便所改造資金助成条例の一部改正について 　　　　　議案第１１４号　太田市戸別浄化槽の整備に関する条例の一部改正について 　　　　　議案第１１５号　太田市八王子山公園墓地条例の一部改正について 　　　　　議案第１１６号　指定管理者の指定について（太田市尾島ぴっころ地域活動支援センター） 　　　　　議案第１１７号　指定管理者の指定について（太田市尾島児童館） 　　　　　議案第１１８号　指定管理者の指定について（太田市尾島小放課後児童クラブ・太田市尾島小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１１９号　指定管理者の指定について（太田市世良田児童館・太田市世良田児童館放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２０号　指定管理者の指定について（太田市木崎児童館・太田市木崎児童館放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２１号　指定管理者の指定について（太田市生品児童館・太田市生品児童館放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２３号　指定管理者の指定について（太田市藪塚本町児童館・太田市藪塚本町児童館放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２４号　指定管理者の指定について（太田市九合小放課後児童クラブ・太田市九合小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２５号　指定管理者の指定について（太田市宝泉小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２６号　指定管理者の指定について（太田市沢野中央小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２７号　指定管理者の指定について（太田市宝泉東小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２８号　指定管理者の指定について（太田市城西小放課後児童クラブ・太田市城西小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１２９号　指定管理者の指定について（太田市太田小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３０号　指定管理者の指定について（太田市中央小放課後児童クラブ・太田市中央小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３１号　指定管理者の指定について（太田市旭小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３２号　指定管理者の指定について（太田市韮川小放課後児童クラブ・太田市韮川小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３３号　指定管理者の指定について（太田市駒形小放課後児童クラブ・太田市駒形小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３４号　指定管理者の指定について（太田市鳥之郷小放課後児童クラブ・太田市鳥之郷小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３５号　指定管理者の指定について（太田市強戸小放課後児童クラブ・太田市強戸小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３６号　指定管理者の指定について（太田市休泊小放課後児童クラブ・太田市休泊小第２放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３７号　指定管理者の指定について（太田市宝泉南小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１３８号　指定管理者の指定について（太田国際貨物ターミナル） 　　　　　議案第１４０号　指定管理者の指定について（太田市新田勤労会館） 　　　　　議案第１４１号　指定管理者の指定について（テクノプラザおおた・テクノプラザおおた駐車場） 　　　　　議案第１４２号　指定管理者の指定について（太田市農村環境改善センター） 　　　　　議案第１４３号　指定管理者の指定についての変更について（太田市太田東小放課後児童クラブ） 　　　　　議案第１４４号　指定管理者の指定についての変更について（太田市韮川西小放課後児童クラブ） 第　２　　議案第１２２号　指定管理者の指定について（太田市綿打児童館・太田市綿打児童館放課後児童クラブ） 第　３　　議案第１３９号　指定管理者の指定について（太田市尾島ＲＣスカイポート） 第　４　　議案第１４５号　財産の取得についての変更について（消防ポンプ自動車） 第　５　　議案第１４６号　財産の取得についての変更について（災害対応特殊消防ポンプ自動車） 第　６　　議案第１４７号　財産の取得についての変更について（化学消防ポンプ自動車） 第　７　　議案第１４８号　１級２０号線電線共同溝整備（工区③）工事業務委託契約の変更について 第　８　　議案第　９６号　令和元年度太田市一般会計補正予算（第４号）について 　　　　　　　　　　本日の会議に付した事件 議事日程に同じ 　　　　　◎　開　　　　　議 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前９時３０分開議 ○議長（久保田俊）　これより本日の会議を開きます。 　本日の議事日程は、あらかじめお手元に配付申し上げたとおりであります。 　その順序により会議を進めたいと思いますので、ご了承願います。 　日程に入ります。 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第　９７号　群馬県市町村総合事務組合の規約変更に関する協議について 　議案第　９８号　地方公務員法及び地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備に関する条例の制定について 　議案第　９９号　太田市会計年度任用職員の勤務時間、休暇等に関する条例の制定について 　議案第１００号　太田市会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の制定について 　議案第１０１号　太田市職員の育児休業等に関する条例の一部改正について 　議案第１０２号　太田市印鑑条例の一部改正について
   　議案第１０３号　太田市行政センター条例の一部改正について 　議案第１０４号　太田市立小学校及び中学校設置条例の一部改正について 　議案第１０５号　太田市生涯学習センター条例の一部改正について 　議案第１０６号　太田市新田福祉総合センター条例の一部改正について 　議案第１０７号　太田市尾島健康福祉増進センター条例の一部改正について 　議案第１０８号　太田市新田温泉スタンド条例の廃止について 　議案第１０９号　太田国際貨物ターミナル条例の一部改正について 　議案第１１０号　太田市農業委員会の委員及び農地利用最適化推進委員の定数を定める条例の一部改正について 　議案第１１１号　太田市下水道条例の一部改正について 　議案第１１２号　太田市下水道事業受益者負担に関する条例の一部改正について 　議案第１１３号　太田市水洗便所改造資金助成条例の一部改正について 　議案第１１４号　太田市戸別浄化槽の整備に関する条例の一部改正について 　議案第１１５号　太田市八王子山公園墓地条例の一部改正について 　議案第１１６号　指定管理者の指定について（太田市尾島ぴっころ地域活動支援センター） 　議案第１１７号　指定管理者の指定について（太田市尾島児童館） 　議案第１１８号　指定管理者の指定について（太田市尾島小放課後児童クラブ・太田市尾島小第２放課後児童クラブ） 　議案第１１９号　指定管理者の指定について（太田市世良田児童館・太田市世良田児童館放課後児童クラブ） 　議案第１２０号　指定管理者の指定について（太田市木崎児童館・太田市木崎児童館放課後児童クラブ） 　議案第１２１号　指定管理者の指定について（太田市生品児童館・太田市生品児童館放課後児童クラブ） 　議案第１２３号　指定管理者の指定について（太田市藪塚本町児童館・太田市藪塚本町児童館放課後児童クラブ） 　議案第１２４号　指定管理者の指定について（太田市九合小放課後児童クラブ・太田市九合小第２放課後児童クラブ） 　議案第１２５号　指定管理者の指定について（太田市宝泉小放課後児童クラブ） 　議案第１２６号　指定管理者の指定について（太田市沢野中央小放課後児童クラブ） 　議案第１２７号　指定管理者の指定について（太田市宝泉東小放課後児童クラブ） 　議案第１２８号　指定管理者の指定について（太田市城西小放課後児童クラブ・太田市城西小第２放課後児童クラブ） 　議案第１２９号　指定管理者の指定について（太田市太田小放課後児童クラブ） 　議案第１３０号　指定管理者の指定について（太田市中央小放課後児童クラブ・太田市中央小第２放課後児童クラブ） 　議案第１３１号　指定管理者の指定について（太田市旭小放課後児童クラブ） 　議案第１３２号　指定管理者の指定について（太田市韮川小放課後児童クラブ・太田市韮川小第２放課後児童クラブ） 　議案第１３３号　指定管理者の指定について（太田市駒形小放課後児童クラブ・太田市駒形小第２放課後児童クラブ） 　議案第１３４号　指定管理者の指定について（太田市鳥之郷小放課後児童クラブ・太田市鳥之郷小第２放課後児童クラブ） 　議案第１３５号　指定管理者の指定について（太田市強戸小放課後児童クラブ・太田市強戸小第２放課後児童クラブ） 　議案第１３６号　指定管理者の指定について（太田市休泊小放課後児童クラブ・太田市休泊小第２放課後児童クラブ） 　議案第１３７号　指定管理者の指定について（太田市宝泉南小放課後児童クラブ） 　議案第１３８号　指定管理者の指定について（太田国際貨物ターミナル） 　議案第１４０号　指定管理者の指定について（太田市新田勤労会館） 　議案第１４１号　指定管理者の指定について（テクノプラザおおた・テクノプラザおおた駐車場） 　議案第１４２号　指定管理者の指定について（太田市農村環境改善センター） 　議案第１４３号　指定管理者の指定についての変更について（太田市太田東小放課後児童クラブ） 　議案第１４４号　指定管理者の指定についての変更について（太田市韮川西小放課後児童クラブ） ○議長（久保田俊）　日程第１、議案第９７号から第１２１号まで、及び、議案第１２３号から第１３８号まで、並びに、議案第１４０号から第１４４号までの４６議案を一括議題といたします。 　　　　　◎　質　　　　　疑 ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　質疑の通告がありますので、発言を許します。 　８番水野正己議員。 ◆８番（水野正己）　それでは、議案第９９号、第１００号、第１０４号、第１１２号、第１１４号、そして、第１１５号について、順次質問を行います。 　まず最初に、第９９号と第１００号について、１回目は企画部長に伺います。第９９号と第１００号は、来年度から会計年度任用職員の制度を導入するに当たって必要な規定を整備するためのものとされますが、まず、この会計年度任用職員は、現在の臨時嘱託職員、非正規職員を、改正された地方自治法に基づいて、太田市の条例でも今の非正規職員を条例上の根拠を持った職員として任用するためのものとされていますけれども、それでは、今の非正規職員が具体的にどのように改善されるのか、主に賃金や休暇などの処遇においてどのようにその処遇が改善されるのかを１点目に伺います。 　そして２点目は、会計年度任用職員の導入に当たって、人件費がどのくらい増額されることになるのか。ことし４月１日の非正規職員数に当てはめた場合、人件費がどのように増額されていくのかをざっくりと伺います。 　３点目は、会計年度任用職員の導入に当たって、そもそも地方自治法の改正で会計年度任用職員という制度が導入されることになったのは、いろいろありますけれども、大きく言えば、今の非正規職員の処遇を改善するということもありますけれども、例えばこの制度の導入に当たって、学校に配置されている介助員、制度上、学校支援員と呼ばれている介助員などが、今は午後４時までの勤務時間とされていて、そのまま会計年度任用職員に切りかえられるとパートタイム会計年度任用職員となるわけですが、しかし、学校現場からは、午後４時で介助員の勤務時間が終わってしまうと、子どもたちが帰った午後４時以降に、あす以降の介助が必要な子どもたちをどのように介助、サポート、フォローしていくのかを教職員と相談する時間が必要だと、こういうことが言われているわけです。そうなると、このままいけば、パートタイム会計年度任用職員、パートタイムとなってしまう介助員など学校支援員は、現場の求めに応じて、現場の実態に合わせて、フルタイム会計年度任用職員として採用していくこととあわせて処遇の改善を図ることが必要となると言えます。条例案でも、例えばパートタイム任用職員の場合はフルタイムに比べて、退職手当を出さないとか、処遇の上でもパートタイムとフルタイムで幾つかの違いもあるということも含めて、今後、４月以降導入に当たっては、勤務の実態や現場の求めに応じて、現在のパートタイムの非正規職員は必要に応じてフルタイム会計年度任用職員というふうに採用をしていくことが必要かと思われますが、その点についても伺います。 　４点目は、これは９月定例会の決算特別委員会でも質問をしましたが、太田市がつくった第三セクター、行政管理公社はいわば民間ですから、会計年度任用職員は適用されないわけでありますけれども、ただし、太田市がつくった第三セクターであること、そして、行政管理公社にも非正規職員が相当数いること、そして、その行政管理公社の職員は正規であっても非正規であっても太田市の職員と同じ現場で、同じ職場で同様の仕事をしているということから考えても、行政管理公社の非正規職員についても、太田市のこれから導入するとされている会計年度任用職員と同様の処遇の改善を図ることが必要だと言えます。そういうことを求めた決算特別委員会での私の質問に、行政管理公社の側も、同様の処遇改善を考えていくという答弁がありました。企画部としても、行政管理公社に支払うことになる委託費、すなわち職員の賃金に当たる委託費の引き上げを図っていくことが必要と思われることから、企画部としての考えを伺います。 　５点目は、現在はフルタイムで勤務している非正規の職員が、この制度の導入に当たって、パートタイムの会計年度任用職員に移行することがあるのかどうか。こういうことがされると、同じ人間、同じ職員の処遇がともすれば後退することにもつながりかねないということが言えるわけです。こうなってしまうと、処遇の改善が大きな目的の１つであった会計年度任用職員の制度に逆行するという懸念があることから、そうしたことが起こらないのかどうかを企画部長に伺います。 　続いて、議案第１０４号です。これは北の杜学園という名前の小中一貫義務教育学校を太田市の条例に入れ込もうとするためのものですが、１回目はまず教育長に伺います。１点目は、私がこの間、市長から意図をもって毎回同じ質問ばかりしているとやゆされたこともあるほど、小中一貫義務教育学校において全国的に大きな課題とされている問題についてでありますが、例えば教員の多忙化とか、子どもへのマイナスの影響があらわれている、こうした課題を解決するための手だてがこの間の議会質問で示されているのか、そのめどが立ったのかと何度も何度も教育長に伺ってきましたが、その都度、教育長は、これから設置までの間に少しでもその課題を解決するための努力を今やっていると、こういう答弁がこの間ずっと続いてまいりました。今回、改めて条例にこの義務教育学校を入れ込もうとするに当たって、私がこの間指摘してきた課題、問題を解決するための手だて、あるいはそのめどが立ったのかどうか、めどが立ったというのであれば、どうやってその課題を解決するのか、その手法も伺います。 　２点目は、やはりこの間、関係者、保護者からも指摘されてきた問題でありますが、例えば、運動会、中学校で言えば体育大会という名前になりますが、これをどのように開催していくのか。全国的には１年生から９年生まで同じ日に同じ会場で行うことで、これまでの小学校、中学校での運動会、体育大会に比べて一人一人の子どもたちの出番が減ってしまうという問題、あるいは１年生が９年生と一緒に朝から夕方までその会場にいることで低学年の子どもたちに負担がかかってしまうとか、保護者が応援に来たときのスペースを確保することさえも容易ではない、このような課題、問題が太田市の保護者の中からも指摘されていますが、これがどのように、笑っている場合ではない、大事な重要な問題ですから、ここで笑っているような人がもしいたとすれば私は厳しく戒めたいと思います。 　それから、プールの問題ですが、今の北中学校のプールを改修すると言われていますが、どのようにプールが改修されるのか。小学校だけという案も１つ出されていましたが、中学生用のプールをつくるのかつくらないのか。つくる場合、どのようにその深さを調節、調整していこうという設計を考えているのかどうかを伺います。 　それから、校庭ですが、授業時間中の体育の授業で小学生１年生から９年生までどのように校庭を使うのかもさることながら、部活動、クラブ活動、あるいはスポーツ少年団などが放課後、今の北中学校の校庭で、その敷地内で全て活動することができるのかどうか。当初は、一部の部活動は今の東小学校の校庭まで移動するということも示されていましたが、途中から基本的に、放課後活動は、校庭では、義務教育学校の敷地内で活動を行うことを原則とする、こうした曖昧な表現のまま最近まで続いてきたこととあわせて、主に放課後の校庭がどのように使われていくのか。一部、東小学校の校庭まで往復移動することがあるのかないのか、はっきりと明確に伺いたいと思います。 　あわせて、制服や体操着などはどのようになるのか、これが保護者の理解、合意を得て決まっているのかどうかを伺います。 　続いて、第１１２号です。これは現行で太田市で２つの受益者負担金が規定されている下水道ですが、条例案では受益者負担金を平米３５０円に統一するとされております。具体的には、中央排水区２分区で、現行平米２９０円が３５０円、第１負担区は現行どおり平米３５０円のまま、第２負担区も同様ですが、第３負担区は、１ます１３万８，０００円が平米３５０円に変わると。それで、法人や集合住宅の場合は、現行で４００平米の敷地まで、１ます１３万８，０００円となっているものを平米３５０円にする、それでおのおのの区分となると、それで第３負担区は、現行で４００平米を超える敷地では平米３５０円となっているものはそのまま変えない、こういう条例案となっておりますけれども。 ○議長（久保田俊）　水野議員、答弁者を指名してください。 ◆８番（水野正己）　議案第１１２号は、都市政策部長に伺います。 　こうした条例案によって、今申し上げたおのおのの区分で、その受益者の負担がどう変わるのか、わかりやすくご説明を願いたいと思います。 　続いて、第１１４号ですが、これも都市政策部長に伺います。第１１４号は、太田市設置管理型の戸別浄化槽の条例において、新規の戸別浄化槽の設置を廃止するというものであります。既存の浄化槽は引き続き市が管理するということで、その目的は、個人が設置する合併浄化槽に対する補助との一元化を図る、このようになっておりますが、それでは、市が設置管理する戸別浄化槽と、個人が補助金も受けて設置することになる合併浄化槽を比べた場合、その設置における市民個人の負担額について、イニシャルコストがふえることは否定できないと私は考えるわけですが、市設置管理型戸別浄化槽と、これを廃止した場合に統一されるということになる個人が補助金を受けて設置する合併浄化槽、この設置におけるイニシャルコストが増加するということは否定できないと思えることについて、都市政策部長に確認をしたいと思います。 　同時に、新規の市が設置する戸別浄化槽を廃止することで、浄化槽まで含めた下水道普及率の低下を招かないのかどうかという点についても伺います。 　それから、第１１５号は、１０月からの消費税１０％への増税を受けて、八王子山公園墓地においても管理料を税込みで年間、今の５，４００円から５，５００円に値上げしようとするものでありますが、負担増となる人数を行政事業部長に伺って、１回目の質問を終わります。 ○議長（久保田俊）　正田企画部長。 ◎企画部長（正田吉一）　先ほど説明しました会計年度任用職員制度の導入に伴いますことの処遇の改善、定義等、議案第９９号と第１００号のことについて、１点目に説明させていただきます。 　非常勤職員の賃金等につきましては、常勤職員の行政職給料表を適用いたしまして、地域手当においても考慮した内容といたします。また、期末手当につきましては、地方自治法の一部を改正する法律の施行を踏まえまして、一定の要件を満たす方につきましては正規職員との均衡を考慮して支給をする予定でございます。次に、休暇制度につきましては、これまでの年次有給休暇に加えまして、国の非常勤職員等の例に準じて、各種特別休暇を整備する予定でございます。 　次に、２点目、その制度の導入によりますことの人件費の増額の見込みの関係でございますが、本市においては、平成３１年４月１日現在の本制度への移行が見込まれる職員の数が８３３名でございまして、本制度の導入によりまして、およそ２億６，３００万円の増額を見込んでいるところでございます。 　３点目は、学校現場の学校介助員等の非正規職員がフルタイムの勤務にというご提案でございますけれども、パートかフルタイムかということは、本制度の導入に伴いまして、あくまでも従事する職務内容、職責の程度等を踏まえて適切な勤務時間をということで考慮したいと思いますので、あくまでも現在のところでは、適切な勤務時間として考えたいということでございます。 　４点目は、行政管理公社の非正規職員の処遇改善、企画部として委託料を引き上げることはあるのかということでございますけれども、地方公務員法や地方自治法の適用外ではありますけれども、太田市行政管理公社の職員に関しても、行政職との均衡を踏まえて、関係課と協議していきたいと考えてございます。 　５点目は、フルタイムで勤務していた非正規職員のパートタイムへの移行があるのかどうか、想定しているのかということでございますけれども、本市におきましては、非常勤職員の人事配置及び従事する勤務時間については、こちらも職務内容や職責の程度を総合的に勘案して判断しておりまして、その結果、勤務時間がふえる方もいらっしゃいますが、一方、業務の効率化や改善によってフルタイムから短縮される職員もいると想定しております。いずれにいたしましても、本制度導入後も、引き続き、常勤、非常勤ともに、適正な任用と人員の配置を行っていきたいと考えておりますので、よろしくお願いします。 ○議長（久保田俊）　赤坂都市政策部長。 ◎都市政策部長（赤坂高志）　初めに、議案第１１２号、受益者負担金の関係でございます。現行の受益者負担金の負担区につきましては、旧太田市分の第１負担区及び第２負担区、旧３町分の第３負担区により負担金徴収が行われており、第１、第２負担区については、土地面積１平方メートル当たり３５０円、第３負担区については、個人宅において土地１カ所１ます１３万８，０００円となっておるところでございます。これを第１、第２負担区と同様に、土地面積１平方メートル当たり３５０円に統一を図るものであります。この条例改正によって、今まで課題でありました１市２制度の受益者負担金制度を統一することとなり、賦課の公平性に寄与するものと考えております。また、この改正によりまして、旧３町においては、試算でありますが、８割程度の個人宅の方が軽減されると考えております。 　なお、本条例の改正に合わせて、中央排水区２分区の負担金の項目がありましたが、区域内の賦課が全て完了していることから、本条例から削除を行うものでございます。 　次に、議案第１１４号であります戸別浄化槽の関係であります。合併処理浄化槽の設置費用にかかる個人負担でありますけれども、５人槽を想定しますと、個人設置した場合が約７０万円、これに対して戸別浄化槽事業の場合が約１５万円となっております。また、維持管理の比較でありますけれども、月に２５立方使用したということを想定しますと、戸別浄化槽事業では年間約３万円に対し、個人設置の場合は法定検査などを含め約６万円の費用負担ということでございます。公的な戸別浄化槽のほうがかなりの個人負担が軽減されておるということで、浄化槽の普及にも少なからず寄与したものとも考えられます。 　しかしながら、現在、戸別浄化槽事業も市内７地区で実施されておりまして、令和元年３月末日現在で４４９基の設置となっておるところでありますが、主に新築での合併処理浄化槽の設置がメーンとなっており、単独浄化槽からの転換はほとんどなく、普及率の増加にはつながっていないというのが事業開始後１３年経過する中での現状でございます。このまま新規設置を継続してまいりますと、修繕費等の増高に伴い維持管理費が増加し、汚水処理原価の増加につながってまいります。したがいまして、下水道事業等経営戦略でお示ししたとおり、戸別浄化槽事業の新規設置を廃止し、個人設置型の合併浄化槽設置整備事業補助金制度移行に向け、一元化を図るための条例改正を行うものでございます。 ○議長（久保田俊）　飯塚行政事業部長。 ◎行政事業部長（飯塚悦雄）　八王子山公園墓地の条例改正に伴い影響を受ける人数ということでありますが、八王子山公園墓地の総数については現在３，６９９基でございます。このうち、９基の墓所の返還がございましたので、現在の墓園利用数ということでございますれば３，６９０基となります。よって、影響を受ける人数については現状で３，６９０人となります。よろしくお願いいたします。 ○議長（久保田俊）　澁澤教育長。 ◎教育長（澁澤啓史）　義務教育学校についてのご質問でありますけれども、今、議員がおっしゃる課題ということであります。今までの水野議員のいろいろな角度からの質問で、基本的なところでいくと、いわゆる小中一貫校、あるいは義務教育学校といったものが打ち出された中でのいろいろな学校での課題をもとにどうするのだというのが今までの質問の趣旨できたのかなと。ですから、そういうことに対しては、当然１つの課題として考えられますので、そういう解決に向けて今後努力をしていきたいという観点でお話を申し上げてきたつもりであります。 　実際に新しい学校、いわゆる義務教育学校を進めていく上でやはり最も大きな課題として捉えられるのが、水野議員がしつこく言っております教員の多忙化、それから子どもへのマイナス、そうした影響はどうなのか、さらには教育課程はどうしているのだ、あるいは教員の意識はどうなのか、そういうのを主として脈々と質問をされてきたというふうに私自身は理解をしております。 　そういう観点でお話を申し上げますと、まず多忙化に関しては、全ての学校で共通した課題であるということは間違いありません。その中で、義務教育学校としてこれからスタートする上でいろいろな苦労があるということは当然であります。やはりどこの学校でも新しいものを打ち立てていく上では、こういう苦労、生み出す苦しみというのは絶対あります。ですから、これを避けては学校というのはつくれない。ただ、この義務教育学校が成立した段階で、最も目玉となっているいわゆる組織の一元化は多忙化解消にまず結びつく、それから段階的に教科担任制をとる、今まで小学校の先生方は全ての教科を自分で教材研究をして指導を行ってきた、それがなくなって特化した指導ができる、これもやはり物理的な多忙化解消に結びつくと思っております。それから、子どもへのマイナス部分でありますけれども、これも何度もお話をしてきましたけれども、いろいろな先進校を視察して、異口同音に答えてくれているのが、子どもたちにとってはいい影響が出ていると。具体的に近々の例でいきますと、水野議員も一緒に行ったかと思いますが、大阪府池田市のほそごう学園の視察であります。これは報告でありますが、教員にとっても非常によい影響が出ている、そういう説明を受けていると聞いております。したがって、直接子どもを教える教員の意識が高まるということは絶対不可欠でありますので、そういう関係の中で、多分子どもたちも充実した学校生活が送られているのだろうと推察をしているところであります。 　それから、教育課程の編成でありますけれども、これも前にもお話を申し上げました。今現在、３校の先生方が定期的にいろいろな角度から教育課程について協議をしている、そして、その協議の内容もさることながら、先生方の意識が非常に高まっているという報告も受けております。やはりこれが一番の問題であります。しかし、実際に教育課程を編成して実践をしてみてやはりそこに課題があったということであれば、その課題は直していけばいいわけでありますので、そういうことからこれからも進めていきたいと思います。 　それから、校庭やプールの使い方、運動会、体育大会等、制服の問題でありますけれども、まず、運動会につきましては既に調査研究を済ませております。そして、９学年による全校開催が十分可能であるという見解に至っていると聞いております。また、詳細な計画につきましては、現在、３校で協議を進めておりますけれども、盛大な行事になることに教職員自身も大きな期待を持っているということのようであります。また、プールでありますけれども、これは全学年の児童生徒が安全に使用できるよう設計を進めているところであります。現在、幾つかのプランについて学校に意見を聞いているところです。それから、校庭の面積でありますけれども、これは国の設置基準を十分満たしている、そして校庭や中庭の使い方といったものを学校の運営上の中でルールづくりを行って安全面に配慮しながら義務教育学校の特性を生かした、そして、積極的に異学年交流といったものを図っていきながら、ルールづくり、あるいは生徒たちのリーダーシップを育成していく上での期待ができるということであります。 　制服、体育着につきましては、昨年度、保護者からアンケートを実施しました。そして、制服体育着選定委員会において協議を行っているところであります。このことにつきましても、先月の保護者住民説明会で報告を行ったと伺っております。そして、制服、あるいは体育着でありますけれども、これは現在の北中学校をベースとして、若干のデザイン変更や材質の見直し等を行う予定であります。 ○議長（久保田俊）　水野正己議員。 ◆８番（水野正己）　それでは、２回目は、まず第１１４号について、市長に伺います。 　先ほど都市政策部長から、市が設置する戸別浄化槽の新規設置を廃止するに当たって、例えば年間の維持費で、個人設置の合併浄化槽が２５立米の水道使用量として考えると、合併浄化槽が５人槽ということだったと思いますけれども、年間６万円ほどで、市が設置する場合は、個人負担が２５立米の水道使用量なら年間３万円ほどと。 　ごめんなさい、言い直します。イニシャルコストで、市が設置する合併浄化槽よりも個人が設置する合併浄化槽のほうがはるかに個人負担が大きいとか、年間の維持費についても個人が設置する合併浄化槽のほうがどうしても個人の負担が大きくなるということは、反面、市が設置している戸別浄化槽のほうが市の負担がふえて大きいということから、年数が経過すると、今後の維持管理費、修繕費も含めて市の負担も大きくなるという答弁がありました。 　ただ、市が設置する戸別浄化槽、単独浄化槽からの転換がほとんどなくて、それで新規に設置する場合の市設置型の戸別浄化槽の設置が、住宅の新築の場合がほとんどであると、こういうことを部長は答弁で言われていたわけです。ということは、要するに市の今後の財政負担を軽減することが目的としか考えられないわけです。この議案によって市が新規に戸別浄化槽を設置することをやめてしまうことで下水道普及率の低下を招かないのかという質問には、今はほとんど住宅の新築に伴うもので、単独槽からの転換はほとんどないからという答弁を考えると、要するに下水道普及率の低下を招く心配は余り考えられないという旨の答弁だったと思うのです。ただし、それはほとんどないということもあって、こういう経済情勢下でやはり市民の経済的なもろもろの生活に伴う負担は大きくなっているわけで、そういう点まで考えると、市が設置するこの戸別浄化槽の新規設置をこれからも継続していくことで、太田市は新基準もありますから、調整区域内に住宅を建てる人も当然いるわけですから、そういうことまで含めると、やはり廃止するのは忍びない、もったいないと私は思うのです。大体意義も必要性もあって、戸別浄化槽を市が設置管理することをこれまで行ってきたわけで、単独槽からの転換がほとんどないということであれば、その単独槽からの転換を誘導するような新しい政策、施策をこれから考えていくことで、合併浄化槽まで含めた下水道の普及率がなかなか進んでいかない、かといって、公共下水の普及も、市街化区域全エリアに一気に普及していくことは財政上の問題もあってなかなか進んでいかないのなら、やはり市民負担の軽減を図りながら単独槽からの転換も促すような新しい施策の展開こそ考えていくべきではないかという点で、市長に伺いたいと思います。 　それから、第１１５号ですが、消費税が８％から１０％に増税されたのを墓園管理料でも適用することで、３，６９０人に１００円の値上げということになるのですけれども、法律ですから、当然税率は消費税率１０％にしないわけにはいきませんが、それならせめて、税抜きの管理料を下げて税込みで料金据え置きということも当然できたわけですね。墓地に入った人の遺族の負担まで、安倍政権と同じように消費税１０％だと負担をふやさなくてもよいのではないか。亡くなった人の墓守する人には、せめて市長の温かい温情を注ぐべきではないかということを申し上げて、市長の考えを伺いたいと思います。 　第１０４号ですけれども、教育長にもう１度伺います。義務教育学校について、今、教育長はいろいろ答えてくださいましたけれども、例えば、教員の多忙化は義務教育学校に限ったことではないということも言われました。教員の多忙化は義務教育学校に限ったものではない、イコールどの学校でも当然課題である、そういうこと今答弁されましたけれども、ところが、実際に今はやられていない新しい教育をするから義務教育学校なわけですね。答弁でもあったように、段階的にということですけれども、教科担任制を導入というか、今でも小学校でもやっていないわけではないですから、これをさらに段階的に拡大していくということでしょうけれども、教科担任制で１人の学級担任が全ての授業の準備をしているのが分担できるから多忙化解消にもつながっていくのだと、こういう意味合いで教育長は答えられましたけれども、現場の先生たちに聞くと、太田市内の先生たちからも私は聞いていますし、全国の既に設置されている義務教育学校の現場の先生たちの声も聞いていますけれども、１人の先生が受け持つ授業、教科の数は減っても、１人の先生が受け持つ子どもの数は教科担任制によってふえていくわけです。学級担任は、受け持つ学級の子どもたちの授業だけではなくて、人格の完成という教育目標の達成のために力も心も砕いていかなければならないですけれども、１人の先生が受け持つ子どもの数は、教科担任制を拡大すればするほどふえていくわけです。単に受け持つ教科の数が減ったから多忙化が解消されるわけではないのだと、こういう指摘も現場からはあるわけです。 　だから、例えば、ほそごう学園の話を図らずも教育長はされましたけれども、ほそごう学園では、教育委員会も同席の上で市民文教委員会で視察に行って、質疑の割と最後のほうで、義務教育学校になって何か変わったことはありましたかと私が控えめに穏やかに遠慮しながら質問をしたところ、あそこの副校長は堂々と何も変わったことはないと自信たっぷりに答えた、私はあのうれしそうな顔は多分生涯忘れることはできない。本当に堂々と自信たっぷりに言いました。ところが、校内を見せてもらいながら説明してくれた小学校の教頭先生、小学校というか、前期課程の教頭先生が言われていたのは、例えば、あそこは学芸会を１年生から９年生までで２回に分けて開催している、ところが、運動会は９学年で１日に同時開催、こういうふうにやるとやはり子どもの出番は減ってしまいますよねと教頭先生に聞いたら、子どもの中にはこういう機会くらいしか出番がない子どももいて、その出番が減ってしまうのはなかなか忍びないですねと、教頭先生はこのようなことも言われていたのです。副校長がよくもあんなうれしそうな顔をして堂々と答えられたものだなと。その場で言うには、視察に行っていますから、幾ら私といえども、そこは遠慮せざるを得なかったということもあります。 　現場の先生からは、私がこれまで指摘してきたとおり、要するに教科担任制によって先生がたびたびかわることで、先生も忙しくなって、１人１人の子どもたちに、目を、心を、力を向ける、触れ合う時間も減ってきていることから、子どもたちにも相当のストレスがかかっているというのは、今もそれほど変わってはいないのだと。しかも、前期課程の教頭先生がもう１つ言われていたのは、７年生から９年生のテストの間に１年生から６年生の歓声ですね、いわゆる喧騒、校内で騒いでわいわいがやがややることも小学校の発達段階には必要だということも専門家の先生たちからも言われているけれども、そのわいわいがやがや、前期課程の子どもたちの喧騒がテスト中の後期課程の子どもたちにとってストレスになっている、あるいは、あの視察の一番最後に校長先生が図らずも、多分正直な気持ちを言われたのだと思いますけれども、９学年一緒に学校生活を送ると、小学生が中学生にぶつかって小学生がけがをする心配がよく言われているけれども、むしろ中学生が小学生にぶつかってはならないと小学生に配慮をして、気にして、中学生が小学生を気にする余り中学生にマイナス面が感じられるようにもなっていると、こういう課題だって出ているわけです。 　それから、ハード面、時間がないので、放課後の校庭の使い方だけもう１度伺いますけれども、放課後の校庭は、教育長の先ほどの答弁では、当初言われていて、今もはっきりしていない、これまではっきりしなかった一部の部活動が東小学校の校庭まで往復移動して活動しなければならない、その可能性については言及がありませんでしたね。ということは、いまだに決まっていない。本来であれば、こういうことをきちんと決めて、保護者や関係者の合意と理解を得られた上でこの条例を提案してくることがやはり必要だと私は思うのです。いかがでしょうか。済みません、時間が少ないですが。 ○議長（久保田俊）　澁澤教育長。 ◎教育長（澁澤啓史）　校庭の使い方でありますけれども、現実に今、水野議員がおっしゃるようなことも想定の中で先生方がいろいろ協議をしているところです。基本的には、部活動については従来どおりという結論が出ているようですけれども、今度は小学校と中学校がどういう形で校庭を利用し合うかと、こういう観点というのは絶対にやらなければいけないものでありまして、それがこうなりますよという結論は、まだ動いているわけではありませんので、十分時間があって、いろいろなところから協議をしながらいい方向を定めていく、そういうことで進んでまいりたいと思います。（「ほそごう学園の話」の声あり）ほそごう学園は、非常にいい形で学校運営、経営がなされている、そういう報告は聞いております。 ○議長（久保田俊）　清水市長。 ◎市長（清水聖義）　単独槽を何とか合併にしたいというのが趣旨でありましたが、非常にコストがかかるのと、もう１つは、単独を変えるということがほとんど進まないという点であります。新しいものについては個人で入れて、太田市は補助金をなくすことはしませんでしたけれども、県はなくしたのです。これは新しいのは自分の責任で入れるということでありますので、残念ながら、単独槽がなくなってはいない、だんだん減ることも非常に少なくなった。
   　もう１つは、別に安倍政権云々ではなくて、うちは法律で決まったことを実行しているだけで、別に安倍政権は全く関係ないです。 ○議長（久保田俊）　水野正己議員。 ◆８番（水野正己）　では、ほそごう学園に視察に行った後の教育長への報告は、私が先ほど申し上げた点については、教育委員会で視察に同行した室長は教育長に報告していなかったと、これは非常にまずいなということを申し上げて、室長が報告していなかったけれども、私が今伝えたことは紛れもない事実ですから、その点について教育長がどうお考えなのかを伺いたい。 　それと、単独槽に余り切りかわっていないのが残念だからいたし方ないのだと市長は言いましたけれども、もう１度、再考をお願いします。単独槽から切りかえる施策を知恵を出して考えて進めるという点でいかがでしょうか。 ○議長（久保田俊）　澁澤教育長。 ◎教育長（澁澤啓史）　私が聞いているほそごう学園については、非常によい影響が出ているという説明を受けて大変参考になった、そういう報告を私は聞いているということであります。 ○議長（久保田俊）　清水市長。 ◎市長（清水聖義）　もともとが単独浄化槽を合併浄化槽に切りかえる、それが目的であったわけです。 　　　　　◎　質　疑　終　局 ○議長（久保田俊）　以上で通告による質疑は終わりました。 　他にご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　他にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委　員　会　付　託 ○議長（久保田俊）　議案第９７号から第１０１号までの５議案につきましては、所管の総務企画委員会に付託いたします。 　議案第１０２号から第１０５号までの４議案につきましては、所管の市民文教委員会に付託いたします。 　議案第１０６号から第１０８号まで、議案第１１６号から第１２１号まで、議案第１２３号から第１３７号まで、議案第１４３号及び議案第１４４号の２６議案につきましては、所管の健康福祉委員会に付託いたします。 　議案第１０９号から第１１５号まで、及び議案第１３８号、並びに議案第１４０号から第１４２号までの１１議案につきましては、所管の都市産業委員会に付託いたします。 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第１２２号　指定管理者の指定について（太田市綿打児童館・太田市綿打児童館放課後児童クラブ） ○議長（久保田俊）　次に、日程第２、議案第１２２号を議題といたします。 　　　　　◎　除　　　　　斥 ○議長（久保田俊）　地方自治法第１１７条の規定により、２５番斎藤光男議員の退席を求めます。 　　　　　（斎藤光男議員退席） 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委　員　会　付　託 ○議長（久保田俊）　議案第１２２号につきましては、所管の健康福祉委員会に付託いたします。 　　　　　◎　除　斥　の　解　除 ○議長（久保田俊）　２５番斎藤光男議員の入場を求めます。 　　　　　（斎藤光男議員入場） 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第１３９号　指定管理者の指定について（太田市尾島ＲＣスカイポート） ○議長（久保田俊）　次に、日程第３、議案第１３９号を議題といたします。 　　　　　◎　除　　　　　斥 ○議長（久保田俊）　地方自治法第１１７条の規定により、２４番岩崎喜久雄副議長の退席を求めます。 　　　　　（岩崎喜久雄副議長退席） 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委　員　会　付　託 ○議長（久保田俊）　議案第１３９号につきましては、所管の都市産業委員会に付託いたします。 　　　　　◎　除　斥　の　解　除 ○議長（久保田俊）　２４番岩崎喜久雄副議長の入場を求めます。 　　　　　（岩崎喜久雄副議長入場） 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第１４５号　財産の取得についての変更について（消防ポンプ自動車） ○議長（久保田俊）　次に、日程第４、議案第１４５号を議題といたします。 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委員会付託の省略 ○議長（久保田俊）　お諮りいたします。 　本案につきましては、会議規則第３７条第３項の規定により委員会への付託を省略いたしたいと思います。 　これにご異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　ご異議なしと認めます。 　よって、本案につきましては、委員会への付託を省略することに決定いたしました。 　　　　　◎　討　論（終局）
   ○議長（久保田俊）　これより討論に入ります。 　討論ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別に討論もないようですから、以上で討論を打ち切ります。 　　　　　◎　表　　　　　決 ○議長（久保田俊）　これより採決いたします。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は起立願います。 　　　　　（起　立　全　員） ○議長（久保田俊）　起立全員、よって本案は原案のとおり可決されました。 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第１４６号　財産の取得についての変更について（災害対応特殊消防ポンプ自動車） ○議長（久保田俊）　次に、日程第５、議案第１４６号を議題といたします。 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委員会付託の省略 ○議長（久保田俊）　お諮りいたします。 　本案につきましては、会議規則第３７条第３項の規定により委員会への付託を省略いたしたいと思います。 　これにご異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　ご異議なしと認めます。 　よって、本案につきましては、委員会への付託を省略することに決定いたしました。 　　　　　◎　討　論（終局） ○議長（久保田俊）　これより討論に入ります。 　討論ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別に討論もないようですから、以上で討論を打ち切ります。 　　　　　◎　表　　　　　決 ○議長（久保田俊）　これより採決いたします。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は起立願います。 　　　　　（起　立　全　員） ○議長（久保田俊）　起立全員、よって本案は原案のとおり可決されました。 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第１４７号　財産の取得についての変更について（化学消防ポンプ自動車） ○議長（久保田俊）　次に、日程第６、議案第１４７号を議題といたします。 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委員会付託の省略 ○議長（久保田俊）　お諮りいたします。 　本案につきましては、会議規則第３７条第３項の規定により委員会への付託を省略いたしたいと思います。 　これにご異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　ご異議なしと認めます。 　よって、本案につきましては、委員会への付託を省略することに決定いたしました。 　　　　　◎　討　論（終局） ○議長（久保田俊）　これより討論に入ります。 　討論ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別に討論もないようですから、以上で討論を打ち切ります。 　　　　　◎　表　　　　　決 ○議長（久保田俊）　これより採決いたします。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は起立願います。 　　　　　（起　立　全　員） ○議長（久保田俊）　起立全員、よって本案は原案のとおり可決されました。 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第１４８号　１級２０号線電線共同溝整備（工区③）工事業務委託契約の変更について ○議長（久保田俊）　次に、日程第７、議案第１４８号を議題といたします。 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、以上で質疑を打ち切ります。 　　　　　◎　委員会付託の省略 ○議長（久保田俊）　お諮りいたします。 　本案につきましては、会議規則第３７条第３項の規定により委員会への付託を省略いたしたいと思います。 　これにご異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」の声あり）
   ○議長（久保田俊）　ご異議なしと認めます。 　よって、本案につきましては、委員会への付託を省略することに決定いたしました。 　　　　　◎　討　論（終局） ○議長（久保田俊）　これより討論に入ります。 　討論ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　別に討論もないようですから、以上で討論を打ち切ります。 　　　　　◎　表　　　　　決 ○議長（久保田俊）　これより採決いたします。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は起立願います。 　　　　　（起　立　全　員） ○議長（久保田俊）　起立全員、よって本案は原案のとおり可決されました。 　　　　　◎　議　案　上　程 　議案第９６号　令和元年度太田市一般会計補正予算（第４号）について ○議長（久保田俊）　次に、日程第８、議案第９６号を議題といたします。 　　　　　◎　質　疑（終局） ○議長（久保田俊）　これより質疑に入ります。 　ご質疑ありませんか。 　　　　　（「なし」の声あり） 　　　　　◎　質疑持ち越し ○議長（久保田俊）　別にご質疑もないようですから、本案に対する質疑は一応この程度にとどめ、１２月１６日の本会議に持ち越したいと思います。 　これにご異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　ご異議なしと認めます。 　よって、本案につきましては１２月１６日の本会議に持ち越すことに決定いたしました。 　　　　　◎　散　　　　　会 ○議長（久保田俊）　以上をもちまして本日の日程は終了いたしました。 　お諮りいたします。 　議事の都合により１２月６日から１２月１５日までの１０日間は休会いたしたいと思います。 　これにご異議ありませんか。 　　　　　（「異議なし」の声あり） ○議長（久保田俊）　ご異議なしと認めます。 　よって、１２月６日から１２月１５日までの１０日間は休会することに決定いたしました。 　次の会議は、１２月１６日午前９時３０分から開きますので、ご出席願います。 　本日はこれをもって散会いたします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１０時２８分散会...