381件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

各務原市議会 2021-06-17 令和 3年第 3回定例会-06月17日-03号

そういう中で、こういう真面目にやっている人のことを踏みにじるような疑われることをやってはならないというふうに思いますし、もうこれは本当に辞退してもらわなかったというのは、もう市の過失か怠慢としか言いようがないと思います。ぜひ公明正大な審査が行われることを私は今後も強く求めたいというふうに思います。  以上、終わります。 ○議長(川嶋一生君) 1番 古川明美君。   

関市議会 2021-03-03 03月03日-05号

市から貸与しますタブレットにつきましては、紛失、盗難または破損が生じた場合、その理由が児童生徒の故意または大きな過失によると認められるときは弁償していただくことにしております。しかし、学校内において授業中に使用している中で、不注意により壊してしまったというような場合には、市で対応していくことが必要であろうと考えております。  

可児市議会 2020-12-03 令和2年第7回定例会(第2日) 本文 開催日:2020-12-03

以上のような住民訴訟制度問題点を踏まえた上で、今回の改正により、条例において長や職員等職務を行うにつき、善意でかつ重大な過失がないときは、地方公共団体に対する損害賠償責任額を限定して、それ以上の額を免責にする旨を定めることが令和2年4月1日よりできるようになりました。  

岐阜市議会 2020-11-04 令和2年第5回(11月)定例会(第4日目) 本文

このように、黒塗り白紙部分には、教師の不始末や重大な過失が含まれていることが分かりました。これは、今まで、黒塗り白紙部分について、教育長が主に御遺族の意向や生徒への配慮を理由づけとしてきましたが、そうではなく、教育現場の不始末が隠されていることがはっきりしたわけです。言い換えれば、教育委員会教育長のメンツを守るための黒塗り白紙だということです。

瑞浪市議会 2020-10-01 令和 2年第3回定例会(第5号10月 1日)

今回、地方自治法改正がされて、こうした公務員、いわゆる瑞浪市で言えば、市長を初め、副市長教育長、あるいは、一般的な職員過失による損害賠償市民の方が起こして、いわゆる民事訴訟を行って、その判決が出てきたものについて免責をすると。ある程度、全額免責するわけではありませんけども、最高限度を決めて免責をするという地方自治法改正がありました。  

瑞浪市議会 2020-09-08 令和 2年第3回定例会(第2号 9月 8日)

議案集の7ページ、第2条において、市長等の市に対する損害を賠償する責任は、市長等職務を行うにつき善意でかつ重大な過失がないときとあるが、その善意及び重大な過失は誰が判断するのでしょうか。  例えば、住民監査請求において、瑞浪市長職員等悪意、または重大な過失があると指摘された場合においては、この後の判断瑞浪市、行政側判断することは市民の理解を得られない可能性があると考えられます。

瑞浪市議会 2020-09-01 令和 2年第3回定例会(第1号 9月 1日)

条例制定趣旨は、地方自治法改正に伴い、条例で定めることにより、市長等職務行為につき善意でかつ重大な過失がないときは、市長等の市に対する損害賠償責任の一部を免責することができるようになったため、必要な事項を定めるものでございます。  議案集7ページをお願いいたします。  第1条は、条例制定趣旨を、第2条は、損害賠償責任の一部免責を定めております。  

恵那市議会 2020-08-27 令和 2年第5回定例会(第1号 8月27日)

第1条では趣旨を、第2条では最低責任負担額の算定に必要な給与の内容及び乗数を、市長等区分ごとに定め、第3条では損害賠償責任の一部免責は、市長等がその職務を行うにつき善意かつ重大な過失がないときに、責任を負う額から最低責任負担額を控除した額が責任を免れることを定めたものでございます。  

各務原市議会 2020-08-24 令和 2年 8月24日議会運営委員会−08月24日-01号

相手方車両が、川島小網町地内の市道を走行中に舗装が剥がれてできた穴に落ち、左側前輪のタイヤに損傷を負ったもので、市の過失割合は100分の50です。  報第14号は、公用車による事故です。  本庁舎駐車場において、職員公用車から降りようとしたところ、ドアが突風により大きく開いて駐車場相手方車両に接触し、右側後部ドア損傷を与えたもので、市の過失割合は100分の100です。  

多治見市議会 2020-06-29 06月29日-04号

初めに、議第63号 市長等損害賠償責任の一部免責に関する条例制定するについては、損害賠償責任過失有無に関しての審議は、どのように行われるのかという質疑に対して、住民訴訟を通じて損賠賠償責任が決まる。訴訟の段階で善意なのか、悪意なのか、過失があったのか、なかったのか、重過失なのか、軽過失なのかという議論がされると考えるため、それに基づいて判断をすることになるとの答弁がございました。 

中津川市議会 2020-06-29 06月29日-03号

制定の背景は、平成29年6月の地方自治法改正により、長などの損害賠償責任の見直しが行われ、令和2年4月1日より施行されたことによるもので、内容は、善意でかつ重大な過失がないときは、自治体の長などの自治体に対する損害賠償責任のうち、政令を参酌した一定額を超える部分を免除することができるようになったものであります。 詳細については、委員会資料をご参照ください。 

関市議会 2020-06-25 06月25日-11号

損害賠償相手方損害賠償の額につきましては記載のとおりで、市の過失割合は10%、賠償額につきましては、全国市有物件災害共済会から全額補填を受けるものでございます。  今後につきましても、より一層注意義務を持って、交通事故の防止、徹底指導を務めてまいりますので、よろしくお願い申し上げます。  続きまして、5,000万円以上の工事請負契約につきまして、御報告をさせていただきます。  

羽島市議会 2020-06-16 06月16日-03号

私は、その関係について、今まで羽島市の過失によって事業が遅れたことはございません。常に全力を挙げて、地元自治体として、私自身があの候補地を選定させていただき、まさに出処進退をかけて、新たな候補地を選定したところでございます。 そのような中、当然として、そのようなお気持ちの中でお話をしていただいておりますが、一日でも二日でもという事業構築ではありませんよ。

多治見市議会 2020-06-05 06月05日-02号

それと、総務大臣の通知の中に、「「職務を行うにつき善意でかつ重大な過失がない」とは、一般的には、普通地方公共団体の長等が違法な職務行為によって、当該普通地方公共団体損害を及ぼすことを認識しておらず、かつ、認識しなかったことについて著しい不注意がない場合を指すものであること」というふうにあるんですけども、最後にこの認識の有無というのは誰が判断するんでしょうか。