852件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

瑞浪市議会 2020-09-29 令和 2年第3回定例会(第4号 9月29日)

9月29日) 令和2年9月29日 第3回瑞浪市議会定例会会議録(第4号)   議 事 日 程 (第1号) 令和2年9月29日(火曜日)午前9時 開議  日程第1 会議録署名議員指名  日程第2 市政一般質問   ================================================================ 議 事 日 程 (第2号)  日程第1 議第91号 訴訟

関市議会 2020-09-29 09月29日-17号

中濃消防組合は、消防無線談合問題で令和2年1月にメーカーの沖電気工業と施工業者中央電子光学に対し損害賠償請求する訴訟を提起いたしました。  一方で、当該事業に関わったビーム計画設計の元社員が、実は談合は3者による談合であったとの告発を申し出ております。  調査が必要なことを当委員会でも繰り返し訴えてまいりました。しかし、告発者からの聴取も行わないという異常な事態が放置されております。

瑞浪市議会 2020-09-29 令和 2年第3回定例会(第4号 9月29日)

9月29日) 令和2年9月29日 第3回瑞浪市議会定例会会議録(第4号)   議 事 日 程 (第1号) 令和2年9月29日(火曜日)午前9時 開議  日程第1 会議録署名議員指名  日程第2 市政一般質問   ================================================================ 議 事 日 程 (第2号)  日程第1 議第91号 訴訟

関市議会 2020-09-14 09月14日-16号

6月15日の議案取下げの際には、関市は建設会社への損害賠償に応じると同時に、設計会社に対して損害賠償を求める訴訟の提起を行うという方針自体議案を取り下げても変わらないということを武藤産業経済部長確認をいたしたところでございます。しかし、現在はその方針を転換して、協議による解決を目指しているということが分かりました。  

関市議会 2020-09-11 09月11日-15号

また、この2件は、当初三者での協議が成立しないため、訴訟を見込んで対応しておりましたが、議案の取下げ後、三者で協議ができる状況となりました。今後は、三者間での協議による解決を考えておりますので、よろしくお願いいたします。  以上でございます。 ○議長波多野源司君)   1番 長尾一郎君、どうぞ。 ◆1番(長尾一郎君)   ありがとうございました。  

瑞浪市議会 2020-09-08 令和 2年第3回定例会(第2号 9月 8日)

この結果に不服がある住民住民訴訟を提起することとなり、最終的には裁判所判断となります。  また、住民監査請求によって、市長等責任が認定されず、住民訴訟となり、裁判において市長等責任が認定された場合には、条例適用についても裁判所判断することとなります。  以上、答弁とさせていただきます。 ○議長成瀬徳夫君)  8番 渡邉康弘君。

瑞浪市議会 2020-09-08 令和 2年第3回定例会(第2号 9月 8日)

この結果に不服がある住民住民訴訟を提起することとなり、最終的には裁判所判断となります。  また、住民監査請求によって、市長等責任が認定されず、住民訴訟となり、裁判において市長等責任が認定された場合には、条例適用についても裁判所判断することとなります。  以上、答弁とさせていただきます。 ○議長成瀬徳夫君)  8番 渡邉康弘君。

多治見市議会 2020-06-29 06月29日-04号

初めに、議第63号 市長等損害賠償責任の一部免責に関する条例を制定するについては、損害賠償責任過失の有無に関しての審議は、どのように行われるのかという質疑に対して、住民訴訟を通じて損賠賠償責任が決まる。訴訟段階で善意なのか、悪意なのか、過失があったのか、なかったのか、重過失なのか、軽過失なのかという議論がされると考えるため、それに基づいて判断をすることになるとの答弁がございました。 

中津川市議会 2020-06-29 06月29日-03号

過去の損害賠償の件数及び額についての質疑に、過去10年で8件の住民訴訟がありましたが、市長などへ損害賠償請求したものはありませんとの回答でした。 以上のような審査経過により、採決の結果、冒頭申し上げましたとおり全会一致原案可決となりました。 以上で総務企画委員会報告を終わります。 ○議長岡崎隆彦君) これより質疑に入ります。 順次発言を許します。  

関市議会 2020-06-15 06月15日-08号

◆23番(石原教雅君)   先ほども説明にございましたように、損害賠償の額が変更になるおそれがあるということでございますが、こういったリンクした2つの議案損害賠償に関わることについて、議員として初めて経験するわけでございますが、まずは損害賠償というのは、訴えた側、そして訴えられた側、訴訟の場で結論を出す場合、そして、協議を重ねた中で、当然その際には弁護士等が絡んでいただけることになりますが、そして

高山市議会 2020-06-10 06月10日-03号

私自身も以前に、訴訟告知確認書なるはがきが届いたことがありまして、それを受け取ったときには大変動揺したという覚えをしております。実際に身に覚えがなくて気にすることはないと分かっていても、やはり動揺して心配になる、不安に駆られるというのが実態ではないかと思っております。 

多治見市議会 2020-06-05 06月05日-02号

途中で金額は変動しておりますけども、一番多いときで55億円の損害賠償を求めるというような高裁の判決が出たようなこともございまして、こういった制度ができたということですが、本市において、この制度適用するに当たっては、住民監査請求がありまして、そこで住民の方が不服があり納得されない場合は住民訴訟へとつながっていくわけでございますけども、本市においても、そのような事例が今の段階で何があったかということは

中津川市議会 2020-06-04 06月04日-01号

制定内容としましては、市長委員会委員等、職員が、住民訴訟の結果等により自治体に対して損害賠償責任を負う場合に、条例で定めることにより一定額を超える部分を免除することができるようになったため、制定するものであります。 なお、この条例は公布の日から施行するものであります。ご審議のほどよろしくお願いいたします。 ○議長岡崎隆彦君) これより質疑に入ります。 順次発言を許します。  

多治見市議会 2020-05-29 05月29日-01号

訴訟継続中案件の弁護士費用プレミアム付商品券の換金のほか、関係者との協議に時間を要したことによる工事の遅れや、補正予算で繰越しを見込んで予算化した事業などでございます。翌年度繰越額の合計は、22億 2,929万 900円です。 次に、報第9号 令和年度多治見市一般会計事故繰越し繰越計算書報告についてでございます。 

多治見市議会 2020-03-23 03月23日-05号

最新の段階では、単純にお支払いをお願いするだけでなく、訴訟も辞さないということの連絡もしている。 私どもが求めているのは、賃料をお支払いいただくことだけである。場合によっては契約の解除という可能性もあるが、安定的に借りていただいて、お支払いをいただけるのであれば、それで特に問題はない。仮に、その土地を買いたいという申し出があって、納得できる金額で折り合いがつくのであれば、売却をすることも構わない。