中津川市議会 2022-09-10 09月10日－03号
これが法的に問題があれば、どこかで訴訟が起こされておらなければいけないというようなことは思ってはおりますが、ただ、１件だけありまして、高裁まで行っておるのがありますが、ただ、訴えた人がそこの選挙区とは関係のない人が訴えたということで、高裁で却下されたというようなことがありまして、確かに法的には問題はないというようなことを言っておりますが、ただ、国、それから県等々によりまして、問題があるんではないかという
これが法的に問題があれば、どこかで訴訟が起こされておらなければいけないというようなことは思ってはおりますが、ただ、１件だけありまして、高裁まで行っておるのがありますが、ただ、訴えた人がそこの選挙区とは関係のない人が訴えたということで、高裁で却下されたというようなことがありまして、確かに法的には問題はないというようなことを言っておりますが、ただ、国、それから県等々によりまして、問題があるんではないかという
65歳を境に、これまで利用していた障がい福祉サービスから介護保険優先となり、問題の２つ目として、障がいに応じた手厚いサービスが打ち切られる、減らされる、また自己負担発生など、全国で訴訟も起こっているほど65歳問題は深刻です。64歳以下で障がい福祉サービスを利用する人のうち、住民税非課税者などの低所得者に利用者負担は発生しません。
◆１０番（木下律子さん） 万が一、水がれが起こった場合の措置や訴訟についてはどうなるでしょうか。 ○議長（勝彰君） リニア都市政策部長・木村研一君。 ◎リニア都市政策部長（木村研一君） ＪＲ東海は環境影響評価書において、工事実施に伴い水量不足が発生し井戸水など水源の機能を確保できなくなった場合は、代替措置としてその他の水源を確保するとしており、評価書に基づき対応するものと考えております。
損害賠償の根拠でございますが、事故は赤信号で停止した普通乗用車に当方の職員が運転する軽乗用車が追突した事故でございまして、民事交通事故訴訟損害賠償額算定基準、これを根拠といたしまして、当該事故は追突したほうの過失割合が１００％とされており、車両修理代等に係る物件損害、これが４５万4,４８１円と治療費及び慰謝料など人件損害に関する部分、これが１１６万7,９８８円で合計１６２万2,４６９円の損害賠償となったものでございます
平成19年12月７日に、東海道本線共和駅で認知症の方が徘徊して線路に立ち入りし、走行してきた列車にはねられ死亡したことにより、ＪＲ東海が認知症の方の遺族に対して振り替え輸送費等の損害賠償を求める訴訟が起こりました。家族の監督義務のあり方をめぐって最高裁まで争われることとなり、大きな注目を集めました。
について 日程第９ 議第 75号 瑞浪市地球回廊の設備及び管理に関する条例を廃止する等の条 例の制定について 日程第10 議第 79号 土岐市及び瑞浪市医療提供体制審議会の共同設置について 日程第11 議第 80号 市道路線の変更について 日程第12 議第 81号 市道路線の認定について 日程第13 議第 82号 市道路線の認定について 日程第14 議第 91号 訴訟上
9月29日） 令和２年９月２９日 第３回瑞浪市議会定例会会議録（第４号） 議 事 日 程 （第１号） 令和２年９月29日（火曜日）午前９時 開議 日程第１ 会議録署名議員の指名 日程第２ 市政一般質問 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 議 事 日 程 （第２号） 日程第１ 議第91号 訴訟上
年金支給額の引き下げやマクロ経済スライドによる減額は違憲だとして訴訟を起こした長谷川金重さん（８３歳・大垣市）は、戦後日本社会をつくり上げてきた私たちを、なぜ社会の隅に追いやるようなことをするのかと憤る。提訴から間もなく４年、時間もお金も費やしてきたが、闘争心は衰えない。将来への責任だと思うからだ。老後に希望を持てる制度にしないといけない。これが若者のためだ。
この結果に不服がある住民は住民訴訟を提起することとなり、最終的には裁判所の判断となります。 また、住民監査請求によって、市長等の責任が認定されず、住民訴訟となり、裁判において市長等の責任が認定された場合には、条例の適用についても裁判所が判断することとなります。 以上、答弁とさせていただきます。 ○議長（成瀬徳夫君） ８番 渡邉康弘君。
住民訴訟の間の期間は除かれるという意味でおっしゃっているんですか。 ○議長（村山景一君） 井上市長公室長、どうぞ。 ◎市長公室長（井上敬一君） 不確かなことを申し上げて申しわけありませんが、私が中濃消防組合からお聞きしているときに、そういう住民訴訟の間は延びるというようなことをお聞きした程度で、ここでお答えできるほどの確信があるものでございませんので、御容赦ください。
私自身も以前に、訴訟告知確認書なるはがきが届いたことがありまして、それを受け取ったときには大変動揺したという覚えをしております。実際に身に覚えがなくて気にすることはないと分かっていても、やはり動揺して心配になる、不安に駆られるというのが実態ではないかと思っております。
質疑では、本裁判におけるこれまでの経過及び今後の見通しを尋ねられるとともに、相手方が本市に対して起こした訴訟内容を尋ねられたのであります。
最新の段階では、単純にお支払いをお願いするだけでなく、訴訟も辞さないということの連絡もしている。 私どもが求めているのは、賃料をお支払いいただくことだけである。場合によっては契約の解除という可能性もあるが、安定的に借りていただいて、お支払いをいただけるのであれば、それで特に問題はない。仮に、その土地を買いたいという申し出があって、納得できる金額で折り合いがつくのであれば、売却をすることも構わない。
12委託料1,047万1,000円の主なものとしては、顧問弁護士委託料105万6,000円、訴訟委託料159万5,000円、例規集データ管理委託料353万9,000円のほか、解体予定の旧高等理容美容学校倉庫に係る書棚を今後丸の内倉庫として活用する旧北庁舎に搬出するための書架移設委託料350万円を計上しております。
県内でも市長と病院長さんが記者会見を行われ、場合によっては、訴訟案件であるかのような発表された公立病院もございます。しかしながら、そのような感情的な手続ではなく、正々堂々と議論構築をした上で、地域の実情を正確にお伝えをしながらやってまいるのが羽島市の方策であると私は思料いたしております。
捜査の問題でいくと、刑事訴訟法の１９７条の２というので、捜査については公務所、公のところということです。または公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。捜査上は求めることができるとなっている。 一方で、図書館協会は捜査機関からの照会があったときという文書を出しています。どうなっているか。
行政に不満等を有する市民の救済制度などとしては、一般的には、不利益処分を与えられた場合の行政事件訴訟、上級行政庁による行政不服審査がありますし、議会や監査委員による行政の監視機能が存在しているところです。また、独自のオンブズマン制度を導入している自治体もあります。
それは何でかと言うと、須衛天狗谷土地取得に係る損害賠償請求訴訟事件、裁判に訴えられて、名古屋高裁の控訴審判決が、本件売買契約に基づく土地の取得については、各務原市議会の議決を要する場合であるのに、その議決を得ることなく本件売買契約を締結したことに違法があるという裁判所の指摘を受けたと。
今年１月末に、中濃消防組合はようやく消防無線談合があったとの認定を行い、沖電気工業株式会社と中央電子光学株式会社の２社に対して損害賠償請求の訴訟を起こしました。消防組合は、談合があったのだからと２社に損害賠償を求め、２社は談合を認めず、損害賠償を支払う意思を示さないという状態で、真っ向から対立し、裁判で争うということになったわけです。
いわゆる民民じゃなくて、相手が公なので、そこのところは民間同士の話し合いより簡単に片づく問題だと思うんですけど、どうして訴訟になったかと。多分相手が慣行による権利を主張してみえるせいかとは思うんですけど、裁判に至ったときの最大の論点というのは何になりますか。 ○議長（嶋内九一君） 経済部長 長江信行君。