多治見市議会 2021-12-13 12月13日－03号
当然、そのまま解釈すれば、各成長期を迎えた子どもの親ということになります。子どもを授かってはじめて親という立場を得るわけですが、最初から完璧な親など存在するべくもなく、子どもの成長に合わせて試行錯誤を重ねながら、親としても成長していくわけであります。２人目が生まれたからといってベテランかといえば、そうでもないと言えます。
当然、そのまま解釈すれば、各成長期を迎えた子どもの親ということになります。子どもを授かってはじめて親という立場を得るわけですが、最初から完璧な親など存在するべくもなく、子どもの成長に合わせて試行錯誤を重ねながら、親としても成長していくわけであります。２人目が生まれたからといってベテランかといえば、そうでもないと言えます。
兼業・副業を奨励するわけではないけれどもというふうに解釈してよろしいでしょうか。 ○議長（市川隆也君） 森川市長公室長、どうぞ。
これに対しまして、第２号から第９号につきましては、１社しか履行できないなど、その契約の性質上で随意契約できる場合が規定されておりまして、これらにつきましては、自治法施行令によりまして十分に解釈、運用ができる内容であることから、市の契約規則に特段の定めはないところでございます。
この辺をうまく使って、これから我々、議員も対外的なこともできるのではないかというふうに解釈しております。 それから、明日ですが、市長、特別委員長、区長と東京へ要望活動に行ってまいります。瑞浪恵那道路、それから、新丸山ダムの要望活動ということで、永田町と霞が関へ行ってまいりますので、よろしくお願いします。 それでは、ただ今から会議を開きます。
いずれにしろ、これだけの来場者があるということは、やはりそういう施設が本市にあると、やはり高いポテンシャルを持っているというふうに解釈できるのかなと思っております。 それで１点、この総合戦略の先ほど私が読み上げた部分で、ぎふワールド・ローズガーデンやその周辺の歴史資産及び木曽川等自然資産と各地域資源をつなげるとともに、回遊できる仕掛けを推進しますと。
そういうようなところだったけど、何かアスベストだけではないけれど、20年で外壁の劣化というようなことについては、かっこいいものは結構早くちょっと痛むのかなというのが、僕の解釈でございます。 したがって、当時、アスベストが許可をされていないのに、ないしょで使ってしまった、隠れて使ってしまった、こういうようなことはございません。 ○議長（石田浩司君） ４番 城處裕二君。
自分の解釈が間違っとるところは、「やっぱりこれ間違ってた」と、「言い過ぎた」と、そういうふうに私は反省をしてもらいたいなと。先ほどの反対討論を聞いて思っておりました。 で、予算を集めて、何で使わんかったんやと。 使えない場合もそりゃ、ありますよ。様々な事情で。繰り越すこともありますよ。だけど、さっき熊谷議員にお礼を言ったように、予算を集めてくることが大事なんですよ。
◆６番（田中巧君） 委員会の中でただいまの御質問につきましては、委員会の質疑というか御意見をいただきながら、事務局長からもこのような話がありましたので、意見として取り上げたということで、皆さんの御意見を聞きながら賛成多数で、この方向でということで解釈して、このようにつけさせていただきました。 以上でございます。 ○議長（市川隆也君） 22番 猿渡直樹君、どうぞ。
また、入所考査料の単位を１人から１回に変更するということであるが、デザインコース・技術コースからセラミックスラボへ通学する場合も１人ではなく１回につき 5,500円を徴収するという解釈でよいか。また、年齢制限は今のままで支障はないのかとの質疑に対し、今まで、１人という表現であったが、実際は１回という形で扱ってきたため、実情に合わせた改正を考えている。
しかし、高山市の協働のまちづくり支援金交付要綱の解釈では、事業の変更に当たっては、総会もしくはそれに準ずる機関で変更承認を受けた上で、その内容を市長に提出するものと捉えています。コロナ禍で臨時総会など開催ができない状況にあったとしても、ルールにのっとった対応は行政執行上の責務であり、そういった内容を指導、助言するのが、担当部署はもちろんのこと、まちづくり協議会担当職員の役割でもあります。
そうした中で、新しくできた過疎特措法においては、新たに適切な市町村、高山市はということですけれども、適切な配慮をするという義務規定が盛り込まれているというふうに解釈しています。
最後に一つ質問ですが、表の中の右、決算数値の中の経常経費、一生懸命、軽減されて、さらに経常経費の抑制にも努めてこられて、数字は今出ませんけれども、それなりの成果はあったにもかかわらず総支出額は３億 4,000万円増えているんですけども、これも先ほどの新型コロナウイルス感染症の影響だという解釈でよろしいんでしょうか。 ○議長（石田浩司君） 企画部長 仙石浩之君。
しかし、今議会では、学校施設整備基金条例の解釈を変えて、新特別支援学校整備の財源にするとしています。公式の場で議論されておらず説明が不十分です。解釈を変える前に基金は積まれており、その残高も含めた全ての基金が特別支援学校整備に利用することができることになり、本来の目的である既存の学校整備に支障を来す可能性は否定できません。
◎健康福祉部長（森小百合君） 現在は来年の新しい中学１年生に送るというふうにしておりますが、積極的な接種勧奨の差し控えというのをどのように解釈するかというところによりますが、今後は方法などを再検討していきたいと思っております。 ○議長（市川隆也君） 13番、足立将裕君、どうぞ。
◎市長（古川雅典君） 新しく2016年に制定された法律の解釈はそういう考え方と、市長あるいは教育委員会はそういうふうには読んでいないです。多様な機会均等は必要なんだけれど、一方で8050問題という現象が起きていますよね。ひきこもりの50歳の人を80歳の人が面倒を見ている、この後、最終的にどうなっていくのかと。
土地・建物の利用状況調査、情報収集、国民監視を幾らでも拡大することを許し、何を処罰するかも政府に白紙委任をするということになる、極めて法として不完全で無限定であり、政府の都合でどうにでも解釈を広げられるものです。
これは見方を変えれば、結果的にガソリン利用者がタクシー利用者を支える形になっていると解釈できなくもありません。併用されている例もあるかもしれませんが、ごく僅かだと思います。重度障がい者が同じ重度障がい者を支える予算の組み方、これはどうなんでしょうか。ふさわしくないと思っております。
答弁してくださる方は全て市長、また教育長の代理で代弁しているという解釈の下で答弁していただいているということだけ前提にお願いいたします。 教育委員会事務局参与 牧田洋之君。
それから、ラスパイレスの在り方について、ほかの議員のご指摘でも羽島市は明確にご答弁申し上げておりますが、国家公務員のラスパイレス構成と、明らかに私どものように１学年ずつで１人しか、あるいはゼロしかいないというものとの比較については、これは比較対象とするべきではないというのが一般的な公の解釈でございます。
公益財団法人岐阜県研究センターというのは、建設業務に関わります市町村支援を目的とするという団体だと認識はしていますが、地方自治法施行令１６７条の２第１項第２号との解釈だと。 この第１項第２号は、契約の性質が競争入札に適さない特定のものでなければ履行できない場合となっていると思っています。そして、この中で、性質というのは、契約の内容と解されています。