60件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

岐阜市議会 2017-03-01 平成29年第1回(3月)定例会(第1日目) 本文

最高裁平成16年4月23日第二小法廷判決においても、自動販売機道路 にはみ出して設置されていた点につき、「道路管理者は道路の占用につき占用 料を徴求して収入とすることができるのであるから,道路権限なく占有され た場合には,道路管理者は,占用者に対し,占用料相当額の損害賠償請求権又 は不当利得返還請求権を取得する」と判示されており、確定的な考え方となっ ている(いわゆるはみ出し自動販売機住民訴訟上告判決

関市議会 2016-06-17 平成28年  6月 文教経済委員会-06月17日−01号

◎農務課長(足立光明君)   控訴判決が出て、これ以上の上告ということではございませんでしたので、これで裁判は終わったということで理解しております。 ○委員長(武藤隆夫君)   猿渡委員、どうぞ。 ◆委員(猿渡直樹君)   もう一点、お尋ねをいたしました。  今後の行政運営に、この裁判は何らかの影響を与えますかとお尋ねしております。 ○委員長(武藤隆夫君)   足立農務課長、どうぞ。

高山市議会 2016-05-20 平成28年 総務厚生委員会-05月20日−06号

なお、5及び6に記載しておりますように、この判決を受けて控訴人は5月4日に上告をされましたので、市としては引き続き顧問弁護士訴訟代理人として、上告審においても市の考えを主張してまいるところでございます。  以上で報告を終わらせていただきます。 ○車戸明良委員長 ただいま説明のありました本件について、御質疑はございませんか。

岐阜市議会 2016-03-02 平成28年第1回(3月)定例会(第2日目) 議事日程

              議  事  日  程          平成28年3月14日(月曜日)午前10時開議 第1  │会議録署名議員の指名     │     │(第2及び第3 質疑─表決) 第2  │報第1号 専決処分事項の報告について(平成27年度岐阜市一般会計補正予算     │    (第5号)) 第3  │報第2号 専決処分事項の報告について(上告

岐阜市議会 2016-03-01 平成28年第1回(3月)定例会(第1日目) 議事日程

              議  事  日  程          平成28年3月3日(木曜日)午前10時開議 第1  │会議録署名議員の指名 第2  │会期の決定     │     │(第3から第74まで 説明) 第3  │報第1号 専決処分事項の報告について(平成27年度岐阜市一般会計補正予算     │    (第5号)) 第4  │報第2号 専決処分事項の報告について(上告

岐阜市議会 2016-03-01 平成28年第1回(3月)定例会 議決等結果一覧

総務委員会閉会中の継続調査の変更について    │ 3月25日│ 3月25日│申し出のとおり可決│ │報第1号     │専決処分事項の報告について(平成27年度岐阜市一 │ 3月 3日│ 3月14日│承       認│ │         │般会計補正予算(第5号))            │      │      │         │ │報第2号     │専決処分事項の報告について(上告

岐阜市議会 2016-03-01 平成28年第1回(3月)定例会(第1日目) 本文

最後に、報第2号の専決処分事項でありますが、岐阜薬科大学に係る損害賠償請求事件高等裁判所判決に対し、最高裁判所上告するため専決処分をいたしたものであります。  以上、補正予算及び関係諸議案を御説明いたしました。  よろしく御審議の上、適切なる御決定を賜りますようお願いを申し上げます。             

各務原市議会 2015-06-18 平成27年第 3回定例会−06月18日-02号

◆8番(波多野こうめ君) この違法ということについて、市は不服であれば上告をすればいいんですよ。上告をされてないわけですので、それでこの違法に対して認めて、そして追認議案を出したということなんです。違法イコール間違ったやり方をしたということを認めているんですよ、市はみずから。ですから、謝罪が必要だと。こう言っているんですよ。そこを……。   

各務原市議会 2015-06-05 平成27年第 3回定例会-06月05日-01号

そもそもこの案件は、国の最高機関である最高裁判所で、上告棄却するといった判決が既に出されています。もう一度繰り返します。国の最高機関である最高裁判所で、上告棄却するといった判決が既に出されています。法治国家である我が国日本においての結果をどのように捉えておみえなのか、理解に苦しむところであります。

可児市議会 2015-06-04 平成27年第3回定例会(第3日) 本文 開催日:2015-06-04

平成23年2月には、冨田市長からセクシュアルハラスメント防止宣言が出され、昨年7月には、それまで5年間ほど争われてきた可児セクシュアルハラスメント訴訟が最高裁で上告棄却となり、管理責任を問われない形で終わったことから、もうこのテーマで一般質問することはないだろうと思っていました。それが、またしても懇親会の席上で、今度は職員によるセクシュアルハラスメント行為が発覚してしまいました。

大垣市議会 2014-09-11 平成26年市民病院に関する委員会 本文 2014-09-11

その後、12月12日、名古屋高裁で控訴棄却され、当院が勝訴しておりますが、その勝訴内容についても不服として、12月24日、最高裁に上告され、現在に至っております。判決文としましては、本件は上告審として受理しない。理由としましては、民事訴訟法318条1項により受理すべきものとは認められないとの判決でした。これで決定されております。

各務原市議会 2014-06-27 平成26年第 2回定例会−06月27日-04号

その判決を受けて、天狗谷土地取得承認の議案が今議会で提出される話もありましたが、控訴人が最高裁に上告されましたので、議案の提出は見送られました。  しかし、天狗谷土地取得承認の議案はいずれ提出される可能性があり、その前に調査をする必要があると考えます。  この問題は、議会の一般質問でも何度も取り上げられ、新聞でも記事が掲載されています。

各務原市議会 2014-06-19 平成26年第 2回定例会−06月19日-03号

一方、天狗谷については、去る5月22日、名古屋高裁により判決が下されましたが、現在は最高裁に上告され、裁判が続けられています。  両裁判においては、市民有志が多額のみずからの資金及び労力、時間を使い、私の見る限り異論があることも承知しておりますけど、ただただ市政の適正化、また刷新のため、彼らは純粋に立ち上がっています。  

中津川市議会 2013-09-27 平成25年  9月 定例会(第4回)-09月27日−04号

この損害賠償を支払うことにした理由といたしましては、岐阜地方裁判所及び名古屋高等裁判所の判断は、医療者側にとって非常に厳しいものとなりましたが、今後、最高裁判所上告等の手続をとっても、裁判所の判断が変わる可能性は低いと考えられ、名古屋高等裁判所和解勧告を受け入れることにいたしました。

可児市議会 2013-09-12 平成25年第4回定例会(第3日) 本文 開催日:2013-09-12

この問題は、ことし6月に最高裁判所上告されており、いつ判決がおりてもおかしくない状況です。ことし3月末に出た名古屋高等裁判所判決では、元民生児童委員の男性に対しては一審の2倍の慰謝料を求める一方、本市の責任については認めませんでした。市長は、市の主張が認められたものと考えるとコメントされております。