12件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

須賀川市議会 2023-06-22 令和 5年  6月 定例会−06月22日-06号

審査の経過で、入札時の選定事業者数と選定の基準について質疑があり、選定事業者は3社であること、また、災害等の緊急時に使用する特殊車両であるため、故障があった場合、1時間以内に対応ができることを条件としており、事業者が限られる旨の答弁がありました。  このほか、車両の納期や旧車両処分に関する質疑があり、それぞれ答弁を受けております。  審査の結果、本案原案のとおり可決すべきものと決しました。  

郡山市議会 2023-02-28 02月28日-02号

一方では、開成公園等Park-PFI事業については、2022年11月14日の選定事業者発表と同時に審査された内容が公表されております。 今般の開成地区体育施設整備事業に係る事業者選定について、審査された内容の公表が、事業者発表から約1か月後となった理由についてお伺いいたします。 (2)事業者選定に係る審査内容について。 

郡山市議会 2022-09-15 09月15日-05号

先ほどご答弁させていただきましたとおり、今現在、Park-PFI事業の中で選定事業者選定してということでご答弁をさせていただいたところではございますけれども、やはりその中においても、今、議員ただしのとおり、危険な場所等がある場合においては、調査の上、必要に応じて、当然先行する必要がある場合においてはそれらについて検討していきたいとは思っておりますので、現時点におきましては調査をさせていただくということでご

いわき市議会 2018-12-03 12月03日-02号

選定事業者は、主に販路開拓経営高度化等に関する課題に対応するため、ホームページやパンフレットの作成、設備投資情報セキュリティーに関する認証取得などを行っております。それらの事業内容に合わせて、商工団体金融機関などの支援者は、営業手法のアドバイスや商談会等への出展支援などを行いながら、選定事業者課題に応じた伴走型支援に努めているところであります。 

いわき市議会 2013-11-08 11月08日-06号

審査の過程で委員より、公募型プロポーザル方式における応募事業者数選定理由について質疑があり、当局より「応募事業者は2社であり、選定審査会審査した結果であるが、選定理由は、主に選別ライン等の施工の実績と、選別ラインについて、選定事業者自社製品であるが、もう1社は外国製品であり、メンテナンスを考慮した結果である」との答弁がなされましたが、当局答弁を了とし、本案は異議なく原案のとおり可決すべきものと

いわき市議会 2010-06-10 06月10日-05号

しかし、GISを活用した事業につきましては、ソフト面整備が中心でありますことから、公募型プロポーザルにより、1社から企画提案書提出を受け、2月18日に業者選定審査会を開催し事業者選定いたしましたが、その後、契約締結する前に、当該選定事業者個人情報が含まれる電子記録媒体を紛失する事故を起こし、契約締結が困難な事態となったことから、現在、事業者の再公募に向けて事務に取り組んでいるところでございます

いわき市議会 2005-10-31 10月31日-02号

PFI事業のプロセスは、事業の発案から終了に至るまで極めて長期間にわたるため、選定事業者と市との間で、権利義務取り決めやリスクの分担、事業終了時あるいは継続困難となった場合の取り決めなど詳細な内容取り決め協定として締結することになっておりまして、本件についてもそのようになされたものと認識しているところであります。

郡山市議会 2000-09-06 09月06日-03号

次に、廃棄物処理法改正に伴う西田埋立処分場閉鎖後の跡地利用における廃棄物処理センター等の誘致についてでありますが、今回の廃棄物処理法の一部改正に伴い、廃棄物処理センター指定要件が、これまでの公益法人から国・地方公共団体出資等に係る法人及び民間資金等の活用によるPFI法に基づく選定事業者に拡大され、都道府県に1カ所とする設置数の制限も撤廃されるなど、規制が緩和されました。

  • 1