165件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

会津若松市議会 2016-03-01 03月01日-一般質問-03号

2016年度の地方財政計画は、昨年のいわゆる骨太方針2015において2018年度までにわたる一般財源総額の2015年度水準確保が明記されたことで、いわば財源保障の保険が掛けられた上での対策となっています。計画によれば、地方交付税総額は前年度並みとなり、昨年に引き続き地方税が伸び、財源不足が縮小する中で、臨時財政対策債の圧縮がこれを吸収し、地方交付税自体の減少は小幅なものとなっています。

福島市議会 2015-09-09 平成27年 9月定例会議-09月09日-04号

しかしながら、国におきましては、平成32年度の財政健全化目標の達成に向けた計画策定が進められ、地方歳出削減についても議論されておりますことから、地方交付税の動向について注視するとともに、引き続き財政調整機能財源保障機能とが適切に発揮できるよう、その総額確保関係団体とともに国に要望してまいります。 ◆21番(石原洋三郎) 議長、21番。 ○副議長宍戸一照) 21番。

棚倉町議会 2015-06-19 06月19日-02号

先ほどの町長答弁に加えまして申し上げますと、地方交付税自治体財源保障という機能を持っておりますので、それにプラス、町長民間委託推進指定管理者制度の活用、効率化の取り組みを行う団体に加えまして、自治体クラウド総務事務センターの導入、それと地方税実行的徴収対策を行う団体徴収率標準的徴収率として基準財政収入額に反映、連携中枢都市圏など広域連携推進を支援、公共施設等総合管理計画策定公営企業

須賀川市議会 2015-03-03 平成27年  3月 定例会-03月03日-02号

次に、合併しなかった自治体との地方交付税比較等についてでございますけれども、地方交付税につきましては、財源調整機能財源保障機能を有しておりまして、その時々の国の政策に大きく影響されるため、地方交付税のみをもって他の自治体と比較し、判断することは困難でありますが、本市の場合ですと、普通交付税額算定優遇措置特例により、一つの市として算定した場合と比較し、平成26年度暫定において11億2,000万円余

棚倉町議会 2014-09-17 09月17日-02号

棚倉町でも何から取り組めば可能かにつきましては、地方交付税は、地方公共団体収入の不均衡調整し、どの地方公共団体でも一定の行政サービスが提供できるようにするための財源保障を目的とした制度であります。地方交付税算定については、基準財政需要額から基準財政収入額を差し引いた額に不足が生じれば、その財源不足額分普通交付税として交付されるものであります。 

いわき市議会 2014-02-27 02月27日-05号

三位一体改革が進められており、地方交付税についても、財源保障機能を縮小し総額を抑制する改革が進められており、この地方交付税削減が市の財政にも大きな影響を生じさせていますとあります。このときは既に、臨時財政対策債借金返済額地方交付税で補填されていました。しかし、地方交付税そのもの全体が縮小され、非常に財政が厳しくなったのです。また、中期財政計画にはこのような記述もあります。

福島市議会 2013-12-21 平成25年12月定例会-12月21日-04号

◆2番(村山国子) ただいまの答弁についてですが、県から財源保障、財源についてやるよというふうに来たということなのですが、これは市町村負担、福島市の負担というのはどれくらいの割合になるのでしょうか。 ◎教育長職務代理者教育部長野地正栄) 議長教育長職務代理者。 ○議長佐藤一好) 教育長職務代理者。 ◎教育長職務代理者教育部長野地正栄) お答えをいたします。  

二本松市議会 2013-12-17 12月17日-05号

(2)特に地方固有財源である地方交付税については、本来の役割である財源保障機能財源調整機能が適切に発揮されるよう増額すること。 (3)財源不足額については、臨時財政対策債発行等によることなく、地方交付税法定率引き上げにより対応すること。 (4)依然として厳しい地域経済活性化させる必要があることから、地方財政計画における歳出特別枠を維持すること。 2.地方税源充実確保等について。 

いわき市議会 2013-11-08 11月08日-06号

(2) 特に地方固有財源である地方交付税については、本来の役割である財源保障機能財源調整機能が適切に発揮されるよう増額すること。 (3) 財源不足額については、臨時財政対策債発行等によることなく、地方交付税法定率引き上げにより対応すること。 (4) 依然として厳しい地域経済活性化させる必要があることから、地方財政計画における歳出特別枠を維持すること。 

伊達市議会 2013-09-25 09月25日-07号

(2)特に地方固有財源である地方交付税については、本来の役割である財源保障 機能財源調整機能が適切に発揮されるよう増額すること。 (3)財源不足額については、臨時財政対策債発行等によることなく、地方交付税 の法定率の引上げにより対応すること。 (4)依然として厳しい地域経済活性化させる必要があることから、地方財政計画 における歳出特別枠を維持すること。 

福島市議会 2013-09-24 平成25年 9月定例会-09月24日-06号

1 地方単独事業を含めた社会保障関係費の増など、地方財政需要地方財政計画に的確に反映することにより一般財源総額確保すること 2 地方固有財源である地方交付税については、本来の役割である財源保障機能財源調整機能が適切に発揮されるよう増額すること 3 財源不足額については、臨時財政対策債発行等によることなく、地方交付税法定率引き上げにより対応すること 4 依然として厳しい地域経済活性化

塙町議会 2013-09-20 09月20日-04号

また、これまで国が行ってきた財政調整財源保障を、誰がどのように承継するのか。特に、町村財源がどこまで保障されるのかは、まったく明らかにされず、将来的に、社会保障社会基盤整備格差が生じ、住民生活の混乱を招く危険性さえ含んでいます。 道州制が導入されれば、農山漁村における町村は、間違いなく合併を強いられ、いずれ消滅に向かうことになります。