郡山市議会 2024-06-24 06月24日－05号
漏水の原因につきましては、管材質がダクタイル鋳鉄管等の金属管では、経年劣化や土壌環境による腐食、硬質塩化ビニール管等の樹脂管では、経年劣化や地震等の地盤変動による亀裂や継ぎ手部の離脱が多くみられる状況となっております。
漏水の原因につきましては、管材質がダクタイル鋳鉄管等の金属管では、経年劣化や土壌環境による腐食、硬質塩化ビニール管等の樹脂管では、経年劣化や地震等の地盤変動による亀裂や継ぎ手部の離脱が多くみられる状況となっております。
基本的に同じ材質で同じものでございます。 なお、設置する場所が異なりますが、それぞれ３体合同になるか１体ずつ分けながら設置するかなどについては、現在、協議を進めながら進めているところでございます。 以上です。 ○議長（三瓶裕司君） 12番、渡辺秀雄君。 ◆１２番（渡辺秀雄君） ちょっと関連してなんですが、備品購入費で計上していますよね。これ備品に当たるんですかね、解釈。
◆30番（塩田美枝子君） 遊具は材質、使用頻度もありますが、時がたてば必ず傷んだり、破損したりいたします。きちんと安全点検をしていかないと、楽しいはずの遊具も凶器になってしまいます。 遊具の安全点検はどのようにされているのか伺います。 ◎都市建設部長（永井吉明君） 遊具の安全点検については、市公園遊具点検マニュアルに基づき、担当課の職員または指定管理者が実施しております。
上川内字西迎地内の長福寺虚空蔵堂に安置されている虚空蔵菩薩座像については、昭和28年10月１日に福島県重要文化財に指定されておりますが、同虚空蔵菩薩の両脇に安置されている木造二天立像については、虚空蔵菩薩と材質、構造とも同じくしており、作風も共通していることから虚空蔵菩薩と同じく南北朝時代に造立されたものと考えられ、その技法、表情、体躯の造形等には堅実な技法がうかがわれるとの村文化財専門委員の調査と
連合給水管移管基準では、公道内に布設された管であり、その口径が75㎜以上で、構造や材質等が市の基準に適合したものとしております。 移管を促す取組としましては、昨年度に新たな給水管寄附採納基準を設けまして、管の口径を75㎜以上から50㎜以上へと緩和をしております。 ◆２３番（鈴木正勝） 次に、（３）単独処理浄化槽から合併処理浄化槽への転換促進についてであります。
材料が浮くんだという話なんですが、この図面をどの程度調整して、大きさを変えたのか、それとも材質とか工法を変えたのか。大分、町長が安くしろと檄を飛ばしたという話もありました。安くしろというのは語弊ある、価格を抑えるようにと言ったということがあるんですが、どのような図面補正をしたのかお伺いします。 ○議長（割貝寿一君） 町長。 ◎町長（宮田秀利君） 議員の質疑にお答えを申し上げます。
まず、専決第４号についてですが、26万円を超えるガラス戸とのことで、かなり高価なガラス戸との印象を受けますが、大きさや材質、そして、26万円を超える金額となる理由について伺います。 次に、専決第13号ですが、損害賠償額48万6,640円の算定根拠について伺います。 ○議長（五十嵐伸） ただいまの11番 溝井光夫議員の再質疑に対し、当局の答弁を求めます。
この専用柱というものでございますが、材質亜鉛メッキ鋼板製の直径９センチほど、地上高さは５メートルほどのものでございまして、電柱はコンクリートのものでございますが、一般的な電柱よりは一回り小さい柱のものでございます。この専用柱、これに防犯灯をつけるということで進めさせていただきまして、これまでにかなりの実績を持って整備をさせていただいているところでございます。 以上でございます。
◎安藤博上下水道局長 考えられる危険性についてでありますが、異物混入や衛生性への懸念については、本年１月17日の公益社団法人日本水道協会からの通知において、水道法第５条第４項の規定に基づく水道施設の技術的基準を定める省令で定められた材質から溶出する成分を確認する浸出試験の結果、本市が発注した工事で使用している水道管については、当該塗料に問題がないことが公表されたところであります。
その結果、もちろんその人工芝の材質、グレード、それから利用頻度にもよりますが、２０年使えますというお答えをいただいたものですから、本日２０年ということで答弁させていただきました。 それから、ランニングコストのうち、委託料１５０万円でございます。
室内の音響は、壁や床、座席等の材質や形状等が複合的に関係するため、音楽や演劇、講演などのジャンルに応じ、専門的なシミュレーションと解析等が必要であり、一方で次世代移動通信方式５Ｇのサービス開始などにより高音質、高画質を遠隔で視聴できるなど、鑑賞のスタイルは近年大きく変化しております。
審査の過程において、委員より、契約金額増の要因について質疑があり、当局より「災害復旧事業等による需要の高まりに伴い、当初予定していた仮設材料の必要量の確保が困難となったことから、それに代わる材料として、材質の異なるグレードにし、強度を維持するために使用数量を増やしたことによるものである」との答弁がなされ、また、委員より「材料は、市中に出回っているものを用いるのか」との質疑があり、当局より「当初予定していた
まず、その防草シート等についてなんですが、そちらのほうは県のほうで行っている事業なものですから、その材質的なものとか、そこら辺のことについては、私のほうではちょっと存じないところでございます。もしかしたら、事業課のほうで分かればあれなんですけれども、この後になるかと思いますけれども。
加えて使用具材の材質も示されていることですよ。それが一切出ていない。なおかつ発掘の調査がちゃんと合っているのか、プラス写真または絵図があること。この三ノ丸に関しては、写真は当然ありません。絵図は、平面図はあります。ありますけれども、それは寸法とか、そういうものは一切記載されていない。
ご指摘の西庁舎東側通路につきましては、路面の傾斜や材質の改善などについて専門家から貴重なご意見、提言いただきましたことから、現在、車椅子の方にも安心して通行いただけるよう、改修に向け準備をしているところでございます。
◆村山国子 委員 今あるボートも同じ材質で、やっぱり30年もつ感じなのですか。 ◎消防総務課消防係長 今回ボート保証書というものを見たのですが、保証書の中にはボート本体、チューブの保証期間は５年ということが記載されております。５年ということです。ボート本体、チューブの保証期間は５年というふうに記載されております。
そちらの修繕、今現在は、実は若干、腐食といいますか、材質がやはりどうしても落ちますので、そちらのほう、応急処置の形で、４月以降の開園には、通行には問題ないような形で応急処置はしているんですけれども、やはり、その後も当然、夏、秋、冬と来園される方もいらっしゃいますので、そういった暫定的な対応ではなくて、完全にやはり処理するとなりますと、やはり経費的にも多くなりますので、こちらの中で修繕するという形で、
一方、実施設計につきましては、それぞれ工事を行う者に対して細かな規定を、見積りであったり、期間であったり、材質であったりというのをつくるのが実施設計ということでございますので、施工業者と一緒に知見を入れながらというのは実施設計からでないと意味がないのではないかなというふうに考えているところでございます。 ○議長（清川雅史） 原田俊広議員。
また、市に譲渡する場合は、口径や構造、材質に加え、公道内に布設されていることなどを定めた連合給水管移管基準に合致することが条件となります。 次に、管路の更新費用につきましては、連合給水管は個人所有の財産であるため、所有者が負担することとなります。 ◆１１番（溝井光夫） ３回目ですので、意見を述べさせていただきます。
音が反響する主な理由としましては、天井・壁・床、これらが吸音しづらい材質となっていることが考えられることから、会議室の環境を向上させるため、室内の吸音効果を高める対策の実施に向け、より効果的な方法について検討してまいります。 ○菅原修一議長 佐川京子議員。