郡山市議会 2022-06-30 06月30日－06号
10年ごとの大きなスパンで輪作するのが効果的。有機ＪＡＳ認証農地は、有機作物以外を作付した場合、再度認証まで３年間を要するなどです。 農業は、どの国にとっても、食料の安全保障の観点から、最重要な基幹作業です。食料自給率を向上させ、持続可能な農業と地域経済、持続可能な地球環境を目指すためにも、農業政策は、全ての人に安心と希望と信頼をもたらさなければなりません。
10年ごとの大きなスパンで輪作するのが効果的。有機ＪＡＳ認証農地は、有機作物以外を作付した場合、再度認証まで３年間を要するなどです。 農業は、どの国にとっても、食料の安全保障の観点から、最重要な基幹作業です。食料自給率を向上させ、持続可能な農業と地域経済、持続可能な地球環境を目指すためにも、農業政策は、全ての人に安心と希望と信頼をもたらさなければなりません。
審査の中で、商店街等活性化推進事業について、電子商品券ではなく紙の商品券とすることは検討しなかったのかとの質疑に対し、電子商品券とすることにより、商品券の購入時と利用時の両方で非接触が実現できるため、新型コロナウイルス感染症拡大防止にも効果が見込めること。自動的にデータが集計・管理されるため、店舗等では利用された商品券を集計し換金するなどの時間的・人的コストが削減できること。
本案についてまず問われましたのは、国民健康保険税の課税限度額の引上げによる国民健康保険事業への効果についてであります。これに対し健康福祉部から、課税限度額を引き上げることにより、高所得者層からの増収が見込まれ、低所得者層や中間所得者層の負担を求めることなく国民健康保険事業の安定的な運営を図ることができるとの答弁がありました。
霊園内には既に合葬墓が設置されておりますので、現存の使用者が申告すれば、納骨されているご遺骨は無償での合葬を可能とし、墓石の撤去につきましては、使用者負担をなくすことで、無縁化防止の対策に効果があると考えます。改めて、墓地使用者自主返還への取組を検討すべきと考えますが、見解をお伺いいたします。 ○塩田義智議長 橋本環境部長。
◎相楽靖久こども部長 循環型社会を意識した食器につきましては、近年、食材が１か所に集まりやすく、スプーンですくいやすいなどの特徴があり、かつ安価でリサイクルがしやすい素材の製品が市販され、このような食器を使用することは、食べ残しを減らす効果や樹脂製品の廃棄量を減らす効果も期待でき、ＳＤＧｓの視点から非常に有用であると考えております。
一方で、時間帯や運行区域によっては、バスに乗車しているお客さんが全くいない状況もございますことから、より効果的・効率的な路線バスの運行を図るため、路線バス単独としてだけではなく、コミュニティバスやデマンドタクシーなどを含めた公共交通全体として、利用実態や市民ニーズ、そして財政負担等を総合的に勘案した上で、より市民が利用しやすい、そして持続可能な公共交通の体制づくりを検討してまいりたいと考えております
この原因の一つであります二酸化炭素（ＣＯ２）などの温室効果ガスの削減目標を全ての県民が共有し、対策を講じなければならないとして、福島県は森林による吸収量を差し引き、2050年度までにカーボンニュートラルにするためのロードマップを公表をいたしました。
それと、あとＬＥＤ化にしたことによって、平成２４年は街路灯数が５，２１０で、令和３年が６，１７９と増えているにもかかわらず、平成２４年の少ない街路灯数よりも増えている街路灯数のほうが支払う金額が減っているというのは、もう確かにＬＥＤにした効果だと思うんです。ですから、私が聞きたいのは、あとは原発が稼動していた頃の電気料金は幾らだったのか。もし分かれば教えてください。
本市では、こうした国の動きに後れを取らないように、また、地方自治法第２条第14項の最少の経費で最大の効果を挙げることが自治体の責務となっておりますので、その重要性の認識の下、ＤＸ及び５レスの推進により、効率的、効果的な行政運営に努めているところでございます。
三つ目、電子商品券発行事業の政策効果について伺います。 四つ目、この事業を利用することができない高齢者等が相当数いると思うが、その対策について伺います。 以上です。 ○議長（本多勝実） 加藤建也君の質疑に対する当局の答弁を求めます。 ◎産業部長（荒木光義） 議長、産業部長。 ○議長（本多勝実） 産業部長。 ◎産業部長（荒木光義） お答えいたします。
委員が、更新対象となる消防積載車について下取りや公売の検討の考えについてただしたのに対し、執行部からは、平成27年度に１台公売実績があるが、装備撤去費用などが発生することから費用対効果が見込めず、今後も実施する予定はない。また、既存車両については廃車とし、その手続及び費用負担は新規車両の納入事業者が行う契約となっているとの答弁がありました。
東京のほうの方から女性たちがたくさん来るんですけれども、結婚しようとして来ているような方はあまりいないようで、抜本的にやっぱり変えていかないと、ただ費用だけ使って、やっぱり結果を出さないと、費用対効果として結果を出さないと何もならないんじゃないかと私は思っております。そういうことで、数本当に何組ですから、１桁ですから、結婚しているのは。そういうことで、その費用対効果が全然見られないと。
◆原田俊広議員 そのような事業、1,500万円近くの財源、お金がかかるのですが、このことで期待している効果というのは、全体的な一般的な効果については先ほどちょっと説明はありましたが、どのような効果を具体的に期待されているのか、これについてお示しください。 ○議長（清川雅史） 企画政策部長。 ◎企画政策部長（齋藤浩） お答えをいたします。
であれば、あの町はちょっと定点カメラがあるので気をつけないといけないなみたいな、そういった抑止力につながるアピール効果、そういうものもあってもいいのではないかなと私は考えておりますが、町長のご見解をお伺いしたいと思います。 ○議長（藤田玄夫君） 町長、佐川正一郎君。
次に、県民割の利用状況と効果についてであります。本事業は県が実施しているため、市内宿泊施設や市民に限定した実績値ではありませんが、５月末までの県民割プラスでは会津地方への宿泊者が約20万6,000名、県全体に占める割合は約32％となっております。
◆１番（藤井隆治君） 今の時代、都会では各箇所に設置されておりまして、防犯や犯人の特定に大変効果が出ていると思っております。 矢祭町の道路でいうならば、今、大ぬかりとかございましたが、118号線及び国道349号の出入口とか、あとは事故の多い交差点、カーブなどには必要だと考えます。
事業内容効果と、増額の理由。 最後に９ページ、８款５項３目18節被災住宅修理支援補助金、増額の理由、あと町民への周知の方法はどのようになっているか。 ４点伺います。 ○議長（割貝寿一君） まち振興課長。 ◎まち振興課長（吉成知温君） まず初めに、予算説明書６ページの２款１項６目地域振興費、18節の負担金補助及び交付金のコミュニティ助成事業の補助金でございます。
このように、少子化対策は地域経済の活性化も含め、多面的、抜本的、長期的に、国も地方も効果的に打っていかなければならないものと考えます。そこで、本市の取組について、以下質問しながら考えてまいりたいと思います。 人口減少は、若い世代の困窮問題が根底にあるとの指摘があります。
それを踏まえて、いろんな対策を取ってきたとは思うんですが、効果がなければ糖尿病に移行する人が増えるのではないかという心配があります。もちろん糖尿病になったからといって即人工透析ということになるものではありませんけれども、治療が長期間にわたる病気ですから、生活習慣病のうちに何とか食い止めることが大切になってくるんだと思うんです。
またあわせまして、ごみステーションの利用につきましても未回収になるごみの袋が減りまして、地域のほうからも苦情が減少したなというふうな効果が得られているというふうなところでございます。 以上でございます。 ○議長（三瓶裕司君） 12番、渡辺秀雄君。 ◆１２番（渡辺秀雄君） 今は隣近所の付き合いというかそういうものを逆に嫌うというか、若い人にはそういう方も多いかと思うんですよね。