二本松市議会 2014-06-16 06月16日－02号
そういったリスクの高い部分もみた事業費だったのかどうかとか、それから今も答弁いただきましたが、制限金額の上限下限の撤廃もして、とにかく１社でも多く入札に入ってもらえるような努力が必要だったんではないかと、これは責めているのではありません。
そういったリスクの高い部分もみた事業費だったのかどうかとか、それから今も答弁いただきましたが、制限金額の上限下限の撤廃もして、とにかく１社でも多く入札に入ってもらえるような努力が必要だったんではないかと、これは責めているのではありません。
対象者の世帯構成、生活機能低下者割合、閉じこもりリスク、認知症リスクの高い１次、２次予防高齢者数推計、サービスつき高齢者向け住宅の需要試算、生活支援サービスニーズ試算等、さまざまな分析が行われました。
次に４段目、電気、水道、下水、電話等の２系統化によるリスク分散というふうなことでの御意見をいただいておりましたが、この中で受電につきまして、さきに中間時点で御説明した中では外部電源車からの接続というふうなことでお答えしていた部分がございましたが、外部電源車ではちょっと容量的に足りないというふうなことがございまして、今回はこれを受電方式を完全に二重化するというふうなことでの対応としてございます。
確かに今まで土地開発公社で持っていて、金利等でリスクを抱えたこともありますけれども、ある程度面積が決まったらばつくるとかというのでは、もう既に遅いのだと。郡山でできている産総研にしても、医療機器開発・安全性評価センターにしても、ある程度土地が先にできていたのです。
どうやって経費を削減しつつリスクを抑えるかという大きな課題に対し、早目早目に手段を講じていただけるように申し上げまして、私の一般質問を終了いたします。 ○議長（作田博君） １番、菊田広嗣君の一般質問を終わることにいたします。 昼食につき暫時休憩いたします。 再開は午後１時といたします。 △休憩 午前１１時５９分 △再開 午後１時００分 ○議長（作田博君） 休憩前に引き続き会議を行います。
思春期前の子供は、汗腺を初めとする体温調節能力がまだ十分に発達していないため、高齢者と同様に熱中症のリスクが高くなっています。また、子供は大人よりも熱しやすく冷めやすい体格特性を持っています。特に、身長の低い乳児は大人よりも危険な状態になります。顔色や汗のかき方を十分に観察し、適切な飲水が必要となっています。 公立保育園における熱中症対策について伺います。
市町村国保の構造的な課題は、大きくは３点ありまして、１つ目として、加入者の年齢構成が高く、医療費水準が高いこと、２つ目に、低所得者が多く、保険税の収納率も低いなど財政基盤が弱いこと、３つ目に、財政運営が不安定になるリスクの高い小規模な保険者の存在や市町村間の医療費や保険税の格差があることがございます。
したがって、当初から農林業従事者、それから自営業者とその家族だけではなくて、退職した高齢者や無職者など、いってみれば疾病リスクの高い人、それから保険税の担税能力の弱い人を抱えているという慢性的な財政基盤の脆弱さを持っているということでございます。 そしてまた、保険税の負担についても市町村の置かれた環境、それから規模によって大きな格差が生じてきております。
◎保健福祉部長（園部義博君） ロコモティブシンドロームにつきましては、加齢に伴う運動機能の衰えにより自立度が低下することで、要介護になるリスクが高まった状態のことであり、要介護状態に陥る１つの大きな要因として、これまでもその重要性に着目し、シルバーリハビリ体操の普及などの対策を講じてきたところでありますが、今般、改定した健康いわき21におきましても、改めて高齢期の健康課題の１つとして取り上げており、
ガラスバッジによる外部被ばく測定は、３カ月の平均線量が0.42から0.16ミリシーベルトと、測定開始時と比較して３分の１以下まで低減しており、好ましい結果であるとの放射線健康リスクアドバイザーである野口先生からの意見をいただいたところであります。 甲状腺検査は、県で９月から10月に２回目の検査を行う。震災時に本市に居住していた検査対象者については、経過観察を継続し不安解消を図りたい。
◆19番（小野邦弘君） ただいま答弁のありました寄附講座による派遣医師４人のうち、平成26年４月からは地域産婦人科支援講座により、２人の常勤医師が共立病院の産婦人科で勤務されていることなどにより、ハイリスク以外の妊婦、県外在住の方の里帰り分娩についても、他医療機関からの紹介状をお持ちの患者の診療が再開でき、診療制限が緩和されたところであると伺っておりますが、平成26年４月１日時点において、共立病院ではほかにも
検討事項といたしましては、（１）導入すべき具体的機能、（２）需要見込み、（３）施設の規模、（４）管理運営方法、（５）建設コスト・ランニングコスト、（６）今後考えられるリスク、これまでも検討してきた部分もございますが、再度精査、検討してまいりたいと考えてございます。 次の資料１−２、Ａ３判のカラー版、これが庁内検討委員会を含みます庁内における検討組織体制でございます。
当然通勤する時間が長ければリスクも生じてきます。戻ってくれば、子供がいれば線量の不安もあると。そういうリスクの判断は個々でやるべきかと私は思っております。 ○議長（西山東二君） 復興対策課長、秋元英男君。 ◎復興対策課長（秋元英男君） ただいま議員のご指摘がございました件について答弁させていただきます。 まず、仮置き場の搬出期限はいつかということが第１点でございます。
これに基づきまして、一番の要点におきましては効率化、それからリスクの低減、そういったものをメーンに包括業務委託をするということで事務を進めてきましたが、今回そういう技術的な部分の管理部分を委託することができましたものですから、この部分についてのリスクの部分については担保がとれたんじゃないかなと思っております。
２項東日本大震災労働対策費、１目労働対策費、新規就職者応援事業で、新規の就職者がふえることは大変喜ばしいことだが、一方で、今いる３年前の震災直後から働いている方々は、リスクや不安が大きい中で就職し、パートでも一生懸命頑張ってきている。そういった方々から見たときの不公平感の整合性についてどのように考えているかただしたところ、第一義的には、この地域にとどまっていただく。
エネルギー需要構造に潜むリスクも多様性を増し、どんなものであれ社会の広範囲にわたって多大な影響を与える危険性をはらむものとなっています。エネルギー需要構造は、簡単に解決策を見つけ出せるようなものではなく、課題解決に向けた現実的な取り組みによって、初めて実現できるものと思われます。つまり、エネルギー政策に奇策は通用しないと思われます。
昨今の景気の動向は緩やかな景気回復への兆しが見え、輸出が持ち直し、各種政策の効果があらわれてきている一方で、海外景気の下振れが引き続き我が国の景気を下押しするリスクとなっており予断を許さない状況にあります。
組織改編は目標達成のための手段の一つである一方、その改編は事務の停滞等、さまざまなリスクを伴うものであると思います。組織改編を行うことによって行政としての継続的な取り組みに支障を来すような事態、あるいは、長年親しんできた名称を変え市民が戸惑うような事態を招くことは許されないと考えます。 また、組織の考え方は誰にでもわかりやすく明確に示すことが重要であります。
次に、現在のオーダーメード方式等を含め、企業誘致制度を見直してはどうかにつきましては、団地造成については、保有していることのリスクを考え、これまでどおり企業の要望を重視したオーダーメード方式により、団地造成を行っていきたいと考えております。
特に景気の下振れリスクを防ぐような要望をすべきというふうに考えますが、当局はどういうふうに考えているのかを聞かせていただきます。 ◎市長（小林香） 議長、市長。 ○議長（佐藤一好） 市長。 ◎市長（小林香） お答えします。