令和 1年 9月
定例会--------------------------------------- 令和元年9月26日(木曜日
)---------------------------------------議事日程第4号 令和元年9月26日(木曜日) 午前10時開議 第1
市政一般質問(第3日)
---------------------------------------本日
の会議に付した事件 日程第1
市政一般質問(第3日)
---------------------------------------出席議員(38名) 1番 吉田公男議員 2番 箭内好彦議員 3番
七海喜久雄議員 4番 村上晃一議員 5番 森合秀行議員 6番 蛇石郁子議員 7番 柳田尚一議員 8番 名木敬一議員 9番 山根 悟議員 10番 三瓶宗盛議員 11番 福田文子議員 12番 渡部龍治議員 13番 會田一男議員 14番 佐藤栄作議員 15番 佐藤徹哉議員 16番 川前光徳議員 17番 岡田哲夫議員 18番
飯塚裕一議員 19番 大木 進議員 20番 但野光夫議員 21番 折笠 正議員 22番
良田金次郎議員 23番 栗原 晃議員 24番 廣田耕一議員 25番 塩田義智議員 26番 近内利男議員 27番 久野三男議員 28番 高橋善治議員 29番
八重樫小代子議員 30番 諸越 裕議員 31番 今村剛司議員 32番 田川正治議員 33番 小島寛子議員 34番 石川義和議員 35番 遠藤敏郎議員 36番 佐藤政喜議員 37番 大城宏之議員 38番
鈴木祐治議員欠席議員(なし
)---------------------------------------説明のため出席した者 市長 品川萬里 副市長 吉崎賢介 副市長 菅野利和 総務部長 野崎弘志 政策開発部長 山本晃史 財務部長 佐久間隆博 税務部長 鈴木弘幸 市民部長 佐久間信博 文化スポーツ 本田文男 生活環境部長 渡部義弘 部長 保健福祉部長 遠藤広文 保健所長 阿部孝一 こども部長 国分義之 農林部長 永久保利弥 建設交通部 産業観光部長 藤橋桂市 上野 等 次長 都市整備部長 浜津佳秀 会計管理者 佐藤 宏 上下水道事業 村上一郎 上下水道局長 畠中秀樹 管理者 教育長 小野義明
教育総務部長 伊藤栄治
学校教育部長 早崎保夫
代表監査委員 山本邦雄
選挙管理委員会 選挙管理委員会 小林千惠子 伊藤綾子 委員長
事務局長---------------------------------------事務局職員出席者 議会事務局次長 議会事務局長 伊藤克彦 薄 正博 兼
総務議事課長 総務議事課長 総務議事課主任 吉田英明 鈴木孝治 補佐 主査兼議事係長 主任 伊藤広喜 主査 矢内健介 主査
佐久間智規--------------------------------------- 午前10時00分 開議
○
七海喜久雄議長 おはようございます。 これより本日
の会議を開きます。 会議規則第2条による欠席等
の届け出者は、皆無であります。 本日
の議事は議事日程第4号により運営いたします。 なお、本日
の列席説明員中、
若竹建設交通部長にかわり
上野建設交通部次長が列席しておりますのでご報告いたします。
---------------------------------------
△日程第1
市政一般質問(第3日)
○
七海喜久雄議長 日程第1に従い、
市政一般質問を行います。 なお、当局から山根悟議員、
八重樫小代子議員の市政一般質問については
阿部孝一保健所長が、また名木敬一議員、
八重樫小代子議員の市政一般質問については
選挙管理委員会に属する事項がありますので、地方自治法第121条第1項
の規定により
選挙管理委員会委員長に出席を求めましたところ、
小林千惠子選挙管理委員会委員長、
伊藤綾子選挙管理委員会事務局長が出席する旨
の連絡がありましたので、ご報告いたします。 質問は順序により
飯塚裕一議員の発言を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登壇〕
◆
飯塚裕一議員 議長
のお許しをいただきましたので、これより早速
市政一般質問をさせていただきます。 初めに、町内会・自治会活動
の充実についてお伺いいたします。 6月17日発行
の「ふれあい
ネットワーク情報」に、令和3年度以降、
集会所整備費補助費等の補助率が3分の2から2分の1に変更されることが書かれていました。本市には平成31年4月1日現在、町内会等が全市で664団体組織されており、各種地域団体
の積極的な活動により、快適で健康的な安全・安心
の地域づくりが進められています。 町内会等では、「自分たち
のまちは自分たちでつくる」と
の考え
のもと、安全で安心な
コミュニティづくりの中心的な担い手として、環境美化、交通安全、防犯、子ども会や青少年
の健全育成、地域
の親睦を深めるため
のお祭りなど地域に根差した活動を通して、地域における連帯感
の醸成やまちづくりを進めています。また、そのような町内会等を本市では市民協働
の重要なパートナーと位置づけ連携を図ってきています。 そこで、お伺いいたします。 地域
のさまざまな活動及び
コミュニティづくりの拠点となる
のが集会所であり、町内会等や地域住民にとって極めて重要な施設となっています。なぜ、このような重要な施設に関する補助金
の補助率を引き下げる
のか、まずは、理由をお伺いいたします。 また、今後、
集会所整備費補助等の補助率を3分の2から2分の1へ引き下げることにより、町内会費
の負担が重くなるだけでなく、予算
の減少により町内会等
の事業
の縮小など、本来
の町内会
の活動に影響が出てくることが予想されます。早急に補助率2分の1へ
の引き下げ
の方針を改め、今後も補助率を3分の2とすることにより、町内会活動へ
の影響を排すべきと考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。 次に、教育問題についてお伺いいたします。 1点目は、学校現場
の働き方改革についてです。 3月定例会において、
学校教育部長より「
教職員一人ひとりの勤務時間を勤務時間管理ソフトにより把握するとともに、郡山市
特定事業主行動計画策定に当たり教職員へ
のアンケートを実施し、長時間勤務
の要因等
の勤務実態を把握してきた」と
の答弁がありました。 また、学校及び教師が担う業務
の明確化等については、「平成31年1月
の中央教育審議会『学校における働き方改革に関する総合的な方策について』
の答申で示された、基本的には学校以外が担うべき業務として登下校に関する対応等
の4項目、学校
の業務だが必ずしも教師が担う必要
のない業務として部活動等
の4項目、教師
の業務だが負担軽減が可能な業務として授業準備等
の6項目
の計14項目について、地域見守り隊
の方々
の協力、部活動指導員
の配置、授業準備についてはスクール・サポート・スタッフ
の配置やICT支援員
の活用など、実態に応じて学校や教師
の担う業務
の明確化、適性化、改善に努めてきた」と
の答弁がありました。 さらに、「今後も答申を踏まえ、平成31年1月に文部科学省が策定した『公立学校
の教師
の勤務時間
の上限に関するガイドライン』に基づき、
郡山市立学校の教師
の勤務時間
の上限に関する方針を策定するとともに、これまで
の取り組みをさらに推進し、時間外勤務
の縮減と教職員
の働き方改革を進めていく」と述べられました。 そして、働き方改革を喫緊
の課題として捉え、人材支援、業務改善など学校現場
の働き方改革に取り組んできたことが実際
の勤務時間
の縮減にもつながっていることも示され、「今後は、県
の示した
多忙化解消アクションプランを基本としながら、優先順位をつけながら教職員
の働き方改革に
市教育委員会として全力で取り組んでいく」と
の答弁がされています。 そこで、お伺いいたします。 9月8日
の福島民報新聞に、いわき
市教育委員会がIDカードを利用した
出退勤管理システムを導入し、いわき市内約2,000人
の教職員
の勤務実態を把握し、業務
の効率化を図り、労働時間
の短縮につなげていくと
の報道がありました。 先ほども述べましたが、本市では勤務時間
の客観的な把握を行うシステム
の構築については、現在導入している勤務時間管理ソフトにより、管理職を含めたすべて
の教職員
の勤務時間を把握するとともに、研修等を実施し、教師を含む全職員に適正な勤務について周知を図っていくとされています。 しかし、現在
のシステムは教職員本人がパソコンをクリックし、勤務時間等
の実態については、後日教育委員会に報告するというものとなっています。学校
の働き方改革を進めるためには、客観的で確実な勤務時間
の把握が何よりも重要であることは言うまでもありません。郡山市内に勤務する教職員
の服務監督に責任を持つ教育委員会が、限られた時間
の中で各教職員
の勤務時間を客観的かつ正確に把握し、アセスメントを行い改善していくためには、現行システムでは限界があると考えます。 また、本年3月18日に文部科学省
の事務次官より出された、「学校における働き方改革に関する取組
の徹底について」
の通知には、ICT活用やタイムカードなどにより勤務時間を客観的に把握し集計するシステムを直ちに構築することが示され、把握に当たっては教育
のICT化に向けた環境整備5か年計画に基づき、
統合型校務支援システムを整備する際に、勤務時間
管理システムと
の連携や一体的な運用を行うなど、効果的に地方財政措置を活用するとともに、首長部局と連携し必要な措置を講ずることが示されています。 本市も、いわき
市教育委員会に倣い、リアルタイムに一括で全教職員
の勤務実態を把握できるシステムを導入すべきと考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。 現在、本市では
学校教職員安全衛生推進会議において、教職員
の安全衛生環境について
の意見交換を行うとともに改善点
の提言等を行っています。今後、教職員
の働き方改革に
市教育委員会として全力で取り組み、継続して改革を進めていくには、現状
の把握、改善策
の提案、実施状況
の点検、計画
の策定などについて、実地調査も含め幅広く討議し決定することができる労使協働
の郡山市
職員労働安全衛生委員会と同等
の権限等を持つ組織を教育委員会内に設置すること、また教職員
の働き方改革を強力に推し進めるため(仮称)郡山市
教職員サポートプランを策定する必要があると考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。 次に、基本的には学校以外が担うべき業務に含まれる、学校徴収金
の徴収・管理、学校給食費
の公会計化等について世田谷区や秋田市を視察し、
公会計化実施に至るまで
の必要な準備や、実施後における効果、課題等について調査研究を進めていると
のことですが、本年7月31日に文部科学省
の初等中等教育局長より出された「給食費等
の徴収に関する公会計化等
の推進について」
の通知や「
学校給食費徴収・管理に関するガイドライン」等に基づき、人的配置やシステム
の導入も含めた課題等を解決し、どのように導入していく
のか、ロードマップも含め現在
の検討・推進状況をお伺いいたします。 次に2点目、学校司書についてお伺いいたします。 3月定例会
の学校教育部長の答弁では、学校司書を雇用するPTAに対し、給与等
の2分の1及び健康診断料
の全額を補助する
学校司書支援事業により支援していること。また現行制度を活用し学校司書を配置している学校が年々増加し、80校中77校となり、今後も未配置校に配置
の促進を働きかけ、全校配置が達成できるよう支援していくと
のことでした。 さらに、「全校配置
の実現に向けた協議
の場
の設置については、PTAが学校規模や地域性等を踏まえた人材を主体的に確保できること、
学校司書本人においても、雇用者であるPTAと
の間で勤務時間や業務内容等について協議し柔軟に対応できることなど、各学校
の実情に応じた継続的な雇用が確保されてきた」と
の認識を述べ、「今後については、継続的、安定的に職務に従事できる環境整備が図られるよう、現行制度による支援を継続するとともに、学校規模等により業務内容や勤務時間、賃金など
の雇用形態が異なる件について、関係機関等と連携を図りながら、2020年度
の新
学習指導要領完全実施を見据えた図書館
の運営
のあり方や、学校司書
の業務内容及び雇用
のあり方について調査研究をしていく」と
の答弁をされています。 改めて述べますが、平成29年1月
の時点で学校司書を配置している中核市41市中、PTAが雇用をしているところは郡山市のみです。また県内市町村で学校司書を配置している20
の自治体でも、郡山市以外PTA雇用はなく、費用はすべて自治体
の負担となっており、保護者に負担を求めている自治体はありません。 そこで、お伺いいたします。 本市では、学校
の基幹職員である学校司書を、いつから他
の自治体と同様にPTA雇用から市
の雇用とする
のか、今後
の行動計画をお伺いいたします。 3月定例会において、
学校教育部長より、「継続的、安定的に職務に従事できる環境整備や、学校規模等により業務内容や勤務時間、賃金など
の雇用形態が異なる件について、関係機関等と
の連携を図りながら、2020年度
の新
学習指導要領完全実施を見据えた学校図書館
の運営
のあり方や学校司書
の業務内容及び雇用
のあり方について調査研究をしていく」と
の答弁がありましたが、現在まで
の調査研究及び検討
の結果をお伺いいたします。 学校司書をPTA雇用から市
の雇用とすることにより、保護者
の負担軽減や学校司書
の雇用
の安定等を図るため、郡山市
PTA連合会、学校司書
の方々、
小中学校校長会、そして
教育委員会等の関係機関等で協議する場を速やかに設置し、実現に向けた協議を進めていくことが必要と考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。 次に、子ども
の居場所づくりについてお伺いいたします。 昨年12月定例会において、こども部長より、「2019年4月には、小学校等53校
のうち、市直営
の放課後児童クラブが38校、
保護者会運営の児童クラブが1校、
地域子ども教室が10校など、子ども
の居場所づくりに努めている」、「公民館で子ども
の居場所づくり活動を実施しているほか、子ども
の生きる力を育むため、講師を招いた
子ども料理教室の開催やニコニコこども館で
の移動サロン、
ペップキッチン等で
の親子料理教室などを年約130回実施している」、民間設置
の子ども食堂へ
の支援については、「県が2018年4月から子ども
の居場所づくりスタートアップ事業補助金を創設したことに伴い、申請
のあった1事業者に対し市が意見書を渡して支援を行ったほか、
市ウエブサイトで子ども食堂
の周知をしている」と
の答弁がありました。また、「2018年11月に市内等で子ども食堂を運営している11団体に集まっていただき、各団体
の運営
の状況及び現状
の課題等について情報交換を行うとともに、子ども食堂に対する食材
の提供について提案し、市内
の企業と検討を始めた」、さらに「今後も子ども
の居場所づくりについて関係機関等と情報交換を重ね、支援
のあり方について検討していく」と
の答弁がされています。 そこで、お伺いいたします。 今後、民間やNPO法人等により運営されている
子ども食堂等に対して、事業が継続して安定的に運営ができるよう、立ち上げ時や日常
の運営に対する補助金
の創設や活動へ
の支援など、切れ目
のない充実した支援策を整える必要があると考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。 また、企業等と
の幅広い
ネットワークづくりの検討を進めていると
のことですが、こおりやま
フードバンク事業を行っている
社会福祉協議会と
の連携なども含め、現状と今後
の見通しをお伺いいたします。 現在、子ども
の居場所づくりへ
の支援として、保健福祉部では
地域交流センターによる子ども
の居場所づくり活動を、教育委員会では公民館による子ども
の居場所づくり活動や寺子屋郡山へ
の支援を行っています。市として、これら
の事業と子ども食堂を連携させるなど、子ども
の居場所づくりに対する、より充実した支援体制
の構築を図るべきと考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。 次に、高齢者等
の移動手段
の確保についてお伺いいたします。 高齢運転者
の交通事故がテレビや新聞等で報道されることが多くなっています。また同時に、家族等
の勧めにより運転免許を返納する方々もふえていると
の報道もされています。 本市では、令和元年4月から8月
の期間に
高齢者運転免許証返納推進事業に申請した方が371人(月平均約74人)で、平成30年
の月平均約50人より大幅にふえています。さらに本市は757平方キロメートルという広大な面積を持つ自治体であるため、バス停から
の距離が300メートル以上離れている
交通不便地域に居住する方が9万人と多く存在することから、高齢者や
運転免許証返納者等を含めた地域住民
の交通
の確保と利便性向上を図るため
の地域
の実情に合った交通形態
の構築が求められています。 現在、本市では、
日和田地区全域と熱海
の石筵・高玉地区で本年6月1日より、既存
のタクシーを利用した乗合方式による
デマンド交通の試行運行が開始されています。 そこで、お伺いいたします。 日和田地区と熱海地区で行われている既存
のタクシーを利用した乗合方式による
デマンド交通の現在まで
の利用状況、利用者
の声、実施して
の課題をお伺いいたします。 また、3月定例会においては、6月から
デマンド交通を導入する熱海、日和田
のほかに、西田、中田、田村、三穂田、湖南、逢瀬
の各地区
の方と話し合いを行い、さまざまな課題等を
交通事業者等と調整しながら進めていると
のことでしたが、他
の地域における移動手段
の確保について、現在
の進捗状況はどのようになっている
のかお伺いいたします。 以上、13点にわたりお伺いして、1回目
の質問を終わります。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。品川市長。 〔
品川萬里市長 登壇〕
◎
品川萬里市長 飯塚裕一議員の項目3、子ども
の居場所づくりについて
のご質問
のうち、
子ども食堂等の支援に向けたネットワークについてお答えいたします。 これまで本市では、市内で子ども食堂を運営している13団体と、昨年11月から3回にわたり支援を視野に入れた情報交換を行ってまいりました。また今月8日には、
ビックパレットふくしまにおいて開催されました
子ども食堂フォーラム2019において、
全国子ども食堂支援センター・むすびえ
の理事長であります湯浅誠氏から対談
の希望が寄せられまして、私も対談をする機会を得ました。その中で、食品ロス
の削減が社会的課題となっている状況が話題となり、本市においても食品ロス
の削減へ
の取り組みを検討していることや、自炊力を高める子ども
の料理教室など、子ども
の居場所
のあり方について意見
の交換を行ったところでございます。 こうした中、本市に対し、市内に本社を置かれる株式会社ヨークベニマル様と株式会社ライフフーズ様から、子ども食堂へ
の支援
のご提案と当該運営団体へ
の橋渡し
の要請がありましたことから、本市といたしましては支援
の受け皿づくりと市内子ども食堂ネットワーク
の構築に向け順次準備を進めてまいりまして、来月4日には本市と支援企業となるヨークベニマル様及びライフフーズ様と
の間で、子ども食堂へ
の支援について
の協定を締結する予定としております。 また、こおりやま
フードバンク事業を運営しておられます郡山市
社会福祉協議会からも食材等
の提供があった際
の本市に対する情報提供とネットワークへ
の参加
のご意向が示されました。 今後におきましても、ネットワーク
の立ち上げに向け、これまで情報交換を行ってまいりました子ども食堂や子ども食堂へ
の支援
の提案をいただきました市内企業・団体
のほか、広くネットワークへ
の参加を働きかけていくとともに、先ほど、むすびえ
の理事長としてご紹介申し上げました湯浅誠氏と
の意見交換もしながら、引き続き子ども食堂
の活動及びそのいわば川上、川下
の分野につきましても必要な支援あるいは共同作業ができるように、仕組みづくりに努めてまいります。 こうした過程を通じまして食事
の機会が確保されるとともに、いわば自炊力、フードロス運動などSDGs
の5「ジェンダー平等」あるいは12
の「つくる責任つかう責任」、そして3
の「すべて
の人に健康と福祉」というものを児童生徒にも具体的に学んでいただく機会としたいと存じております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 国分こども部長。
◎国分義之こども部長
子ども食堂等へ
の支援策についてでありますが、子ども食堂が利用可能な助成制度としては、子ども食堂
の立ち上げに対し福島県が子ども
の居場所づくりスタートアップ事業として
の補助制度を2018年度に開始しており、運営に対しては公益財団法人地域創造基金
さなぶりが、ふくしまっこ・つながるこども食堂応援プロジェクト助成制度を今年度創設したところであります。 こうした中、市内で子ども食堂を運営している団体と
の情報交換を通し、団体からは特定
の団体や個人
の寄附に依存することによる今後
の継続性に対する不安が大きいことや、地域における活動
の認知度が低いため利用者数に変動があることなど
の運営上
の課題が示されたところであります。 本市といたしましては、こうした課題を踏まえ、団体
の自主性を尊重しながら、子ども食堂
の活動を民間企業や地域関係者等に広く周知を図り、支援
のネットワーク
の構築や利用者等
の子ども食堂に対する理解や安心感
の醸成などにより、安定的な団体運営
のバックアップに努めてまいる考えであります。 次に、充実した支援体制
の構築についてでありますが、市内
の子ども食堂は食事
の提供を中心とした活動や体験学習を中心とした活動など、各団体
の自主性と多様性により運営されております。今後におきましては、ネットワークに参加する子ども食堂と市
の取り組みなどについて情報
の共有を図りながら、それぞれ
の団体
の運営趣旨も十分に尊重し、子どもにとって身近で利用しやすい子ども食堂とはどういうものな
のか、運営団体と意見交換を行いながら今後
のあり方について検討してまいります。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 市長並びにこども部長
の答弁、ありがとうございました。とても進んだなと感じました。
ネットワークづくり、企業
の支援等々、大変ご苦労なされた
のではない
かと考えています。 先ほど、部長
のほうからあった中で気になった
のが、継続性に不安を訴えておられるということなので、やはり継続的に運営していくためには、ネットワークだけでなくて財政的な支援も私は必要な
のではない
かと考えております。 ご存じ
のとおり、明石市では、あかしこども財団を設立して年間70万円、多いところは補助をしております。これは立ち上げだけでなくて運営費も含めて
の補助と伺っております。やはり本市もこのような形で子ども食堂を行っているNPO法人等
の方々に支援をしていく必要がある
のではない
かと思います。今後
の課題となりますけれども、再度、当局
の見解をお伺いいたします。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。国分こども部長。
◎国分義之こども部長 再質問にお答えいたします。 継続性
の不安に対して
の財政的支援について
のご質問をいただきました。運営に当たっては、やはりそれぞれ
の団体、設立
の趣旨、さらには団体
の自主性、こういったものを十分に尊重する必要があると思います。それで今回は支援企業と
の橋渡しという意味で、私どもネットワークを構築いたしました。やはり団体
の自主性を尊重するということは、まず団体がどのようにやっていきたい
か、その団体
のその自主性を私どもが抑制することなく、それを補完するような形でバックアップをしていくという
のが本来
の姿ではない
かと考えております。そうしたことから、今回私どもがネットワーク構築という、いわゆるバックアップをして参加企業を募る、そして一方でフードバンク等へ
の申し出があったらば、その私ども
のネットワークを通じて各団体に情報提供をしていく、そういった形で
の支援に努めてまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 本当によく努力されてネットワークができ上がったと。そして市民活動サポートセンター等でいろいろな援助をしてくれる民間
の団体等を紹介していただいて、そちらを受けて実際にふくしま未来研究会等に行って補助を受けている団体が市内にはたくさんあると。 ただ、私は民間だけに頼っていい
のかと。行政がもっと積極的に支援する立場に立っていただきたいなと思っているわけです。そういう意味では今後考慮して進める必要がある
のではない
かと思いますので、再度見解をお伺いいたします。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。国分こども部長。
◎国分義之こども部長 再質問にお答えいたします。 民間団体へ
のさらなる財政支援について検討できない
かというようなご質問でございます。今回、ネットワーク
の構築によって、企業から
の支援等についても間接的ではありますけれども各子ども食堂
の運営団体に行くようになります。ただ、こういう制度、例えば補助制度などを創設すると、それ
の型にはめられてしまう、いわゆる使いづらいといったこともございます。まずは団体がどういった形で設立された
のか、団体それぞれに設立
の経緯なども違うと思いますので、まずはネットワークを構築して、その中で今後団体が必要な支援等については研究をさせていただければと考えております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○
七海喜久雄議長 次に、項目1、町内会・自治会活動
の充実について当局
の答弁を求めます。佐久間市民部長。
◎佐久間信博市民部長 町内会・自治会活動
の充実についてでありますが、本市においては人口減少、少子高齢化
の進展など本市を取り巻く社会情勢等
の変化により、財政状況が厳し
さを増す中、今後も持続可能な財政運営を図るとともに費用対効果を意識しながら、補助金等
のより一層
の適正化、最適化を図る必要があることから、統一的な基準となる郡山市補助金等適正化基本方針を本年1月に作成したところであります。 この基本方針において、補助金
の性質が補助を受ける者が自主的に公益的な事業を行うことに対する支援という観点から、補助率は原則として補助対象経費
の2分の1以下としたことを受け、集会所整備費等に係る補助率については、現行
の3分の2から2分の1としたところであります。 適用時期につきましては、2021年度からとし、2020年度まで
の2カ年は現行
の補助率とする激変緩和措置を設け、町内会
の負担軽減や修繕計画等に配慮したところであります。 今後におきましても、補助金
の適正化、最適化を図る観点から、今回
の方針を維持してまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の町内会・自治会活動
の充実について
の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 基本的には、郡山市補助金等適正化基本方針とここにありますけれども、これによって原則2分の1としたということであると理解しました。しかし私、ちょっと自分
の町会
のところを計算してみました。そうすると現在82万8,000円かかっているんですね。そして現在は3分の2ですから55万2,000円と。2分の1になると41万4,000円。差が13万8,000円と、かなり大きいですよね。1つ
の項目が飛ぶ金額です。 現在、私
の町会は年間費4,200円です。これを振り分けると、1人270円
の町内会費アップになります。伺ったら、今、町内会費なんか上げたら、それでなくても町内会に入っていただけないのに、より大変なことになると、こういうお話でありました。 ここに、所沢市
の申請手続
の書類があります。所沢市は3分の2です。今、保健福祉部
の2層協議体等、さまざまなことを町内会にお願いしている
のが現状だと思います。これからさらに見守りとか安全とか考えれば、町内会は非常に重要な組織だと私は考えております。役員
の方々、本当に頑張っています。今回
の措置、非常にがっかりしております、どこ
の町内会長さんも役員
の方も。私は、やはり2分の1ではなくて3分の2に戻すべきと考えますが、再度当局
の見解をお伺いいたします。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。佐久間市民部長。
◎佐久間信博市民部長 再質問にお答えいたします。 この見直しに当たりましては、町内会等へ昨年から説明してきたところでございます。今後とも丁寧な説明に努めますとともに、市役所、行政センター、公民館、学校も利用くださるよう周知を図ってまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 今
の答弁は、3分の2に戻すことは考えていないと、こう捉えたわけですけれども、本当に私、それでいい
のかと思っているわけです。これから
の重要なパートナーと皆さんが発しているわけですから、その重要なパートナーであるべき町内会へ
の補助を減らして、どこが重要なパートナーな
のか。私は受け取る側
の気持ちを考えると、とても納得できない
のではない
かと思います。やはりそこをもう一度考えて、方針を改めることも含めて検討していかなければならないと思う
のですが、もう一度検討を進める
のか進めない
のかも含めてご見解を伺います。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。佐久間市民部長。
◎佐久間信博市民部長 再質問にお答えいたします。 補助金
の適正化、最適化を図る観点から、今回
の方針を維持してまいりたいと考えております。今後とも丁寧な説明に努めてまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○
七海喜久雄議長 次に、項目2、教育問題について当局
の答弁を求めます。早崎
学校教育部長。
◎早崎保夫
学校教育部長 初めに、勤務実態を把握できるシステム
の導入についてでありますが、本市では平成22年度よりタイムレコーダーと同等
の機能を有する勤務時間管理ソフトを導入しており、各学校において全教職員
の勤務時間を正確に把握することが可能となっていることから、現段階におきましては現在
のシステムを継続使用してまいります。 次に、(仮称)郡山市
教職員サポートプランの策定等についてでありますが、本市では郡山市立
学校教職員安全衛生推進会議を年3回実施し、教職員
の安全衛生環境について
の意見交換及び改善点
の提言等を行っているところであります。 本会議は、長時間勤務縮減
のため
の方策や指針に基づく部活動等
の実施状況
の確認、働き方改革リーフレット
の作成など、学校
の現状を把握し、改善策や計画を策定し、実施状況を評価するものとなっております。また各学校におきましては、福島県が策定した教職員
多忙化解消アクションプランをもとに、校内安全衛生委員会等で業務内容
の見直しやICT活用による校務
の効率化、ノー残業デー
の設定などを協議し、実態に応じた働き方改革
の方策に全教職員で取り組んでいることから、今後におきましても現在
の体制
の中で県
のアクションプランを参照し、本市
の実態に応じた働き方改革
の推進に努めてまいります。 次に、学校徴収金
の徴収・管理、学校給食費
の公会計化等についてでありますが、平成31年1月25日付
中央教育審議会答申「学校における働き方改革に関する総合的な方策について」において、学校における働き方改革
の諸施策
の実施による在校等時間
の縮減
の目安として、学校徴収金
の徴収・管理やその他
の事務に係る負担軽減で、1人当たり年間約15時間と例示されております。 一方、
統合型校務支援システムの活用による成績処理等に係る負担軽減では、年間約120時間、所定
の勤務時間を意識した登校時間等
の見直しによる出勤時刻
の適正化で年間約150時間等、複数
の例示がなされております。また本年3月、働きやすい職場づくりアンケートを実施し、本市教職員
の約半数
の807人
の回答を得ましたが、その結果によると、必ずしも学校徴収金に係る業務改善
の優先順位は高くはありませんでした。これら
の取り組み例やアンケート結果から、現段階では現在
の徴収・管理方法を継続していくことが妥当であると考えております。 次に、学校司書
の雇用形態についてでありますが、本市においては学校図書館
の運営
のあり方や学校司書
の業務内容及び雇用
のあり方について調査研究をするため、本年8月に小中学校長会役員と
の教育懇談会
の中で協議をしたところであります。今後それら
の協議内容を踏まえ、郡山市
PTA連合会や小中学校長会等をメンバーとする学校図書館
のあり方に関する懇談会を開催し、さらに調査研究を進めてまいります。 次に、調査研究及び検討
の結果についてでありますが、本年8月に小中学校長会役員と
の教育懇談会
の中で、校長会側からは補助金
の増額や市雇用へ
の要望が出されました。またあわせて校長会と教育委員会と
の間で、学校司書を市雇用とした際
の継続雇用
の問題、雇用条件及び業務内容
の変更など
の課題を共有したところであります。 次に、協議
の場
の設置等についてでありますが、本市では学校司書をPTAが雇用し、その経費
の2分の1を市が補助する
学校司書支援事業により、79校中76校に72名
の学校司書を配置しており、県内他市に比べて高い配置率となっております。今後、郡山市
PTA連合会や小中学校長会等をメンバーとする学校図書館
のあり方に関する懇談会を開催し、今後
の学校司書
の雇用形態を含め、子どもたち
の主体的、対話的で深い学びを支える学校図書館
のあり方について総合的に調査研究を継続してまいります。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 教育問題について
飯塚裕一議員の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 まずは、働き方改革についてお伺いいたします。 9月21日
の福島民報新聞に、ことし、県教委が実施した公立学校
の勤務時間
の実態調査が載っておりました。内容は9月20日
の県
の商工労働文教委員会
の報告でありました。過労死ライン80時間を超える時間外労働が小学校で33.9%、前年度比7.7ポイント増、中学校61.6%、前年度比9.4ポイント増。継続的な削減が進んでいない実態が明らかとなっています。県教委
の見解では、「働き方改革が始まったばかりで定着していない」、「今後、外部
の人材や活用等も含め多忙化解消を図っていく」となっていました。 多忙化、そして働き方改革は一過性でなく継続して計画的に私は進めないと効果が出ないと考えております。いわき市
の教育委員会は、教職員
の働き方改革について政策パッケージ、一つ
の固まりとしてさまざまなことを行っています。本年は626万円、
出退勤管理システム、そして部活動指導員
の配置について、財源を確保し進めています。昨年からは留守番電話
の運用等も行われています。 このシステム導入によって、リアルタイムに各人がどういう勤務をしている
のか把握できるようになっているわけです。部活動等についても、土日、携帯電話を打刻することによって勤務実態がわかるようになっております。本当によくシステム的に整えられているなと考えております。 また、本年11月には
教職員サポートプランができ上がって公表すると言っています。また今後、統合型校務システムを導入して、先ほど部長からあったようにその運用を進めていくと言っております。6月
の議会でICT化に向けた環境整備5か年計画を使って前倒しをしてタブレットを導入しましたよね。学校
の教職員
の働き方改革に、この教育
のICT化に向けた環境整備5か年計画
の財源を使うこと、できない
のです
か。まず、これ再度お伺いいたします。 次に学校司書
の件です。 1982年、県内
の市町村に先駆け司書補に補助金を出しております。2012年、文科省が150億円
の財政措置をしました。2014年、学校図書館法が改正され学校司書
の配置が法に明記されました。2017年、学校図書館整備5か年計画、さらに財政措置を進め、150億円から220億円に文科省はふやしております。前回もお話ししましたが、財務部に計算していただいたら本市では6,500万円だと言っておりました。 現在、学校司書に本市が財源措置している
のが5,300万円です。まだまだ余裕ある
のではないです
か。福島県では第三次子ども読書計画で、2019年に80を100%にするとしています。また本市
の教育振興計画では本年度が計画完了期間で、ここにも100%にすると書かれているわけです。さらに2020年
の新学習指導要領に伴って、子どもたちが主体的に学ぶアクティブラーニングをするために、学校司書は、非常に重要ではない
のです
か。 先ほどもお話ししましたが、県内自治体でPTA雇用はない
のですよ、中核市でもないんです。さらに本市
の学校司書
の配置状況、大規模校は8時10分から16時40分まで、小規模校は週に1回、午後だけ。この議会
の答弁で均衡を図る、公平性とよく繰り返し当局からお話しいただく
のですが、本当に今
の状況、機会均等が守られている
のです
か。これは子どもだけではない。保護者
の負担だって大きく違っているんです。本当に公平性と、そして他市と
の均衡とか考えたら、今
のあり方で本当にいい
のか、考え直すべきだと思う
のですけれども、当局
の見解をお伺いいたします。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。早崎
学校教育部長。
◎早崎保夫
学校教育部長 再質問にお答えいたします。 大きく2点ございました。 まず1点目、働き方改革について、予算
の運用面、それから他市と
の比較によって本市では進んではいないんではない
かというおただしであったと思いますが、総括的にお話をさせていただきたいと思いますが、まず他市で行われているIDカードによる即時的な教職員
の出退勤
の管理は私どもではできないんではない
かというようなお話ではありますが、労働法制上、公立学校
の使用者は市町村教育委員会と、それから校長ということになっております。校長は校務を整理し所属職員を監督するというが学校
の最高責任者でありますので、例えば我々
の出退勤管理ソフトで即時的に勤務状況を把握できないと、それでは対応できないということについては、やはり学校現場
の校長がその日その日
のうちに個別
の出退勤
の状況については把握、アセスメント、対応、そういったものを行い、そして我々教育委員会は総括的に市全体
の問題についてやはり対応していくという
のが最も合理的、効率的である
のかなと考えてございます。 それから、パッケージとしてということで、計画的にプランを立てなければできない
のではない
かというお話でもあったんですが、先ほど議員もお話しいただいた中教審
の答申、働き方改革に対する答申でありますが、あの中で教職員
の長時間勤務
の大きな要因として3点上げられておりました。 1点は、若手化。若手教職員は、やはり在校時間が長くなる。あと2点は授業増、授業時間が多くなったこと。それから部活動。本市においては、例えば2点目
の授業増については、来年度
の小学校
の学習指導要領で英語
の時間がやはり多くなります。そういったものを踏まえて、昨年度からAET、昨年度2名、今年度も2名、合わせて4名を増員しAETを30名に増員していると。特別支援教育補助員に至っても、昨年度3名、今年度3名、6名。要するに学校現場
のそういった授業時数
の増に対する対応。さらにアンケート等で学校現場から多かった
のは保護者対応、それから生徒指導
の問題、非常に法的問題についても苦慮しているというそういったアンケートも多かったです。それに対して私どもは、本年6月
の定例会
の補正予算で出させていただいて、ここにいらっしゃる多く
の方々に認めていただいた、一般的にはスクールロイヤーといいますが学校法律相談制度、そういったものを計画的にしっかりと教職員
の働き方改革として進めております。2問目でお答えしたように、現体制
の中で県
のアクションプランを参照しながら、やはり本市
の実態に応じた働き方改革を今後も積極的に進めてまいりたいと考えてございます。 2点目、学校司書について
のおただしでございました。 これにつきましては、本市は、それこそ他市あるいは県、国よりも先んじて学校
の要望に応じた形で、昭和30年度後半から保護者
の負担
の軽減という形でこの制度を実施してまいりました。その結果、現段階でも他市よりも配置率が非常に高い状況になっています。とはいえ結果的に保護者
の負担が今段階で発生していることは我々も承知しておりますので、昨年3月
の定例会で調査研究するということを申し上げましたので、現在、この長い制度
の中で実際に司書
の方々が働いているんですね。これを制度を変えることによってどういうふうにこの方々
の理解を得ながら進めていく
かということについては、やはり一定程度丁寧な時間が必要だということで、方向性としながらは、今研究を進めているということでご理解をいただきたいと思います。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 まず、働き方改革について再度お尋ねいたします。 ここに県
の多忙化解消アクションプランがあります。これは県なんですよね。これ、あくまでも県。郡山市は郡山市独自
のやはり課題という
のが私はあると思うんです。そして働き方改革については、部活動
のあり方について県内で先駆けて懇談会を開いて、そして定めた。私はおくれているとは思わないんですけれども、トータル的に市全体を見通してどういうふうに学校現場
の働き方改革を進めていくんだというビジョンが、私は教育委員会にないとならないんではない
かと思います。プランは県から借りてくる。そしてシステムは今あるやつを使い続ける。これでは私はならない。 校務システム、導入していくんでしょう。そしてICT化に向けた計画についても、タブレットは前倒しにしたけれども、教職員
の勤務時間についてはそのままにしておいて、これはやはりバランスが悪い
のでない
かと思うんですよね。 これ、9月8日
の福島民報新聞ですけれども、これパソコン
の上にIDカードをぱっとやる。郡山市
の学校現場にはたくさんありますよ、パソコン。現在でもパソコンをクリックする。これをIDカードにして読み取るシステムにすれば、校長先生に一々毎日管理しろよと言わなくたってデータでぱっと出てくるわけですよ。市教委だって見ることできるわけです、リアルタイムに。だれがどこでどういうふうにやっている
か、この学校はどのぐらい超過勤務がある
のか、管理訪問や指導訪問でいろいろお話もできる
のではないんです
か。 そういう面では、いち早くICT化を進める郡山市ですから学校現場にも取り入れるべきだと私は思う
のです。公会計化等についても同じです。都合
のいいとこだけつまみ食いして、ほか
のところは残していくという、こういう形ではまずいので、ここはもう一度、やはり私は全力で取り組むと教育委員会が述べていらっしゃるわけですから、具現化に向けた具体的な計画、そして取り組みを学校現場に明確に出していくことが必要なんではない
かと思いますが、もう一度当局
の見解を求めます。 次、学校司書です。 私は、もう調査研究
の時期は終わった
のでない
かと思います。先ほど、部長から答弁ありましたように、さまざまな課題はあると思います。でも長野県松本市ではPTAだった雇用を市
の雇用にしました。私も行政調査に行ってきましたけれども、さまざまな課題があるとお話ししておりました。でもPTA
の方々、司書
の方々、教育委員会が知恵を合わせて、きちんとPTA雇用から市
の雇用へ切りかえました。ぜひ本市でも今実施中だと伺いましたので、厳しいこともあるかもしれませんが、調整をして早く実現させていただきたいと考えておるんですが、決意と見解をお伺いいたします。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。早崎
学校教育部長。
◎早崎保夫
学校教育部長 再質問にお答え申し上げます。 まず第1点目、
統合型校務支援システム、それからICカードによる出退勤システム、県
のつまみ食い云々というお話はございましたが、
統合型校務支援システムについて申し上げさせていただければ、本市といたしましては昨年度、教職員
の人事異動が市町村をまたいで人事異動をするわけですね。県
のプランでは確かに統合型校務支援ソフトも導入あるいは国
の答申
の中でもそれをうたわれております。本市としては、教職員にとって市町村がかわって違った統合型校務支援ソフトを使われていたんで、やはり大変だろうということで、教育長みずから県に出向いていただいて、県に、県全体、すべて
の市町村で同じ統合型校務支援ソフトが使えない
かという要望をしてきたところであります。 県は、これを受けてこの6月、一つ
の会社
の統合型校務支援ソフトを一応プロポーザルという形で選定をしていただきました。我々は県
のものをそのままつまみ食いというわけではなくて、常に県に先立ってというわけではありませんけれども、県とともに県全体
の教職員
の働き方改革に努めていると、そういうつもりで仕事をしているつもりだということでございます。 それから、ICカードにつきましては先ほども即時的にというお話でしたが、同じ答弁になるんですが、やはり一番は各学校
の個々
のその問題について早く気がつかなければならない、対応しなければならない
のは所属長であると考えております。ですから現段階であれば今
のシステムで十分勤務時間については、学校現場、それから教育委員会も把握できるものと考えております。 それから、学校司書について
のおただしでございましたが、先ほどご答弁申し上げたとおり、長い非常に成熟した制度として今定着しているところでありますので、これからきちんと精査をして調査研究してまいりたいと考えてございます。 以上、答弁とします。
○
七海喜久雄議長 飯塚裕一議員の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○
七海喜久雄議長 次に、高齢者等
の移動手段
の確保について、当局
の答弁を求めます。
上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 初めに、
デマンド交通の課題等についてでありますが、本市におきましては路線バス
の利用者が平成21年から
の10年間で約75万人減少するなど厳し
さを増す中、路線バスにかわる交通手段として本年6月から、日和田町全域と熱海町石筵・高玉地区において、自宅から交通結節点を結ぶ乗合タクシー
の試行運行を開始したところであります。 利用状況につきましては、6月から8月まで
の3カ月間で日和田地区、延べ36人、熱海地区、延べ90人
の合計126人
の方々にご利用いただいたところであり、利用者は主に60代から70代
の女性で通院や買い物など
の利用となっており、利用者から
のご意見としては「自宅まで
の送迎が便利」や「荷物が多いときに助かる」など
のご意見
のほか、「時間が合わない」や「目的地
の多様化が必要」など
のご要望をいただいているところであります。 また、試行運行に先立ち日和田町で全8回、熱海町で全21回にわたり、町内会連合会や高齢者、地区民生委員を中心に意見交換会を実施し、運行時間や区間などを設定したところでありますが、現時点で
の利用者
のご意見や利用状況等を踏まえると、よりよい運行時間や本数
の設定、予約方法や事業
の周知などについて改善が必要であると考えております。 次に、他地区で
の移動手段
の確保についてでありますが、本市においては、高齢者
の割合が市内全域で人口
の約12.4%、8人に1人が75歳以上で、特に安積町、富久山町を除く市郊外部においては6人に1人となっているなど少子高齢化が進行する中で、高齢者をはじめとした交通弱者へ
の、より身近で効率的な公共交通
の確保が喫緊
の課題であります。 このことから、高齢者
の割合が高い市郊外部へ
の乗合タクシー
の拡大に向け、現在実施しております試行運転
の利用状況や費用、課題等を分析するとともに、路線バスやタクシー事業者と
の協議や地域住民
のご意見等
の集約を進め、市民
の方々が利用しやすい地域実情に沿った、効果的、効率的で持続可能な公共交通システム
の導入に向け、市民
の代表や関係機関等で構成される郡山総合都市交通戦略協議会
の中で検討してまいります。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 高齢者
の移動手段
の確保について
飯塚裕一議員の再質問を許します。
飯塚裕一議員。 〔18番
飯塚裕一議員 登台〕
◆
飯塚裕一議員 時間も迫ってまいりましたので、この件については次回
の議会
のほうに移してまいりたいと。本当にどうもありがとうございました。
○
七海喜久雄議長 以上で、
飯塚裕一議員の市政一般質問を終了いたします。 長時間にわたりましたので、暫時休憩いたします。 午前11時00分 休憩
--------------------------------------- 午前11時15分 再開
○田川正治副議長 休憩前に引き続き会議を開き、
市政一般質問を行います。 議長にかわり私が議長職を行いますので、よろしくお願いいたします。 質問は順序により、山根悟議員
の発言を許します。山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 郡山市議会公明党
の山根悟でございます。 まず、質問
の前に台風による被害に遭われた皆様に心よりお見舞いを申し上げますとともに、速やかな復旧復興を心よりお祈り申し上げる次第でございます。 それでは、項目1番、二瀬地区
の小・中学校統合についてからお伺いさせていただきます。 今定例会にも上程されている二瀬地区
の小・中学校
の統合についてですが、過去にも学校統合にかかわる地域
の皆様から
のご要望につきましては、一般質問でも取り上げてまいりました。学校統合
の時期が示され、残り半年
の間に準備が進められていくことと思います。 まず初めに、スクールバス
の運行についてお伺いします。 スクールバス
の運行については、平成30年9月定例会において、早崎部長から「子どもたち
の安全・安心な通学を確保するため
の方法について、保護者、地域
の皆様、学校関係者等
の意見を伺いながら検討してまいりたいと考えております」と
の答弁がございました。現在、スクールバス
の運行につきましては、マイクロバス3路線で検討されていると聞き及んでおります。守山中学校に行く場合、守山中学校踏切をバスが越えられない課題が最近
の調査で判明したとも伺っております。 ここでお伺いします。 現在
のところ、この課題も含めスクールバス運行に関してどのような課題があり、保護者をはじめとする方々からどのような声が上がっている
のか、お伺いいたします。
○田川正治副議長 早崎
学校教育部長。
◎早崎保夫
学校教育部長 スクールバス
の運行につきましては、主な課題として守山中学校近く
の停留所
の確保、安全な乗降が可能な停留所
の数と場所が挙げられており、現在、課題解決に向けて現地調査を行うとともに、二瀬管内小・中学校
の統合を考える会、保護者、学校関係者等と協議を進めております。 現在、本市においては、湖南小中学校、西田
学園、熱海小学校でスクールバスを運行しております。湖南小中学校では会津乗合自動車株式会社と委託契約をしており、38
の停留所を設置し、155名中136名
の児童生徒がスクールバスを利用しております。西田
学園では、福島観光自動車株式会社と委託契約しており、33カ所
の停留所を設置し、277名中143名
の児童生徒、熱海小学校では福島交通株式会社と委託契約しており、5カ所
の停留所設置、119名中33名
の児童がスクールバスを利用しております。 これまで各学校におけるスクールバスによる交通事故は1件も発生しておりません。これまで
の成果を踏まえ、今後におきましても児童生徒
の安全・安全を最優先としてスクールバス
の運行
の準備に万全を期してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 お伺いさせていただき、今までも安全確保に十分努めてこられたということがよくわかりました。ぜひこれから短い期間ではございますが、引き続き安全第一に取り組んでいただければと思います。 では、次
の質問に移ります。 次に、学校統合後
の廃校利用について伺います。 先般実施されました町内会長等と市長と
の懇談会
の席上におきましても、学校統合後
の廃校利用につきましては、田村町自治会から要望事項として挙げられておりました。現在、地域住民
の交流及び健康増進を目的に、学校
の運営時間外に開放している二瀬中学校
の体育館や田母神小学校
の校庭
の利用について今後も引き続き利用できるようにしてはいかが
かと思います。現在は教育委員会
の管理下であり、今後、公有資産
の利活用に向けて検討されると思いますが、中山間地でもある二瀬地域にとって健康増進
のために体を動かす場は限られております。本市としてもSDGs
の観点から健康管理には十分配慮した施策がとられることと思いますが、健康維持に向けた二瀬学区
の廃校利用についてどのような見解をお持ちな
のか、お伺いいたします。
○田川正治副議長 伊藤
教育総務部長。
◎伊藤栄治
教育総務部長 学校統合後
の廃校利用についてでありますが、栃山神小学校、田母神小学校、二瀬中学校につきましては、令和2年3月31日をもって廃校となる予定であり、学校用途に供するものでなくなることから、従来どおり
の地域開放で
の利用はできなくなります。 現在、市役所内部における活用希望
の調査を行っているところでありますが、今後
の廃校利用につきましては文部科学省で示している活用事例を市民
の皆様に紹介しながら、地域要望を十分参考に、施設
の有効活用
の観点から総合的に検討してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 再質問いたします。 今後、地域
の皆様と協議
の中で決めていくということ
かと思うんですけれども、私が気になっていた
のは、まず3月31日になった段階で一旦使えなくなってしまう
のではない
かなと。次
の用途が決まるまで
の間においても暫定利用ができる
のかどう
かというところを確認させていただきたい
のですが、いかがでしょう
か。
○田川正治副議長 伊藤
教育総務部長。
◎伊藤栄治
教育総務部長 再質問にお答えします。 暫定であっても利用できない
かというご質問でございますが、例えば西田地区でございますが、9月に開所をいたしました郡山市
の教育研修センターをはじめといたしまして、大学・民間活用
の事例もございます。また、栃山神小学校、田母神小学校、二瀬中学校におきましては、それぞれ
の学校
の立地
の状況もございます。そういうことから、先ほど答弁にも申し上げましたように、まず地域
の要望を十分に参考にいたしまして、施設
の有効活用
の観点から総合的に検討をしてまいりたいと思います。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 ありがとうございます。次
の質問に移ります。 次に、統合後
の教員
の配置についてお伺いいたします。 児童生徒のみならず、保護者
の方々にとっても統合後
の教員
の配置については気になっていることではない
かなと思います。本市だけではなくて、学校統合時
の教員
の加配については前後も含めて実施をされているということで伺っております。子どもたちが安心して学校に適応できるように進めていただければと思います。 現在、二瀬学区にいる教員
の方々に対して統合後
の学校へ
の赴任希望を確認したり、またその希望が配慮される
のかも気になっております。以前、中学校
の部活について質問をさせていただきましたが、顧問
の教員など、子どもたちがさらに前向きに楽しく学校生活を送るために、教員
の配置についてどのように反映される
のかお伺いいたします。
○田川正治副議長 早崎
学校教育部長。
◎早崎保夫
学校教育部長 統合後
の教員
の配置につきましては、統合により来年度
の児童生徒数は谷田川小学校64名、守山中学校271名となる予定であります。小規模校
の児童生徒にとっては、学ぶ場所が変わることや集団規模が大きくなることにより、新たな人間関係
の構築等でストレスを感じることが予想されるため、統合後
の学校
の実情を踏まえ、各学校から
の教職員
の配置や教職員
の加配について福島県教育委員会に要望してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 次
の質問に移らせていただきます。 次に、二瀬学区
のメモリアルコーナー
の設置についてお伺いいたします。 以前参加させていただいた二瀬地区小・中学校
の統合を考える会主催
の教育委員会と
の学校集約について
の意見交換会において、二瀬中学校
の体育館を訪問させていただいた折に、館内に二瀬中学校
の応援歌が飾られておりました。中学校で応援歌があることは非常に珍しいなと感じたところであります。 西田地域
の学校統合に伴っては、西田
学園に廃校となった学校
のメモリアルコーナーが設置をされておりますが、二瀬学区
の学校についても、さきに述べた応援歌なども含め記録を残していく必要がある
かと思います。校歌など音楽については楽譜で残すこともできますが、在校生をはじめ卒業生
の皆さんで歌って記録を残すこともできる
のではない
かと思います。展示スペース
の問題もある
かと思います。一時的に中央図書館等に保管をし、田村町管内で空き教室が出たときには展示をするなど考えられる
かと思いますが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 早崎
学校教育部長。
◎早崎保夫
学校教育部長 校歌等
の保管につきましては、二瀬地区小中学校にはそれぞれに長い歴史や伝統があり、各校
の校歌等を含め、閉校となる学校
の思い出
の品々は卒業生や地域
の方々
の大切な財産であることから、各校
の児童生徒や保護者、統合を考える会をはじめとした地域
の皆様と丁寧に協議し対応してまいりたいと考えております。 特に、校歌についてはこれまで廃校となった学校
の校歌も可能な限りCD等にまとめて収録するなど、長く後世に伝承できるようにしてまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 では、この項目終わりまして、次
の項目に移るんですけれども、学校統合について本当に時間
のない中ではあると思うんですが、これからも丁寧に進めていただければと思います。 では、2番目
の項目、高瀬地区
の交通体系
の再編についてお伺いいたします。 田村町高瀬地域から、路線バスが通っていない宮田団地、桜ヶ丘団地をはじめとする地域へ
のデマンド交通導入
の検討をしていただきたい旨、市に対して地域住民から声が上げられている
かと思います。宮田団地、桜ヶ丘団地は近く
の商業施設まで3キロ程度離れており、自家用車を利用している状況にあるため、今後、少子高齢化が進展する中、同地区において
デマンド交通の導入を早急に検討すべきと考えますが、当局
の見解をお伺いします。
○田川正治副議長
上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 高瀬地区
の交通体系
の再編につきましては、宮田、桜ヶ丘地区を含めた高瀬地区は郡山駅へ約5キロメートルと比較的近い距離にありますが、生活では欠かすこと
のできないスーパーなどで
の買い物や通院などにおいては不便な地域となっております。また公共交通機関としては、路線バスが小野郡山線及び国道49号を5路線通っており、最寄り
のバス停留所まで、それぞれ約1キロ
の距離にあります。 このような中、宮田、桜ヶ丘地区を含む高瀬地区における75歳以上
の高齢者
の割合は約15%、6人に1人となっており、本市
のほか
の周辺地域同様に高齢者
の割合が高い状況であり、高齢者をはじめとした交通弱者へ
のより身近で効率的な公共交通
の確保が必要であると認識しております。 このことから、宮田、桜ヶ丘地区を含めた高齢者
の割合が特に高い市郊外部において乗合タクシー
の拡大に向け、本年6月から日和田町全域と熱海町石筵・高玉地区において路線バス廃止に伴い実施しております乗合タクシー
の試行運行
の利用状況や課題等を分析するとともに、路線バスやタクシー事業者と
の協議や地域住民
の方々からご意見等を集約し、市民
の代表や関係機関等で構成される郡山総合都市交通戦略協議会
の中で検討してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 ありがとうございます。再質問いたします。 75歳以上
の方が6人に1人という地域だと市当局としても認識をしていただいている状況ではありますけれども、現在試行しているところにつきましては、市街からかなり離れた地域を試験導入をしていらっしゃる
のかなと思いますが、ある程度
の人口が見込まれるところでも、この実験をやることによってケースがたくさん生まれてきて、より多く
の情報を得られる
のではない
かと思いますので、ぜひこういう、まちには近いけれども不便な場所も、ぜひ実証実験をスタートさせてみてはいかがと思う
のですが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長
上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 再質問にお答えいたします。 郊外部じゃなく周辺部
の交通空白地帯、高瀬地区がそれに当たる
かと思うんですが、そういうところについても地域
の皆様
の意見等を集約しまして、郡山総合都市交通戦略会議
の中で検討してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 では、次
の項目に移ります。 セクシャルマイノリティ
の方々へ
の配慮について伺います。 9月22日付
の福島民友新聞に「女性と自認、入学可能に」と
のタイトルで、私立
の宮城学院女子大学では、戸籍上は男性ではありますが自身を女性と認識しているトランスジェンダー
の学生
の入学を2021年度から認めると表明する記事が掲載されておりました。私立大学では全国初となり、国立校では、お茶の水大学と奈良女子大学が来年4月から受け入れを始めると
のことであります。宮城学院女子大学では現在までも、性自認が男性
の学生が在籍をしており健康診断
の個別受診を認めるなど、大学側としても一定
の配慮をしており、準備としては2017年
の8月にセクシャルマイノリティ
の支援方法を検討する委員会を設置し、検討を進めてきたと
のことでありました。 本市においても、セクシャルマイノリティ
の方々
の人権を守る観点から、今定例会で、印鑑登録原票に法律上不要であった性別欄
の削除について条例改正が議案として提出されております。過去
の一般質問においても訴えてきたことが形となることは、セクシャルマイノリティへ
の当局
の理解が一歩進んだと感じております。 以前
の質問に対する答弁において、本市
の142
の申請書類における不要な性別欄
の廃止について男女共同参画審議会に諮る旨が示されましたが、審議会において、セクシャルマイノリティ
の方々
の人権を守る意見としてどのようなものがあった
のかお伺いいたします。
○田川正治副議長 佐久間市民部長。
◎佐久間信博市民部長 男女共同参画審議会における委員から
の意見につきましては、本年6月に人権擁護委員
の梅宮幸氏が会長を務める郡山市男女共同参画審議会において性別記載
の見直しについて諮ったところ、人権
の観点からも推進すべきと
の賛同を得たところであります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 人権
の観点から進めるべきだという声が上がったということを非常にいいことだなと感じております。 次
の質問としましては、先ほど上げた142
の申請書類で、その他
の印鑑証明
の原票以外
の書類
の改定についてどのようになる
のか、お伺いいたします。
○田川正治副議長 佐久間市民部長。
◎佐久間信博市民部長 申請書類
の改定につきましては、本年7月に全庁に対してあらゆる市民
の多様性を認めるとともに、セクシャルマイノリティ
の人権配慮
のため、申請書等における不要な性別記載
の見直しを行うよう通知を行ったところであります。7月末時点で見直し可能な様式145件
のうち、郡山市印鑑条例
の改正については本定例会に議案を上程しており、要綱、要領、発議に基づく様式17件は既に見直しを完了しております。また規則に基づく32件につきましては、10月をめどに一括改正を予定しており、残り95件
の規則、要綱、要領、発議に基づく様式については、各部局において見直しに向けた手続を進めております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 順調に進めていっていただければと思います。 次に、パートナーシップ条例についてお伺いいたします。 国においては、同性婚についても各党がプロジェクトチームを立ち上げるなどしているところであります。各地方自治体においてはパートナーシップ条例が制定されるなども進んでいるところでありますが、本市としても昨年度
の視察で得てきた情報をもとに、県内初
のパートナーシップ条例制定に向けた検討を始めてはいかが
かと思いますが、見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 佐久間市民部長。
◎佐久間信博市民部長 パートナーシップ条例
の制定につきましては、視察
の結果、本市においては、まず当事者
の声や実態等を把握するとともに、多く
の市民
の皆様にセクシャルマイノリティについて理解をいただくことが重要であると考えております。そのため研修会へ専門
の講師を派遣する
さんかく教室や情報紙「シンフォニー」等を活用し、多様な価値観や人権意識
の醸成に努めているところであります。 昨年10月に視察を行った世田谷区と大阪市については、要綱によりパートナーシップ制度を導入していることから、今後、条例を制定している渋谷区、豊島区等
の先行自治体における実効性や課題等を参考に本市
の状況を踏まえ、研究に着手してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 今後もしっかり調査を進めていくということですので、さまざまな声、当事者
の声も聞くと先ほどもありましたけれども、しっかりと聞いていただいて進めていただきたいと思います。 次
の項目に移ります。 市民
の安全・安心について伺います。 初めに、
放課後児童クラブについてお伺いいたします。 先日、保護者
の方から安全面を気にする声があり、安積第一小学校
の放課後児童クラブを視察させていただきました。気づいた点も含めて何点
かお伺いします。 まず、子どもたち
の避難経路
の確保についてでございます。この点は他
の児童クラブでも同じことが言えるところがございますが、出入り口が1つしかなく緊急時
の避難経路が確保されていないようであります。非常口
の確保について当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 国分こども部長。
◎国分義之こども部長 避難経路
の確保につきましては、2025年5月策定
の郡山市
放課後児童クラブ安全管理マニュアルに基づき、市こども未来課
の巡回指導職員立ち会い
のもと、不審者訓練及び地震・火災訓練をすべて
の放課後児童クラブにおいて毎年実施しており、各クラブにおける緊急時
の避難経路について
の確認を行っております。 また、当該マニュアルに基づき、
放課後児童クラブは不審者
の侵入を防ぐため出入り口を施錠しており、不審者が出入り口に近づき退去勧告に従わない場合は、非常警報ブザーで警備会社に通報するほか、警察など関係機関へ連絡するとともに、安積第一小学校においては通常利用していない校舎につながる扉を緊急に開放し校舎内へ避難できるよう対策を講じております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 次に、
放課後児童クラブのトイレについてお伺いさせていただきます。 学校管理上
の理由もわからないわけではございませんが、第2クラブ
の児童がトイレに行く際には、1度外に出てから第1クラブに移動してトイレを利用しているところであります。その際、支援員さんが帯同するわけでありますが、限られた人員で対応する
放課後児童クラブとしては余り好ましくない状況ではない
かと感じました。当局
の見解をお伺いします。
○田川正治副議長 国分こども部長。
◎国分義之こども部長 支援員によるトイレへ
の帯同につきましては、安積第一小第2児童クラブは室内にトイレがなく、校舎内につながる廊下側
の出入り口は学校
の休業中等に機械警備が作動していることから締め切っており、トイレを利用する場合、校庭側
の出入り口からトイレ
のある第1児童クラブに移動している現状にあります。こうしたことから、トイレ利用については支援員が定期的に児童へトイレ利用
の声かけを行い、トイレ
の帯同回数をまとめることにより、残った支援員に負担が集中しないように工夫し対応しております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 再質問いたします。 先ほど
の質問でも重なるところにはなってくると思うんですけれども、学校
の管理
の上で
放課後児童クラブを運営する間、学校
の廊下にシャッターをおろしたりして管理上問題がないようにしている児童クラブもあると伺っております。やはり校舎内
のトイレが利用できたり、またこの安積第一小学校
の場合であれば第1クラブ
のトイレが使えるように扉をあけておけば避難経路
の確保もできて、そして、さらに第1クラブ
のトイレに行く場合も校舎内を通るわけですから、支援員さんが帯同しなくても子どもたち
の判断で動ける
のかなと思います。 すべて
の学校でそれができる
かという
のは、まだ難しい
のかもしれないんですが、ぜひ、できるところからそういう校舎内
の構造
の変更も含めて検討して、安全第一、また支援員さん
の負担が減るような形を進めていくべきではない
かなと考えますが、当局
の見解を伺います。
○田川正治副議長 国分こども部長。
◎国分義之こども部長 再質問にお答えします。 今回、安積第一小学校については、先ほどもご答弁申し上げましたとおり、廊下につながる部分については実はシャッター等
のセパレートすることが、体育館に行く通路や、また階段がありまして、なかなか構造上困難であるというような状況でございまして、先ほど答弁したような内容でございます。
放課後児童クラブにつきましては、学校
の大規模改修等に合わせて、その施設等を見直すべきところは見直すということもございます。 今回
の安積第一小学校については、私、まだ正直この目で安積第一小学校
のほう、その現場
のほうを確認しておりませんので、早速議会終了しましたらばその現場
のほうを確認させていただいて、ただ構造上
の問題がございますので、すぐに改善方策が見つかる
かどう
かということも含めて、ちょっと現場確認はさせていただきたいと思います。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 現場を見ていただけるということですので、ぜひ視察をしていただいた上で、また検討していただければなと思います。 では、次
の質問に移ります。 次に、児童クラブ
の熱中症対策について伺います。 エアコン
の修理がおくれていて半分しか稼働していなかったり、教育委員会とこども部と
の連携不足が原因と思われますけれども、
放課後児童クラブ運営時に電気
の点検で停電となる時間があったなど、子どもたち
の暑
さ対策が万全ではなかった
のではない
かと感じる事例が散見されます。これら
の点について当局
の見解をお伺いします。
○田川正治副議長 国分こども部長。
◎国分義之こども部長 熱中症対策につきましては、安積第一小第1児童クラブ
のエアコン2台
のうち1台が8月7日故障した事案については、業者に修理を依頼するとともに、速やかに小学校から扇風機5台を借用し、クラブ運営に支障
のないよう対応したところであります。 なお、故障したエアコンについては、故障箇所
の部品が製造中止
のため修理不能であることが8月21日に業者を通じ判明したため、今後、同様
の事態が起きないよう早急に調査を行うとともに、必要に応じ更新を検討してまいります。 次に、電気点検により停電となった事案は、8月19日
の午前8時から9時半まで
の間に発生したものであり、通常は点検日程について小学校から
放課後児童クラブへ連絡をもらうことになっておりますが、小学校と児童クラブ
の間でそごがあったことにより発生したものであることから、今後は教育委員会とこども部で直接連絡を図り、点検日程
の確認を行うよう徹底するなど、子どもたち
の健康管理に万全を期してまいる考えであります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 今後もこういうことがないようにしていただきたいと。またエアコンに関しては、今、すべて
の児童クラブに関して点検をするという形
の答弁だった
のかなと思うんですけれども、ぜひ安全対策第一に進めていっていただければなと思います。 次
の質問に移ります。 次に、支援員さんや保護者
の方々から
の意見
の反映についてお伺いいたします。 支援員さんや利用する児童及び保護者
の声を掌握するために、こども部として定期的に現場に入って
の調査や、支援員さんたちへ年1回以上
の聞き取り調査を実施されていると伺っております。現場で児童を見ながら声を届ける
のには結構難しいところ、限界がある
のではない
かなと感じております。 そこで提案ではございますが、普段感じていることなどを落ちついて伝えることができるように、支援員さんや利用者である児童及び保護者
の方々から安全対策も含めアンケート形式で声を集める
のはいかがでしょう
か。見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 国分こども部長。
◎国分義之こども部長 アンケート
の実施につきましては、
放課後児童クラブの安全対策や運営
の改善を図る上で、クラブを運営している支援員や実際に利用している児童及び保護者
の意見を反映させることは大変有用であると考えておりますので、現場
の声を吸い上げる方策についてアンケート調査を含め検討してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 ありがとうございます。 では、次
の質問に移ります。 次に、笹川大善寺線暫定開通に伴う安全対策等について伺います。 9月15日、笹川大善寺線が暫定開通をいたしました。徳定土地区画整理事業地区内において、日大通りからアクセス道が整備中であったり、以前設置について確認した日大通りへおりる歩行者及び自転車
のため
の歩道が未整備となっていることなど、急がなければならない工事が多いと感じました。日大通りへ
の抜け道で事故が起きやすいと
の声が聞こえており、実際、開通日
の夕方に、笹川大善寺線から脇に入ったところで出会い頭
の衝突があったと伺い、私も現場を確認させていただきました。現在、本市として考えている安全対策と今後
の道路整備について見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 浜津都市整備部長。
◎浜津佳秀都市整備部長 笹川大善寺線についてでありますが、都市計画道路笹川大善寺線
の供用開始により、徳定土地区画整理事業地区内
の道路を通過し、日大通りへ向かう車両が増加していると認識しております。このことから安全対策として周辺
の大学及び高校に永徳橋から
のアクセス
の周知を図ったところであり、今後、日大通りへ誘導するため
の表示板
の設置を含め、交通管理者である警察と協議を行いながら進めてまいります。 今後
の道路整備につきましては、笹川大善寺線から日大通りへ
のアクセスとなる都市計画道路安積永盛駅前線、延長約400メートル
の整備が喫緊
の課題でありますが、準用河川徳定川をまたぐ橋梁
の整備や6件
の建物移転補償へ
の対応など、相当な期間を要するものと考えております。 また、笹川大善寺線から日大通りまで
の歩道
の整備につきましては、今年度、国土交通省が徳定土地区画整理事業地区境において阿武隈川
の堤防整備に着手する予定であり、それに合わせて整備していただけるよう協議を進めているところであります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 相当
の時間がかかるということでお伺いをいたしましたが、今回開通をするに当たって、結構通学が楽に安全になるんじゃない
かと高校生
の保護者
の方々からも声をいただいておりまして、実際通ってみたら、まだ歩道が整備されなかったということは非常に残念だなとおっしゃっておりました。ぜひ子どもたちが少しでも早く安全に通行できるように、関係各所と
の協力を進めながら今後も取り組んでいただきたいと思います。 それでは、次
の質問に移ります。 次に、踏切
の拡幅についてお伺いいたします。 本年2月に、県営守山駅西団地
の住民
の方及び田村町自治会役員
の皆様から
のご要望で、県道54号須賀川三春線
の第3須賀川街道踏切を視察させていただきました。当該箇所は県道にもかかわらず狭隘な踏切で自動車は交互通行しており、守山駅西団地
の住民をはじめ、子どもたち
の通学路にもなっている箇所であります。県営住宅が整備されたことからも継続的に子どもたち
の安全を考える上で、本市として改善
の要望を届けるべきと思いますが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長
上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 踏切
の改善要望につきましては、守山小学校
の通学路である県道54号須賀川三春線
の第3須賀川街道踏切は、国・県、市
の各道路管理者をはじめ警察、教育委員会、学校及び地区自治会等
の関係団体で構成する郡山市通学路交通安全推進協議会における郡山市通学路交通安全プログラムに基づく通学路
の合同点検において、2016年度から要点検箇所として位置づけられ、対策会議において路面標示や踏切内へ
の歩道設置が対策案として示されております。 このことから、2017年度に、道路管理者である福島県にて通行車両に対して注意を喚起する歩行者注意
の路面表示を踏切前後に設置したところであります。しかしながら通学路
の安全を確保するためには、踏切内へ
の歩道設置など
の踏切改良が必要であると考えますことから、今後におきましても本協議会における通学路
の合同点検及び対策会議などにおいて、引き続き整備
の実現に向け協議してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 今後も安全第一で進めていっていただきたいと思いますので、ぜひ市としても県道だからということで放置する
のではなくて、しっかりと主体者となって取り組んでいっていただきたいなと思います。 それでは、次
の項目に移ります。 次に、いのちを守る取り組みについてお伺いいたします。 本年度事業がスタートした骨髄ドナーへ
の助成制度についてお伺いします。 この助成制度は、骨髄提供ドナーとなった方が骨髄
の提供に当たり、入院などに約1週間
の時間的負担があることから、その休業補償に対するものであります。患者さんに対しドナー候補者が9割見つかる
のに対し、実際に移植に協力できる方が6割となっている現状
の打開を期待するところであります。市民、広くは全国
の方々
のいのちを守る取り組みとなる本事業
の利用状況についてお伺いいたします。
○田川正治副議長 阿部保健所長。
◎
阿部孝一保健所長 郡山市骨髄等ドナー助成金交付事業につきましては、ドナーが経済的な不安等により骨髄
の提供を断念することがないよう、骨髄等
の提供に伴う休業等
の経済的負担
の軽減を図るため、本年4月から助成制度を開始したところであり、8月末現在
の実績は1件であります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 4月にスタートした事業ではありますけれども、既に利用されている方がいらっしゃるということで、非常にすばらしいことだなと思います。 また次
の質問に移りますが、現在に至るまで本市と、また市民
の方々と
の不断
の努力により、献血及び骨髄バンク
のドナー登録
の推進が図られてきました本市にとって、今後
のいのちを守る取り組みに向けた展望についてお伺いいたします。
○田川正治副議長 阿部保健所長。
◎
阿部孝一保健所長 今後
の展望につきましては、ドナーとして
の登録可能年齢は18歳から54歳までであり、今後、高齢化
の進展に伴い、現在登録しているドナー登録者が高齢化し、登録者数
の減少が危惧されます。このことから本市
のドナー登録会
の特色である献血並行登録を有効に活用するため、福島県赤十字血液センター、福島県骨髄バンク推進連絡協議会郡山支部等
の関係機関と連携し、専門学校や大学、献血イベント会場において若年層
の新規
の献血者をふやし、並行してドナー登録者
の確保を図ってまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 再質問いたします。 今、ご答弁いただいた中で、この18歳から54歳までしかドナー登録ができないという現状と、あとは若者に向けた情報発信していきますということ
の中で、高校生に関しては余り話が出なかったので、高校生は実際献血できる量が限定されていたりとか、いろいろあるからな
のかなとも思ったんですけれども、ぜひ高校生までも範囲広げて進めていっていただきたいなと思う
のですが、いかががでしょう
か。
○田川正治副議長 阿部保健所長。
◎
阿部孝一保健所長 再質問にお答えします。 献血は、高校生から可能ですので、それにあわせて高校生
の献血
の推進とともに、同時にドナー登録
のほうも進めていきたいと思います。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 では、この項目終了しまして、次
の項目に移らせていただきます。 防災力向上についてお伺いいたします。 本市
の防災力
の向上に向けては、内閣府
の「避難勧告等に関するガイドライン」
の改定に伴い、本市におきましても避難情報
の発令基準が変更されたところであり、避難情報をもとに、いつ避難を開始する
かが、よりわかりやすくなった
のではない
かと感じております。 まず、防災行政無線についてお伺いいたします。 先日も、市内各所において洪水ハザードマップ
の改定に関する住民説明会が実施され、浸水想定区域
の改定情報が示されたところであります。いつ避難を開始する
のかを判断するには、必要な場所に必要な情報が提供されなければなりませんが、先日、市内
の浸水想定区域にお住まい
の方から防災行政無線が聞こえないと
の声を伺いました。防災行政無線
の聞き取りやす
さの向上へ、今までどのような取り組み、工夫をしてきた
のか、お伺いいたします。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 防災行政無線
の聞き取りやす
さ向上へ
の取り組みにつきましては、2001年に総務省
のデジタル化移行方針及び防災行政無線
の老朽化に対応するため、2017年から2019年まで、携帯電話網を活用した郡山市防災情報伝達システムを整備したところであります。この整備
の中で、明瞭な音を遠くまで届けることができる高性能スピーカー
の設置や適正配置により音
の重なりを抑制するとともに、屋外拡声子局を134局から149局へ15局増設し、聞き取りやす
さの向上に取り組んできたところであります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 さまざま取り組んできたということがうかがえました。 次
の質問に移ります。 次に、防災行政無線が聞こえにくいところや豪雨
の中で聞き取れない場合
のために情報提供ダイヤルがあることを先日初めて私も知りまして、電話番号024-924-2211にかけると防災行政無線と同じ内容が聞けるそうです。ネット環境になれていない方々、特に高齢者
の方々等、多く
の市民
の皆様には周知をされていない
のではない
かと感じますが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 電話ガイダンスによる災害情報提供
の周知につきましては、防災行政無線が天候、風向き、場所等
の影響により聞き取れない場合に、電話によりその内容を確認できることから、防災行政無線
の放送を補完するものであります。 電話ガイダンス
の市民
の皆様へ
の周知につきましては、2016年3月に町内会を通じて10万7,000戸に「わが家
の防災ハンドブック」を配布するとともに、2019年1月には市内全世帯・全事業所14万2,700戸に「防災タウンページ(郡山市版)」を配付し、その中で周知を図ってきたところであります。また、2016年度以降、93回開催し、4,183名
の方々が受講された市政きらめき出前講座
のほか、各種行事において啓発チラシ
の配布を行っているところであり、今後におきましても、あらゆる機会を捉えて引き続き広く周知、啓発を行ってまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 さき
の質問でも、さまざまスピーカー
の増設であったり、よく聞こえやすくするためにとあったんですけれども、今
のご答弁にもあったとおり、例えば豪雨があったり等々で聞こえないということは往々にしてある
のかなと思います。ぜひこの番号、私もハンドブック、また後で確認はしたいと思うんですけれども、ぜひ皆さんがわかりやすい場所に表示をしていただくような形をとっていただければなと思います。 では、次
の質問に移る
のですが、この情報提供ダイヤルに関してについてなんです。ぜひ今私も質問
の中で言ったとおり、普通
の電話番号でございまして、これ、フリーダイヤルにすれば、例えばなんですけれども、避難をしている途中で公衆電話でフリーダイヤルであれば無料で聞くことができたりとか、いろいろできる
のかなと思いますので、ぜひフリーダイヤルにすべきではない
かと思いますが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 電話ガイダンス
のフリーダイヤル化につきましては、市民
の皆様が通話料金を負担することなく災害情報等を収集できる利点がありますことから、導入を進めてまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 非常に前向きな答弁、ありがとうございます。だれもが必要な情報を無償で受けることができる非常に有用な取り組みだと思いますので、ぜひ進めてください。よろしくお願いします。 では、次
の質問に移ります。 次に、ネットから情報を得ている方に対してですが、豪雨時など冠水情報をネット上に投稿して情報を表示する掲示板こおりやま減災プロジェクトが本市としても運用されております。これにつきましては、現地を確認をした方が、ここは冠水しているよ、通れないよということを掲示板に載せるようなものでございますけれども、取り組む方が多くないと、なかなか情報が集まっていかないというところがありますので、本市が独自に掌握した情報などもその掲示板に反映できる仕組みにしてはどう
かと思いますが、見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 こおりやま減災プロジェクトによる情報共有につきましては、当プロジェクトは市内で観測した気象情報や災害・減災に関する情報などをウエブサイト上でだれもが自由に投稿し閲覧できるよう、株式会社ウェザーニューズが開発したサービスであり、本市と
の協定締結により2015年5月から自助及び自助を核とした共助を支援するツール
の一つとして、気象災害による被害を減らすことを目的に運用を開始しているものであります。市民
の皆様に対する豪雨時
の冠水情報など、市内における具体的な被害状況等
の提供には正確性や迅速性が求められ、掲示版に情報を反映するに当たりましてはタイムラグが生じるおそれがあることや、災害時における人員配置等
の課題もありますが、市民
の皆様が冠水情報等を確認することは有効であると考えておりますことから、現場に出向いた職員が投稿するなど
の方法により実証的に実施してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 一番は、市民
の安全・安心を守るために現場に多分出動されていると思いますので、一番
のところを進めていただきたいとお願いしておきながら、こう言う
のもなんなんですけれども、現場
の安全第一を優先していただいて、できる範囲から広げていっていただければ、利用される方も喜ぶ
のかなと思いますので、ぜひよろしくお願いいたします。 次
の質問に移ります。 次に、液体ミルク
の備蓄についてお伺いさせていただきます。 非常用備蓄品へ液体ミルクを加えることについてな
のですが、昨年8月、国内で
の製造、販売が解禁され、本年3月11日に店頭で
の販売が開始されました。それが液体ミルクであります。期待される点が災害時
の活用であります。 災害時は、ストレスや疲れで母乳が出にくくなると
のことで、さらには哺乳瓶を洗う衛生的な環境が避難先にない場合があります。しかし液体ミルクであれば、お湯を沸かしたり清潔な水がなくても簡単に授乳でき、災害時に赤ちゃん
の命をつなぐ貴重な栄養源となります。 2016年に発生した熊本地震
の際、フィンランドから救援物資として液体ミルクが支給されたことで、その必要性が認識されました。本市においても、液体ミルクを非常用備蓄品として準備すべきと思いますが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 非常用備蓄品につきましては、本市では郡山市非常用備蓄品に関する整備基準に基づき、公的備蓄品としてアルファ米やクラッカー、簡易毛布など23品目
の備蓄品
のほか、粉ミルク180リットル分、30缶を郡山ヒロセ開成山陸上競技場などに分散備蓄しており、流通備蓄品については災害時
の状況により必要な物資を災害時相互応援協定を締結している各事業所から提供を受けることとしております。 粉ミルクと同様
の成分で常温
のまま使用可能である液体ミルクについては、今般
の台風第15号に起因する千葉県内
の大規模停電等に伴う断水により、水
の確保が困難な状況が発生し、その必要性を認識したところであります。このことから粉ミルクと比較して180リットル当たり3.78倍
の維持コストがかかることや、賞味期限が約6カ月から12カ月と品質保持期間が短く、また開封後は早期に使用が求められていることなど
の課題はありますが、断水を伴う災害時における高い有用性に鑑み、一定量
の液体ミルク
の配備を行ってまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 再質問いたします。 今
の中で一定
の場所にという
のは、恐らく例えば中山間地であるとか、災害時に水
の供給がストップしてしまうおそれが高い地域な
のかなと思うんですが、そこだけちょっと確認させてください。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 再質問にお答えします。 配備箇所につきましては、今後検討してまいりたいと思いますけれども、一定量
の液体ミルクを配備をしたいと考えてございます。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 では、次
の質問に移ります。 避難時
の判断に役立つ防災行動計画、いわゆるタイムラインについてお伺いいたします。 本市
のホームページには、「近年
の気候変動等
の影響により水災害が頻発していることを受けて、台風や前線など
の襲来
の予測が可能な事象について、被害
の発生前から、行政や住民など
の各主体が迅速で的確な対応をとるために、タイムライン式行動計画を策定」とありました。実際、このタイムラインに基づいて災害対策本部が設置された
のは、平成29年
の台風21号が発生したときと伺っております。このとき
の状況は私も鮮明に覚えており、阿武隈川流域
の広い範囲で避難指示が発令されたことは皆様
のご記憶にもある
かと思います。しかしながら避難所に移動した方々は少なかった状況であります。さまざまな理由で避難しなかったことが予想されますが、一番は、どのタイミングで避難をする
のかを事前に決めていないため、非常時に避難行動に結びつかない
のではない
かと考えます。 人的被害をなくすために大切な
のは、市民お一人おひとりが意識を持って取り組むことだと思いますが、その手助けとなる
のが個人や家庭ごとに作成する防災行動計画(マイ・タイムライン)ではない
かと考えます。マイ・タイムライン
の活用に向けて本市
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 品川市長。
◎
品川萬里市長 お答え申し上げます。 マイ・タイムラインについてでございますが、その前にタイムラインそのものについて若干説明をさせていただきます。 国土交通省が2016年8月に策定いたしましたタイムライン策定・活用指針を基本に、防災関係機関が連携しまして災害時に発生する状況をあらかじめ予想し想定して共有した上で、各機関が取り組む防災行動をまとめた郡山市タイムラインを2017年3月に策定いたしまして、防災体制
の確保に努めているところでございます。 なお、郡山市タイムラインそのものにつきましては災害対策室にございますので、ごらんいただいて、またご指導いただければと存じます。 ただ、この近年
の災害は大変大規模かつ複雑化しておりまして、毎年
のようにとうとい人命を脅かす災害が発生しております。このような中、内閣府におきまして2019年3月に策定いたしました「避難勧告等に関するガイドライン」では、行政主導
のハード対策とソフト対策には限界があるため、行政サービスから行政サポートへ、住民主体
の防災対策に転換していく方向性をしておりまして、郡山市におきましても行政
の措置は当然でございますが、市民
の皆様お一人おひとりが、みずから
の命はみずからが守るという意識もまた同時に持っていただかなければならない状況に至っております。 それを可能にするような考え方が、このマイ・タイムラインでございまして、台風や大雨
の水害など、これから発生可能な災害に対しまして、お一人おひとりが家族構成や生活環境に合わせまして、いつだれが何をする
のか、あらかじめ時系列で整理した自分自身
のまさにマイ・タイムライン
の防災がマイ・タイムラインでございます。これをおつくりいただくことによりまして、その危機
のとき
の備えと、気持ち
の上
の備えもできるものと思っております。 マイ・タイムライン
の作成につきましては、お一人では気づかなかった災害リスク等を客観的に見詰め直すために、同じリスクを抱える住民同士が意見交換を行うということが大変重要でございます。このことから自主防災組織等
の参加意向を確認し、公益社団法人ACジャパンでは全国キャンペーンを行っておりまして、防災さんぽ、具体的にそれぞれ
の地域でもしも
のときにどこに避難すればいい
のか、親子離れ離れになることもなく避難場所まで安全に行ける
のか、平時において散歩をしながら自分
の住んでいる地域あるいは勤め先
の地域についてマイ・タイムライン
の導入をつくろうという
のがこの趣旨でございまして、私どももマイ・タイムライン
の導入について実証的に作成、準備してまいります。 今申し上げました防災さんぽ、これは全国紙に、ある新聞に全面広告出ました。ここでご紹介したいところでございますが、そういうシステムになっておりませんので、防災さんぽということでチェックしていただきますとネット上でごらんいただけますので、ご参考にしていただければと存じます。 また、このマイ・タイムラインにつきましては、高齢者
の皆さんにも大変大事な課題でございますので、ことし
の敬老会には、残念ながらPRに至りませんでしたけれども、来年以降
の敬老会あるいはさまざまな会におきまして、このマイ・タイムライン
の考え方、それから防災さんぽについてPRをしてまいりたいと存じます。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 ただいまご答弁をいただいた中で、今後前向きに進めていっていただける
のかなと感じております。 また、進めるに当たってさまざま地域
の方々と、先ほどACジャパン
の散歩をしながら取り組む事例であるとかも示していただきましたので、またさまざまな場面でこのマイ・タイムラインについて浸透していっていただければなと思います。 私自身も、これ今度自分自身でつくってみよう
かなと思うんですけれども、例えば今いろいろご提案をいただいた敬老会
の場面でとか等もあったんですけれども、例えばこの地域
の今防災危機管理課等でも取り組んでいると思う
のですが、ぜひ市民と
の懇談会
の場であったりとかも含めて、ぜひ広げていっていただければなと思いますので、よろしくお願いいたします。 では、最後
の質問に移りたいと思います。 地域防災
のかなめとして活躍している消防団
の皆様
の処遇改善についてお伺いいたします。 過去
の定例会においてもお伺いさせていただきましたが、本年8月から本市独自
のサポート事業が整備された自体はすばらしいことだなと思います。私が消防団
の方々が出動されている中で現地を視察したときに印象に残っていることが長時間
の出動でありまして、現在、出動時
の費用弁償につきましては24時間ごとに1回
の支給となっていると
のことですが、中には自分
の仕事を差しおいて地域
のために夜通し活動されている団員もいる中で、改善すべきではない
かと考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。
○田川正治副議長 野崎総務部長。
◎野崎弘志総務部長 消防団員
の処遇改善につきましては、本市では消防団員
の定員、任免、給与及び服務等に関する条例第13条第2項で、災害出動に対する費用弁償を出動1回につき3,000円、出動
の時間が継続して24時間を超える場合にあっては、24時間ごとに1回と数えるものと規定しております。 県内
の中核市である福島市及びいわき市
の処遇について申し上げますと、福島市は出動1回につき2,000円、いわき市は出動1回につき1,000円で、出動が3時間以上であれば2,000円
の費用弁償としており、両市とも出動時間が継続する場合
の規定は設けてございません。 また、東北地方
の中核市におきましては、1回
の出動が24時間を超えない範囲において本市を上回る費用弁償を行っている
のは秋田市のみでありまして、その額は4,000円であります。これら中核市
の比較では、出動
の時間が継続して24時間を超える場合には本市が最も手厚い処遇となってございます。さらに本市におきましては、2017年度に学識経験者、郡山地方広域消防組合など関連団体関係者等による消防団あり方検討会を設置し、消防団員
の確保を目的として消防団員
の処遇等について検討を行い、同検討会
の報告におきましても消防団員
の活動実態に即した報酬等を定め、適切に支給されていると
の意見をいただいたところであります。 今後におきましても、社会経済情勢
の変化や多様化する災害
の状況等を踏まえた適正な費用弁償
のあり方について、各自治体
の動向を注視し、消防団員
の処遇改善
の状況把握に努めてまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 山根悟議員。 〔9番 山根悟議員 登台〕
◆山根悟議員 本日は、時間ももうないので追加
の質問はいたしませんが、今後も検討を進めていただけるということですので、ぜひ、いつこの規定がされて、何年この金額がずっと続いている
のか、ちょっと私もこれから調べていきたいなと思うんですけれども、ぜひ時代
の流れに合わせて上げるべきところはしっかり上げていくということも検討材料に入れていただければなと思います。 議長、以上で質問を終わります。
○田川正治副議長 山根悟議員
の質問に対する関連質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○田川正治副議長 以上で山根悟議員
の市政一般質問を終了いたします。 長時間にわたりましたので、暫時休憩をいたします。 午後零時14分 休憩
--------------------------------------- 午後1時14分 再開
○田川正治副議長 休憩前に引き続き会議を開き、
市政一般質問を行います。 質問は順序により、名木敬一議員
の発言を許します。名木敬一議員。 〔8番 名木敬一議員 登壇〕
◆名木敬一議員 それでは、議長
のお許しをいただきましたので、
市政一般質問をさせていただきます。 私は、このたび
の市議会議員選挙で市民
の皆様
の負託を受け初当選させていただきました緑風会
の名木敬一です。住んでみたい、住んでよかった、元気な郡山市を築くため、市民
の皆様と行政
のパイプ役となり、何事にも誠心誠意取り組んでまいる所存ですのでよろしくお願いいたします。 それでは、初めて
の一般質問をさせていただきます。 大きな項目
の1番、東京オリンピック・パラリンピックに向けた取り組みについて。 私が、郡山市体育協会副会長及び郡山市水泳協会
の理事長を務めておりました2011年3月11日、宮城県牡鹿半島沖を震源とする東北地方太平洋沖地震が発生しました。この地震と津波
の影響により発生した放射性物質
の放出を伴った東京電力福島第一原子力発電所事故から子どもたちを守るため、屋外活動を制限した結果、肥満度が全国ナンバーワン、体力
の著しい低下などを目の当たりにし、将来ある子どもたちがとても不憫に思えてなりませんでした。 私は以前から、スポーツには人を元気にする力があると信じておりますが、壊滅的な震災
の記憶と長引く避難生活に多く
の国民が打ちひしがれている同年7月に、ドイツにおいて開催されたサッカー
のFIFA女子ワールドカップで、日本代表チーム
のなでしこジャパンが男女を通じてアジア勢では初
の優勝を果たし、国民に勇気と感動を与えてくれたことは、今でもつい昨日
のこと
のように鮮明に覚えております。 1964年、東京オリンピック
の年に生まれた私が、市民
の代弁者である市議会議員として10カ月後に迫った東京2020オリンピック・パラリンピックを迎えることは、これもまた何
かの運命と思います。郡山市民
の皆様にも、実際にする
のもよし、見る
のもよしというスポーツ
のすばらしさを感じていただき、スポーツを通して日々
の生活に活力が得られるよう、さらには将来ある子どもたちがスポーツに接することによって夢と希望を持ち、元気で活力ある郡山を築くことができるよう全力で取り組んでまいりたいと思います。 そこで、以下質問をさせていただきます。 (1)ホストタウン
の取り組みについて。 郡山市は、オランダとハンガリー
のホストタウンとなっていますが、オリンピック・パラリンピックに向けてホストタウンとして
の役割、取り組みなど現在
の状況をお伺いします。また前述しました2カ国以外についても新たな取り組みを考えている
のか、あわせてお伺いします。 (2)市民
のかかわり方について。 自衛隊郡山駐屯地ゆかり
の円谷幸吉選手が、1964年東京オリンピック
の陸上競技において日本人唯一
のメダル、銅メダルを獲得しました。後に東洋
の奇跡と評される高度経済成長期真っただ中
の円谷選手
のメダル獲得は、日本国民、福島県民、そして郡山市民に希望と勇気を与えました。ぜひ郡山市としても円谷選手をしのぶとともに偉業をたたえるため、円谷選手ゆかり
の陸上自衛隊郡山駐屯地音楽隊にも協力いただくなど、聖火リレーを市民一丸となって盛り上げるべきと考えますが、当局
の見解をお伺いします。 また、東京2020オリンピック・パラリンピック
のハンガリー競泳チーム
の事前合宿が本市で行われる旨
の覚書を締結したと聞いております。ハンガリーは人口約980万人と東京都
の人口より少ない中央ヨーロッパ
の内陸国ですが、伝統的に競泳が強い国であります。さき
の世界選手権でも金メダルを複数種目で獲得するなど、その伝統は受け継がれており、東京オリンピック・パラリンピックにおいても、日本チームと複数種目で金メダル争いをすることが予想されます。 このようなチームに当市で事前合宿を行っていただけることを一つ
の契機とし、日本チームとハンガリーチームを郡山市民が一体となって応援するパブリックビューイングを郡山しんきん開成山プールで実施すべきと考えますが、当局
の見解をあわせてお伺いします。 大きな項目
の2、体育施設
のあり方について。 郡山市では、現在、プロバスケットボール
の福島ファイヤーボンズ、女子バレーボール
のデンソーエアリービーズ、野球
の福島レッドホープス、アイスホッケー
の東北フリーブレイズ等がホームタウンとして活動しております。日本トップレベル
の各競技
の試合
の開催は、各競技
の愛好者や指導者だけでなく、多く
の市民に一流
のプレーを身近に見る機会をふやしております。 このことによる市民
のスポーツに対する関心
の高まりは、高齢化率が年々上昇している本市においても、市民
の健康寿命を延ばす上で大変寄与していると思いますし、子どもたちが身近に憧れ
の選手を見ることで技術を習得したり夢や目標を持つことにつながるなど、大きな影響を与えていると考えております。 一方、前述しましたプロスポーツチーム
のリーグ戦
の増加や市民
のスポーツに対する関心
の高まり
の結果、一般市民が体育施設を利用しにくくなったり各大会
の運営に支障が生じるなど新たな問題が生じていることも事実であります。 以上を踏まえて、以下3点質問させていただきます。 (1)宝来屋郡山総合体育館
の有効利用について。 宝来屋郡山総合体育館は、柔道場、剣道場が併設されており、各種大会
の開催など多く
の愛好者に利用されておりますが、バスケットボール、バレーボール
のリーグ戦開催時には全館貸し切りとなることから、終日利用できない状況となっております。施設を有効に利用する観点から、利用エリアを区分し出入口を別に確保するなど
の対策をとり、リーグ戦開催時にも柔道場、剣道場を一般
の市民が利用できるようにすべきと考えますが、当局
の見解をお伺いします。 (2)旧豊田貯水池
の暫定利用について。 開成山公園地区には、郡山ヒロセ開成山陸上競技場、ヨーク開成山スタジアム、郡山しんきん開成山プール、宝来屋郡山総合体育館等体育施設が密集しており、特に春から秋にかけて
のスポーツシーズンには駐車場が大変混み合っております。現在、旧豊田貯水池
の利用方法が確定しないと聞いておりますが、利用方法が決まるまで
の間、市民サービス
の面からも暫定的に駐車場として利用すべきと考えますが、当局
の見解をお伺いします。 (3)県営武道館
の誘致について。 現在、全国
の47都道府県で、建設中も含めて実質的に県営
の武道館がない
のは福島県のみとなっております。会津若松市では会津若松商工会議所
の外郭団体として福島県営会津武道館建設促進期成会を2001年2月に立ち上げ、福島県文化スポーツ局長に対し要望活動を行うなど誘致活動を行っております。 福島県民全体
の施設である県営武道館
の建設場所を考えた場合、陸
の港と称されるほど交通
の利便性が高い本市に建設することが、多く
の福島県民にとって便利であるばかりでなく、施設設置
の効用を最も発揮できるものと考えております。そのようなことから、県営
の武道館
の誘致について当市も積極的に取り組むべきと考えますが、当局
の見解をお伺いします。 大きな項目
の3番、各種選挙における投票率
の低下対策及び投票所
の開設時間について。 このたび
の8月に行われた郡山市議会議員一般選挙
の投票率は、過去最低
の37.26%に終わりました。2007年は56.87%と、それまでは50%を超えていたものの、2011年が43.10%、2015年が43.85%、そして今回が前述しましたとおり過去最低
の投票率となりました。市議会議員
の役割は市民
の声を市政に反映させることなので、極端に投票率が低いと果たして市民に信任されている
か疑問が残る
のではない
かと思います。 私
の住んでいる富久山町は、今回
の郡山市議会議員一般選挙
の投票率が29.32%でしたが、この投票率を聞いたとき思わず耳を疑いました。原因はいろいろとあると思いますが、多く
の住民
の皆さんが口にされていた
のは、①富久山町
の人口は3万7,000人超いるにもかかわらず投票所が9カ所しかない。②投票所まで1キロメートル以上離れている地区がある
の2点でありました。 また、高齢者
の方から「車もない上に投票所が遠いので投票に行けない」という声を結構お聞きし愕然としました。2世代、3世代同居されている方はご家族と一緒に車で投票所に行くことができますが、高齢者だけ
の世帯となると、そうもいきません。このまま何も対策をしないと今後もますます投票率
の低下に拍車がかかることと危惧し、そこで、以下質問させていただきます。 (1)投票所
の設置基準について。 各投票所
の設置基準はどのようになっている
のかお伺いします。 (2)投票所へ
の巡回車運行について。 広島県三次市では、本年7月に行われた参議院議員通常選挙において交通手段を確保するため、投票日当日、投票所へ
の巡回車を運行しました。本市においても、選挙日当日もしくは期日前投票時に同様
の対策を講じることができれば、高齢者
の投票率
のアップにつながると思いますが、当局
の見解をお伺いします。 (3)投票終了時刻について。 投票所
の開閉時刻
の繰り上げ、繰り下げは、公職選挙法第40条第1項により、選挙人
の投票
の便宜
のため必要があると認められる特別
の事情
のある場合または選挙人
の投票に支障を来さないと認められる特別
の事情がある場合に限り認められております。 福島県
選挙管理委員会によりますと、本年7月に行われた参議院議員通常選挙においては、県内全1,249カ所
の投票所中、946カ所
の投票所において投票開始時刻
の繰り下げや終了時刻
の繰り上げが行われており、各市町村内
のすべて
の投票所において、繰り下げ、繰り上げ
のない午前7時から午後8時まで開設している
のは、郡山市、福島市、猪苗代町、三春町
の2市2町のみとなっております。 一方、2003年
の公職選挙法改正により設けられた期日前投票制度は、従前からあった不在者投票制度と比較し要件が緩和されていることもあり、今回
の市議会議員一般選挙においては3万7,064人と、全投票者数9万9,985人
の約37パーセント
の方が利用され、制度がかなり浸透してきていることがうかがえます。 そこで、以下2点質問させていただきます。 ①午後6時以降
の投票者について 1997年
の公職選挙法改正により、投票終了時刻が午後6時から2時間延長し午後8時までとなりました。その直後に行われた1998年
の参議院議員通常選挙においては、全国で午後6時以降に当日投票者
の16.3パーセント、約878万5,000人が投票し一定
の効果があったことがうかがえます。法改正から20年以上経過し、その間に期日前投票など新たな制度が設けられた今年度に実施された参議院議員通常選挙と市議会議員一般選挙において、本市
の当日投票者
のうち、午後6時以降に投票された方
の割合はいかほどであった
のか、当局にお伺いします。 ②公職選挙法で認められる特別
の事情について。 本年7月に行われた参議院議員通常選挙においては、県内全1,249カ所
の投票所中、過半数以上
の667カ所
の投票所が、投票終了時刻を2時間繰り上げた午前7時から午後6時まで
の開設時間としております。このことから公職選挙法改正以前
の午後6時まで
の開設時間とする公職選挙法で認められる特別な事情が本市にはない
のか、当局
の見解をお伺いします。 大きな項目
の4番、富久山町
の諸課題について。 富久山町は、郡山市中心部からも近く、南から北に阿武隈川、西から東へ逢瀬川が流れているほか、善宝池、宝沢沼など池、沼も多く、自然が豊かな町です。交通網は南北に貫く県道296号(旧国道4号)、東に国道288号、国道288号バイパスを介して磐越道
の郡山東インターチェンジに接するなど大変便利な地域です。 一方、その利便性から、これら
の国道、県道を利用し、郡山市周辺
の市町村から本市
の中心部へ流入する車両が多く、特に朝夕
の富久山町内
の幹線道路は通勤車両であふれており、渋滞を回避するため
の自動車が、子どもたちが通学路として利用している生活道路を迂回路として通過しております。交通渋滞
の緩和につながるとともに、生活道路を迂回路として通過する車両
の減少が期待できる幹線道路
の整備は、地域住民にとって長年
の悲願となっております。 これらを踏まえて、以下、質問させていただきます。 (1)内環状線
の整備について。 ①国道288号バイパス起点部から
の延伸について。 富久山町内
の交通
の分散化、交通渋滞
の緩和
のためにも、富久山町福原
の国道288号バイパス起点部から国道288号接続部まで
の内環状線未整備区間
の早期整備が期待されていますが、現在
の状況についてお伺いします。 ②舗装面
の補修について。 富久山地内
の内環状線、特に富久山町福原
の内環状線と県道須賀川二本松線が交差する付近は、舗装面
の経年劣化がかなり進んでおり、部分補修を行っても道路
の不陸がなかなか解消されません。また大型車
の通行もかなり多いことから、近隣住民
の騒音・振動問題が深刻になっています。近隣住民が安心・安全に暮らせるためにも早期
の対応をお願いしたいと思いますが、当局
の見解をお伺いします。 (2)東部幹線水神山工区・久保田工区について。 ヨークベニマル富久山店
のすぐ南側を東西に通る市道三御堂久保田線は、子どもたち
の通学路になっていることに加え、近くに住む私も含め、近隣住民が徒歩で
の買い物等で日常的に利用している生活道路であります。しかしながら同路線が県道荒井郡山線に接続された2013年12月から車両
の通行量が劇的に増加しております。 私も、子どもたち
の通学時間帯と重なるころに、ごみを出すために同路線に隣接しているごみ集積所まで行く機会がたびたびありますが、横断歩道を横断しようとしても停止してくれる車両はほとんどなく、大人
の私でも危険を感じるほどであり、通学路
の安全確保という面からも一日も早い対策が望まれております。 現在、県施工にて整備が進められている国道288号
の三春街道入口から荒井郡山線まで
の東部幹線水神山工区・久保田工区が開通すれば、三御堂久保田線を荒井郡山線へ
の抜け道として通行している車両
の通行量が大幅に減り、地域住民
の安全・安心、特に子どもたち
の通学路
の安全確保につながるものと期待されております。 そこで、現在
の進捗状況及び完成予定についてお伺いします。 (3)国道288号
の歩道
の整備について。 三春街道とも呼ばれている国道288号は幅員が狭く、特に東北本線をまたぐ部分においては歩道を道路敷内に設置することが困難なことから、歩道
の跨線橋が設置されておりますが、その幅が著しく狭く、さらには形状がクランク状になっております。通勤・通学時には、この狭い跨線橋を歩行者に加えて自転車等が数多く通行することから、通学路
の安全が担保されておらず、かなり危険な状況です。 鉄道をまたぐため、JRと
の協議が必要であり迅速な対応は困難であることは承知しておりますが、子どもたち
の安全・安心を確保するためにも歩道
の幅を広げるとかクランク状を是正する等
の対策を一日でも早く実施すべきと考えていますが、当局
の見解をお伺いします。 以上、質問を終わります。
○田川正治副議長 当局
の答弁を求めます。品川市長。 〔
品川萬里市長 登壇〕
◎
品川萬里市長 名木敬一議員
の項目1、東京オリンピック・パラリンピックに向けた取り組みについて
のご質問
のうち、ホストタウン
の取り組みについてお答え申し上げます。 ホストタウンとして
の役割につきましては、東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会を契機に、市民
の皆様と参加国と
の人的・経済的・文化的な相互交流及び地域
の活性化等を推進するものであり、大会後におきましても長く継続できる取り組みをレガシーとして創造していくことが期待されると認識しております。 このことから、本市ではこれまでにスポーツ、音楽等
の文化・芸術、食文化等さまざまな分野において交流を深めるとともに、ホストタウン相手国
の理解促進に努めてきたところでございます。今年度につきましては、オランダ王国
のプロ選手によるサッカー教室をはじめ、ブルメン市
の小学校と白岩小学校
のインターネットを活用した学校間交流やハンガリー
の留学生による国際異文化講座に小学生30名が参加し、ハンガリーについて理解を深めていただいたところであります。 さらに、来月26、27日にはイオン郡山フェスタ店で開催されます東京大会300日前
の機運醸成を図るため
のイベント、オリンピック・パラリンピックを体験!ふくしまフェスティバルin郡山へ
のブース出展をはじめ、県立岩瀬農業高等学校と
の連携によるハンガリー
の水泳選手向け
のGAP食材を使ったおもてなしコンテストへ
の参加
のほか、来年には食文化に触れるグルメフェア等を開催し、市民
の皆さんはもとより、こおりやま広域圏
の方々など市外
の方々にもホストタウンについてPRをしてまいります。 また、本年はファン・ドールン氏
の墓碑再建40年
の記念
の年でありますことから、来月下旬に郡山市議会議長にも参加いただきまして、安積開拓や農業関係団体から成る訪問団、総勢15人になりますけれどもオランダ王国に行っていただきまして、ファン・ドールン氏
の顕彰とブルメン市と
の友好親善を深めてまいります。そして世界をリードするオランダ王国
の農業に関する視察も行いまして、本市農業
の振興に貢献できればと思っている次第でございます。 今後におきましても、レガシー
の創造に向け、市民
の皆さんをはじめ関係機関と
の協働によるスポーツ、文化、芸術
の交流を深めるとともに、産業や農業分野等における経済的な交流も含め、両国と
の交流が末長く継続するよう取り組んでまいる所存であります。 また、オランダ王国及びハンガリー以外と
の取り組みにつきましては、現在
のところ、交渉
の段階にある国はございませんが、今後、新たに事前キャンプ
の申し出等
のアプローチがありました場合には、積極的にホストタウン
の登録や支援について検討してまいります。また市内には既に2,800人余
の外国籍
の登録された方がおります。県内では1万4,000人と聞いておりますが、こうした方々についても郡山市
のホスピタリティについて十分に本国に情報を送っていただけるように、さまざまな情報提供に努めてまいりたいと存じております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 本田文化スポーツ部長。
◎本田文男文化スポーツ部長 市民
のかかわり方についてでありますが、東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会
の開催が来年に迫り、2020年3月28日に聖火リレーが本市を通過し、開成山公園自由広場が福島県最終日
のセレブレーション会場となることが6月1日に発表されたところでございます。 このような状況を踏まえ、本市といたしましては関連事業等
の実行性をより高め、市民
の皆様と一丸となってさらなる機運醸成を図るため、2015年6月に設立した2020東京オリンピック・パラリンピック関連事業等郡山市推進会議を母体とした(仮称)東京2020オリンピック・パラリンピック関連事業等郡山市実行委員会
の設立を進めており、本定例会に関連予算を提出しているところでございます。当該実行委員会では、今後、聖火リレーを歓迎する取り組みや大会を盛り上げるイベント、ホストタウンとしてオランダ王国やハンガリー国を応援する取り組みを検討、実施していくこととしております。 このことから、郡山駐屯地音楽隊にご協力をいただくことや、郡山しんきん開成山プールで
のパブリックビューイング
の実施についても協議してまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 東京オリンピック・パラリンピックに向けた取り組みについて名木敬一議員
の再質問を許します。名木敬一議員。 〔8番 名木敬一議員 登台〕
◆名木敬一議員 確認でございますが、聖火リレー、郡山駐屯地、それから開成山しんきんプール
のパブリックビューイングですね、これはぜひ子どもたち、市民も期待していると思いますので前向きに検討していると、やるべきだと思っておりますので、前向きに検討していると捉えてよろしいでしょう
か。
○田川正治副議長 当局
の答弁を求めます。本田文化スポーツ部長。
◎本田文男文化スポーツ部長 実行委員会
の関連予算をご承認いただきましたらば、速やかに実行委員会を立ち上げまして、会議を持ちまして検討したいと思っております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 名木敬一議員
の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○田川正治副議長 次に、項目2、体育施設
のあり方について当局
の答弁を求めます。本田文化スポーツ部長。
◎本田文男文化スポーツ部長 初めに、宝来屋郡山総合体育館
の有効利用についてでありますが、本市では2018年8月にBリーグ
の福島ファイヤーボンズと2017年11月にVリーグ
のデンソーエアリービーズと、それぞれスポーツ振興及び地域活性化に係る協定を締結したところであり、昨シーズンは、ホームゲームとして福島ファイヤーボンズが18試合で観客動員数は約2万4,000人、デンソーエアリービーズが2試合で約7,000人となっており、大変多く
の市民
の皆様に関心を持っていただいているところでございます。 プロスポーツ等
の開催時には、観客、選手、運営スタッフ等
の動線
の確保など
の観点から、全館貸切となる場合がほとんどでございました。しかしながら柔道場、剣道場につきましては関係団体等から
の要望がありましたことから、本年7月より一般利用団体
の方々
の意見を伺いながら、プロスポーツ等
の主催者と利用エリア
の調整を行うことにより、できる限り宝来屋郡山総合体育館を有効に利用していただくよう努めているところであります。 次に、県営武道館
の誘致についてでありますが、県営武道館
の建設につきましては、県内各地
の武道館関係団体から県に対して要望が出されていることにつきましては承知してございます。福島県は、現在、震災復興を最優先課題とし、震災後に見直しを行った福島県スポーツ推進基本計画に基づき、関係団体と連携し既存施設
の一層
の活用を図りながら、そのあり方について引き続き調査研究を続けていく方針であると伺っております。このことから、本市といたしましては今後も県
の動向を注視してまいる考えでございます。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 佐久間財務部長。
◎佐久間隆博財務部長 旧豊田貯水池
の駐車場として
の暫定利用についてでありますが、旧豊田貯水池
の利活用
の検討につきましては、本年度、庁内組織であります郡山市旧豊田貯水池利活用検討推進本部並びに有識者等で構成する旧豊田貯水池利活用懇談会で検討を進めているところであり、年内
のできるだけ早い時期に整備計画
のたたき台となる幾つ
かのイメージ案を皆様にお示しし、ご意見を伺ってまいる考えであります。 貯水池部分を駐車場として使用するためには、暫定的な整備ではあっても安全性
の確保などに配慮した一定
の工事が必要となってまいります。このことから貯水池部分を暫定的に駐車場として利用することは、整備計画案
の策定を進めている現時点においては考えておりません。 なお、旧豊田貯水池に隣接する上下水道局敷地において、これまでも各種スポーツ大会等
の開催に合わせ、主催者等
の要請に応じまして貯水池南側
の駐車場を臨時駐車場として使用しているところであります。今後におきましても浄水施設
の撤去工事を実施しております貯水池
の東側駐車場も含め、上下水道局と協議を行いながら可能な範囲で柔軟に対応をしてまいりたいと考えております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 項目2、体育施設
のあり方について名木敬一議員
の再質問を許します。名木敬一議員。 〔8番 名木敬一議員 登台〕
◆名木敬一議員 ご答弁ありがとうございました。旧豊田貯水池
のほうですね、確かに堤
の高
さが5メートルぐらいあって、整備ということでいろいろ大変な面もある
かと思いますので、今
の状況は理解させていただきました。 ただ、開成山地区はやはり駐車場が非常に不足しているという
のが事実でございまして、私が、水泳
の大会、野球、陸上、総合体育館が全部重なったときに、ずっと外
の駐車場
の整備をしていたものですから、ずっと市役所
の本庁舎から西庁舎から全部自分
の足で歩いて、あいているところはない
かなということで回ってみました。実際にその開成山
のあの周辺
の体育施設を利用されない、もしかすると近隣住民
の方
の車が多分無料なので置いている方もいたりとか、そういった面で非常にそういうことも原因
の一つではない
かと思います。 今、福島県庁なんかでは駐車場
のほうですね、土日は有料で、あとは市役所なんかでも通常
の平日は庁舎に用務があった方はもちろん無料ですけれども、そういった体制で駐車場
の管理を行っておりますが、郡山市
の場合は駐車場料が無料という
のは非常にありがたいんですが、本来
の目的で利用したい方が、もしかすると近隣住民
の方がずっととめっ放しになっていて、それでせっかく開成山地区に例えば野球を見に来たとか陸上競技場へ来たとか、そういう方が使えないということもある
のではない
かなと非常に感じます。 今後は、豊田貯水池
の件は難しいということはわかりましたので、ぜひそういった面で実態を駐車場
の利用されている実態、調査していただいて、今後どうなる
か、その辺を当局としても考えていただける
のかどう
か、その辺
の見解をお伺いしたいと思います。
○田川正治副議長 名木敬一議員に申します。ただいま
の質問は先ほど
の質問に対するものではないことになりますので、再質問とはいたしません。よろしいでしょう
か。 (「はい、結構です」と呼ぶ者あり)
○田川正治副議長 項目3、各種選挙における投票率
の低下対策及び投票所
の開設時間について当局
の答弁を求めます。小林
選挙管理委員会委員長。
◎
小林千惠子選挙管理委員会委員長 初めに、投票所
の設置基準につきましては本市独自
の基準はなく、新たに設置する場合には昭和44年5月15日
の旧自治省選挙部長通知に準じております。通知では、投票所から選挙人
の住所まで3キロメートル以上
の場合は遠距離地区
の解消に努めること、また、一投票区
の選挙人がおおむね3,000人を超える場合には規模
の適正化を図ること、そのほか、これらに該当しない場合でも投票所まで
の道程が2キロメートル以上であって、かつ一選挙区
の選挙人
の数が2,000人を超える投票区などについては再検討を行い、投票区
の増設に努めることになっております。 本市においては、現在149カ所
の投票所を設置しておりますが、これまでも地域
の実情や要望に応じて投票所を変更、増設しております。近年では、平成26年に久留米地域公民館、八山田地域公民館に地域から
の要望を受けて投票所を新たに開設しております。 次に、投票所へ
の巡回車運行につきましては、三次市では有権者数
の減少などから投票所
の統廃合により廃止となった投票所
の代替として選挙日当日、巡回車を運行していると伺っております。本市
の場合は17カ所
の期日前投票所を全選挙期間設置していることに加え、投票所当日においては各地区
の中心となる集会施設などに149カ所
の投票所を午前7時から午後8時まで開設しておりますことから、巡回車
の運行については現在
のところ考えておりません。 次に、午後6時以降
の投票者についてでありますが、7月21日執行
の第25回参議院議員通常選挙では、全体
の投票者数が13万1,466人で、午後6時以降
の投票者
の割合は全体
の4.91%、人数にして6,462人であります。また8月11日執行
の郡山市議会議員一般選挙では、全体
の投票者数が9万9,985人で、午後6時以降
の投票者
の割合は全体
の6.02%、人数にして6,026人であります。 次に、公職選挙法で認められる特別な事情についてでありますが、特別な事情としましては投票区
の人口減少、高齢化など
の地域事情や夜間移動
の危険性、台風など
の自然災害などが考えられ、本市におきましても平成23年3月
の東日本大震災以降
の市議会議員一般選挙から平成27年8月執行
の市議会議員一般選挙まで、災害による特別な事情として投票時間を2時間繰り上げております。 しかしながら、投票
の権利は国民主権
のもと、最も重要な基本的権利
の一つであることから、総務省は都道府県を通じて閉鎖時刻
の繰り上げについては法
の趣旨を踏まえ十分な検討を行い、選挙人へ
の周知を含め厳正に対応するよう要請しております。これを受けて、県
選挙管理委員会委員長から、期日前投票が定着していること、経費が削減できること、開票時間を早めることができること、投票管理者、投票立会人及び事務従事者が確保できないなど
の理由は、選挙人
の投票
の支障を来さないと認められる特別
の事情には該当しない旨
の技術的助言として
の通知が、本年5月14日付で各市町村
選挙管理委員会委員長宛てに発出されております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 項目3、各種選挙における投票率
の低下対策及び投票所
の開催時間について名木敬一議員
の再質問を許します。名木敬一議員。 〔8番 名木敬一議員 登台〕
◆名木敬一議員 それでは、今、投票所
の設置基準
のほうをお伺いしまして、おおむね有権者数3,000人以上ということで、大体富久山が3万人だから9カ所ということで大体基準に合っていると思うんですが、ただ現状としましては投票率がこのように非常に悪いというところでございます。私が先ほど申し上げました
のは、地域
の方からは富久山町はとにかく9カ所しかないと。あと投票所まで先ほど3キロメートル以内というお話でしたが、1キロメートル以上あると、もう年寄りは行けないということで、そういう要望が出ております。今後このままそれを放置すると、今、70代中盤ぐらい
の方はまだ選挙に行きますが、あと4年たって80近くになって実際に行けない方も出てきます。 そういったことで、
選挙管理委員会で、投票率、その低下
の原因をどのように理解されている
のか、見解をお伺いしたいと思います。
○田川正治副議長 ただいま
の質問も、投票率
の低下という話でございました。これも先ほど
の質問に対するものに当たらないと思われます。よろしいでしょう
か。 もう一度、再質問を許します。名木敬一議員。 〔8番 名木敬一議員 登台〕
◆名木敬一議員 巡回車
のほうは検討していないということは承知いたしました。この投票所ですね、例えば今富久山町に関しましては9カ所ですけれども、この基準という
のは地域から要望があればふやすことは可能なんでしょう
か。
○田川正治副議長 当局
の答弁を求めます。伊藤
選挙管理委員会事務局長。
◎
伊藤綾子選挙管理委員会事務局長 再質問にお答えいたします。 投票所
の設置につきましては、先ほど委員長
のほうからご答弁申し上げましたように、これまでも地域
の要望、実情に合わせて、その投票所
の変更、増設等を行っております。その場合にはさまざまな条件がございますので、一番はやはり投票所にふさわしい場所がある
かどう
かというようなこともございますので、まず地域
の要望があれば
選挙管理委員会のほうにお届けいただきたいと存じております。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 名木敬一議員
の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○田川正治副議長 項目4、富久山町
の諸課題について当局
の答弁を求めます。
上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 初めに、国道288号バイパス起点部から
の延伸についてでありますが、内環状線
の整備は都市内交通
の円滑化に加え、こおりやま広域連携中枢都市圏はもとより、中通り地域と浜通り地域と
の連携強化や観光及び地域振興に資するとともに、大規模災害時には広域的かつ迅速な避難や緊急物資
の輸送等を可能とするなど、福島県全体
の復興、再生、そして地方創生に大きく寄与するものであります。 しかしながら、現在、内環状線は全延長14.5キロメートル
のうち市内東部地域に3.4キロメートル
の未整備区間を有すること、また国道288号バイパスが内環状線整備済み区間に接続していることによる交通量
の増加から、環状機能等が十分に果たされていない状況にあります。 このような状況から、県と市が課題解決
のために実施しているまちづくり意見交換会
の場において、国道288号バイパス起点部から国道288号接続部まで
の0.9キロメートル区間を福島県事業として早期に整備するよう、2015年度より要望してまいりました。さらには今月13日に市長みずからが県に対し直接要望書を手渡ししたところでもあります。本区間
の整備は、さらなる沿道利用
の促進や都市機能
の充実が見込まれることから、今後におきましても福島県に対し早期
の整備について積極的に要望してまいります。 次に、舗装面
の補修についてでありますが、本市
の幹線道路
の舗装・補修につきましては2014年度から2018年度までに実施した路面性状調査
の結果をもとに、優先度
の高い路線から国
の社会資本整備総合交付金を活用して順次計画的に進めているところであります。富久山町福原地内
の内環状線につきましても、舗装・修繕が必要な路線として位置づけていることから、早期に着手できるよう、財源確保に向け、国・県に機会あるごとに要望してまいります。 なお、工事着手まで
の期間についても、部分的舗装・補修を実施するなど適切な維持管理に努めてまいります。 次に、東部幹線水神山工区・久保田工区についてでありますが、現在、福島県にて改良工事を進めており、2019年3月末時点における事業
の進捗率は事業費ベースで約93%となっており、2020年代
の初頭
の供用開始を目指し事業を推進していると伺っております。本区間
の開通は、都市内交通
の円滑化のみならず地域住民
の安全確保にもつながることから、一日も早い供用に向け、今後におきましても福島県へ強く働きかけてまいります。 次に、国道288号
の歩道
の整備についてでありますが、本市といたしましてもJR東北本線をまたぐ国道288号
の狭隘な歩道橋においては、歩行者等
の安全を確保するため早急な対策が必要であると認識しております。このことから、道路管理者である福島県に対し歩道橋
の整備等をまちづくり意見交換会にて要望しているところであります。福島県からは、「優先度を見きわめながら事業化について検討を進めるとともに、当面は適切な維持管理により通行者
の安全確保に努めてまいります」と
の回答であったことから、今後におきましても、あらゆる機会を活用し地域
の声を伝えるとともに、歩道
の整備実現に向け粘り強く要望してまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 項目4、富久山町
の諸課題について名木敬一議員
の再質問を許します。名木敬一議員。 〔8番 名木敬一議員 登台〕
◆名木敬一議員 それでは、確認をさせていただきたいんですが、今
の(3)番
の国道288号
の歩道整備
の件なんですが、これは県
の管轄ということでよろしいでしょう
か。県
の管轄で、JRと
の協議とかも多分県でやって県
の管轄ということで、郡山市からそういう要望を出されていると理解してよろしいでしょう
か。
○田川正治副議長 当局
の答弁を求めます。
上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 再質問にお答えいたします。 本歩道橋につきましては、国道288号
の歩道ということで、国道なんですけれども3桁国道ということで県が管理しております。市
の立場としましては、危険性は重々承知しておりますので県に対して要望をしてまいります。 以上、答弁といたします。
○田川正治副議長 名木敬一議員
の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○田川正治副議長 名木敬一議員
の質問に対する関連質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○田川正治副議長 以上で名木敬一議員
の市政一般質問を終了いたします。 長時間にわたりましたので、暫時休憩をいたします。 午後2時11分 休憩
--------------------------------------- 午後2時29分 再開
○
七海喜久雄議長 休憩前に引き続き会議を開き、
市政一般質問を行います。 質問は順序により、
八重樫小代子議員の質問を許します。
八重樫小代子議員。 〔29番
八重樫小代子議員 登壇〕
◆
八重樫小代子議員 SDGs持続可能な開発目標
の中にある「NO one will be left behimd(だれ一人取り残さない)」、「Nothing about us without us(私たち
のことを私たち抜きに決めないで)」、この言葉は非常に大切なことだと思います。それを基本とした市政になるよう一般質問を始めたいと思います。 項目1、投票率
の向上策について。 本年8月4日告示、11日投票で執行された郡山市議会議員一般選挙は、有権者数26万8,324人、投票者数9万9,985人、棄権者数16万8,339人で、投票率は37.26%、市議補選を除き過去最低であった2011年
の43.10%より5.84ポイント下回りました。期日前投票者数は8月5日から10日まで累計3万7,064人で、前回2015年より3,980人上回ったとはいえ、棄権者数が多かったことについては改善を求める市民
の声が上がっています。それではお伺いします。 1点目、本市としては、郡山市議会議員一般選挙
の啓発活動にどのように取り組まれた
のか。また、今回
の低投票率を踏まえて今後
の選挙へ
の啓発活動をどのように考え、予定されている
のか、あわせてお伺いします。 2点目、当日投票所は149カ所、期日前・不在者投票所は17カ所で、このところ地域
の集会所やショッピングモールなどふやしてはおりますが、「投票所が遠くて行けない」、「投票所まで坂道がきつくて歩いて行けない」、「投票がしやすいように投票所をふやすなど改善してほしい」等々
の声を私も聞いております。また町内会、自治会など組織的に市に要望し、身近な集会所などを投票所にすることができる
のか、現状と課題をお伺いします。 3点目、移動支援、移動投票所
の取り組みについて。 移動支援に要する経費
の財政措置
の新設として、国政選挙では、①移動支援に要する経費(巡回バス
の運行や無料乗車券
の発行に要する経費)について、実態も踏まえ、平成28年
の執行経費基準法改正で移動支援費
の加算規定を新設、②国政選挙における移動支援に要する経費について国費で措置することを法律上明確にし、参院選では確保。また地方選挙では地方選挙における移動支援に要する経費について、平成28年度から特別交付税措置、特別交付税措置額経費掛ける2分の1(財政力補正あり)と
のことですが、自宅から投票所まで
の移動困難者を対象として移動支援を実施した例として、青森県田子町(有権者5,242人)が紹介されています。投票率向上へ向けて
の移動支援及び移動投票所
の取り組みについて、市当局も検討している
のか、具体策はない
のか、お伺いします。 項目2、男女共同参画に関して。 (1)性的マイノリティ(LGBT)に関して。 平成30年12月定例会において、アンケートなど
の性別記載について、「女性、LGBT
の方たちへ
の差別的な処遇改善を基本として、昨年度
の郡山市男女共同参画フェスティバル
のアンケート調査にあったように、あなた
の自認する性という考え方を全市的に広めるべきと考えますが見解をお伺いいたします」という私
の質問では、当時
の市民部長は、「2017年4月発行
の情報誌『シンフォニー』において性的マイノリティに関する特集を組み、性自認について周知を図ったところであり、今後も多様な価値を尊重する社会へ
の環境整備に向け、自認する性について全市的な理解促進に努めてまいります」と
の答弁をされました。 それでは、以下お伺いします。 ①今定例会において、印鑑登録に性別をなくすと
の提案がありましたが、性別記載をなくす考え方
の定義と基準、今後記載をやめる案件をお伺いします。 ②自認する性について全市的な理解促進を具体的にどのように進められている
のか。また性別記載について、やめる
のと、自認する性記載
の選別をどのようにされる
のか、お伺いします。 (2)配偶者等から
の暴力(DV)対策、ハラスメント
の対策について。 ①配偶者から
の暴力
の防止及び被害者
の保護等に関する法律、通称DV防止法は、平成13年4月13日に公布され、10月13日に一部を除いて施行されました。 私が市民から相談されたケース
の中には、母子が夫、父親からDVと児童虐待
のセットで受け、風呂敷包み一つ持ち、逃げて救い
の手を求めてきたものもありました。最近、ニュース報道される悲惨な子どもが親から虐待、殺害される事件にはDVと
のセットが多いですが、本市として
のDVと児童虐待
のセットで
の相談状況と対応策をお伺いします。 ②女性
の職業生活における活躍
の推進に関する法律等
の一部を改正する法律が、本年6月5日に公布とともに、労働施策総合推進法、男女雇用機会均等法及び育児・介護休業法等
の改正により、パワーハラスメント防止
のため
の事業主
の雇用管理上
の措置義務等
の新設、セクシャルハラスメント等
の防止対策
の強化等
の措置が講ぜられました。郡山市職員
のハラスメント
の防止等に関する要綱は、平成15年4月1日から施行されています。 そこで、市職員によるセクシャルハラスメント
の再発防止をはじめ、ハラスメントに関する市職員へ
の要綱
の周知、ハラスメント相談員
の活用と、さらなる強化策をお伺いします。あわせて市民へ
の啓発についてもお伺いします。 項目3、高齢者に関する問題について。 本年6月6日、
社会福祉協議会三中支部友愛活動部会主催による地域包括ケアについて、郡山南部高齢者あんしんセンター(郡山南部地域包括支援センター)から講演がありました。郡山南部高齢者あんしんセンターから主任介護支援専門員
の所長さんはじめ、看護師1名、保健師3名、社会福祉士1名
の方々が出席されていました。 担当地区は、平成20年
の人口が2万5,487人、高齢化率が18.9%、同じく平成29年が人口2万4,772人、高齢化率が24.84%、特に三中地区では平成20年
の人口が3,058人、高齢化率が25.0%、平成29年が人口3,205人、高齢化率は27.21%というように、特に高齢化率が上昇している状況です。また平成30年度
の相談件数は5,158件、予防ケアプランは月平均231件で、三中地区は市内でも多いと
のことです。 相談内容
の一例としては、独居、老・老介護、認・認介護、単身
の子(特に息子)と
の二人暮らし、家族に障がい者がいる、認知症(本人または家族
の自覚がない、通院困難、徘徊、金銭管理)、身寄りがない、家族と疎遠、また関係が悪い、協力者がいない、支援を望まない、車
の運転となっています。 それでは、以下お伺いします。 ①以上
の報告は、社会
の縮図、郡山市
の一つ
の実態をあらわしていると考えられますが、郡山市全体
の高齢者あんしんセンター(地域包括支援センター)
の相談件数及び相談内容をお伺いするとともに、高齢者あんしんセンター
のさらなる充実についてお伺いします。 ②地域包括ケア
の中でも、住まいについて、高齢者はどこで最期を迎える
かは深刻です。持ち家
の維持、管理等に悩み、街なか
のマンション等に入居する方々、いち早くケアハウスに入所される方々、高齢者も格差と貧困が広がっています。持ち家も介護施設も本人にとっては住まいですので、SDGs
のゴール11「住み続けられるまちづくり」により、住まい
の不安を解消できる施策が求められます。 持ち家からマンションやアパートに転居する際
の問題として、空き家になってしまうことや、さらには希望する介護施設に入所できない状況等、問題が山積していますが、介護施設
の入所待機者問題、リバースモーゲージや市営住宅、シルバーハウジングについて、それぞれに高齢者
の住まいづくりに対して
の当局
の見解と方策をお伺いします。 ③郡山市高齢者健康長寿サポート事業
の拡充については、本年6月定例会でも
市政一般質問をしましたが、市民
の方々が言われる
のは、「70歳から74歳までもバス・タクシー補助をしてほしい」、「温泉利用券をもらっても温泉まで行く交通手段はどうすればよい
のか」、「針・灸、温泉にバス・タクシーを加えた共通券にしてほしい」という声が実に多い
のです。6月定例会
の私
の一般質問では、バス・タクシーを加えると2,500万円
の予算増になると
のことでしたが、高齢者
の格差と貧困を考慮した施策、ひきこもり防止対策を毎年度
の決算状況、財政調整基金
のさらなる活用から再度検討すべきと考えます。当局
の見解をお伺いします。 項目4、子ども
の貧困対策について。 本年6月定例会において、私から市区町村
の努力義務とする改正子ども
の貧困対策推進法を受けて、子ども
の貧困対策計画を策定すべきことを
市政一般質問しました。市当局からは、本市も、子ども
の貧困対策
の計画を第2期ニコニコ子ども・子育てプランにおいて策定する旨を答弁されました。 それでは、お伺いします。 1点目、子ども
の貧困とは、厚生労働省
の国民生活基礎調査によると相対的貧困率、17歳以下
の子ども、年間122万円未満
の可処分所得しかない世帯となっています。それでは本市
の第2期ニコニコ子ども・子育てプランにおける貧困
の定義、対象世帯を伺います。また対象年齢は小学生までな
のか、金沢市や横浜市など先進市と
の違いは何な
のか、お伺いします。 2点目、福島市
の現状調査は、調査対象を生活に困難を抱える状態にある子どもや家庭を支援している機関・団体と、不特定多数
の子ども
の対応を行っている機関・団体及び小学校5年生本人と保護者とし、調査期間は、前者が平成28年9月8日から10月7日まで、後者が平成28年9月20日から9月30日まででした。それでは本市
の調査対象についてお伺いします。 3点目、OECDが実施した調査で、2016年
の教育
の公的支出割合は日本が最下位でした。小学校から大学に至る教員
の給与や教科書代など、国や自治体が負担する教育費がGDPに占める割合は2.9%で、35カ国
の平均
の4%を下回り最も低くなっていました。 改正子ども
の貧困対策推進法
の成立を受け、貧困対策推進計画
の策定に向けて取り組んでいる本市としても、これまで
の施策を羅列するだけでは貧困家庭は救われません。経済支援や教育支援、就労支援、生活支援
の施策
の上乗せ、横出しなど、より一層
の強化策をお伺いします。 また、具体的に保護者負担を減らすために奨学金制度
のさらなる拡充、
飯塚裕一議員も質問された学校司書
の郡山市雇用による保護者負担
の軽減、相対的貧困世帯にまで
の学校給食費
の無償化についてお伺いします。 項目5、健康寿命
の延伸に関して。 (1)SDGs推進全世代健康都市圏事業について。 今9月定例会
の提案理由には、「本市
のSDGsに取り組む基本的指針
の策定を進め、『誰一人取り残さない』地域社会
の実現を目指してまいります。 なお、本定例会に圏域住民
の健康寿命
の延伸と健康格差
の縮小を図ることなどを目的とした『SDGs推進全世代健康都市圏事業』に関する予算を計上しております」と明記されています。 それでは、以下お伺いします。 ①令和元年9月補正予算
の概要には、所管が「保健所総務課」となっていますが、現組織体制で実現可能と考えている
のか。部局横断的、一大プロジェクトチームを立ち上げる予定な
のか。また圏域住民
の健康寿命
の延伸と健康格差
の縮小を図ることなどを目的ということはどういうことな
のか、それは圏域全体16市町村が健康寿命
の延伸となる事業な
のか、お伺いします。 ②本事業を実施するに当たって、市民から
の情報(市民アンケート等)となっていますが、具体的にアンケート対象者
の数、年代、性別、アンケート内容、アンケート
の生かし方をお伺いします。 ③令和元年郡山市議会第1回臨時会招集理由に、「迫りくる人口減少・超高齢社会を見据え、ICTやビッグデータ
の活用により5GやSociety5.0に対応したデジタル市役所推進計画
の着実な推進」と明記されていますが、5G(第5世代移動通信システム)、Society5.0(IoT、ビッグデータ、人工知能AI、ロボット)を進めるということ、また令和元年9月補正予算
の概要には、EBHP(根拠に基づく健康政策)により各種保健事業・介護予防事業等
の実施とあります。これまで
の主観的な判断よりもエビデンス(科学的な根拠)に基づくもの以外は政策に生かさないということな
のかお伺いします。 また、事業による要介護者減少など提案されていますが、市民にとって意図せぬ状況となったとき
の苦情処理、不服申し立てへ
の対応策をお伺いします。あわせてICTを活用した保健指導
の実施には保健師は現有体制でいかれる
のか、今でさえも保健師
の残業、労働強化が問題となっていますが、保健師
の補強、事務職員
の増員についてお伺いします。 (2)行動的な高齢者づくりについて。 昨年
の10月12日、2025年問題対策地域包括ケアセミナー「アクティブシニアを育てる地域づくり」
の第2部パネルディスカッション「アクティブシニアを育てる地域づくり~地域で活躍するために健康寿命を延ばそう!~」が開催されました。パネラー
の方々
の中には、「高齢者も社会
の役割、つながりを持つことが認知症予防になる」、「あさ
かの学園大学
の学生などお互いに教え合うことが大事」、「共育(ともに育つこと)が大事」などなど、アクティブシニアになること
の重要性をお話しされていました。 アクティブシニアは団塊
の世代を指すことが多く、自分なり
の価値観を持ち、定年退職後にも趣味やさまざまな活動に意欲的な元気なシニアであるそうですが、私は高齢者が元気に若年層とともに自分らしく生きていくためには、女性
のエンパワーメント同様、シルバーエンパワーメントが必要と考えます。高齢になってもリカレント教育(学び直し)は大事です。先日、「公民館
の市民大学などでスマホ教室などもっと充実してほしい」など
の要望を受けました。それでは、あさ
かの学園大学
の今年度
の自治体ごと
の入学者数をお伺いするとともに、公民館等におけるスマホ教室など、文化・教育講座
の充実についてお伺いいたします。 これで第1回目
の質問を終わりにさせていただきます。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。品川市長。 〔
品川萬里市長 登壇〕
◎
品川萬里市長 八重樫小代子議員の項目3、高齢者に関する問題について
のご質問
のうち、高齢者あんしんセンターについてお答え申し上げます。 本市におきましては、2006年度(平成18年度)に市内17カ所に地域包括支援センターを設置し、本市
の地域包括ケアシステム構築
の中核施設として高齢者支援を行ってきたところでございます。昨年10月には高齢支援
の窓口としてさらなる浸透を図るため、公募により愛称を高齢者あんしんセンターとしたところでございます。 高齢者あんしんセンター
の相談件数でございますが、それと相談内容でございますが、2018年度
の相談件数は11万7,319件で、1月当たり9,776件でございました。相談内容は老・老介護等
の介護に関する相談や、独居等
の生活に関する相談など、住民
の困り事を幅広く受け付ける総合相談、認知症高齢者に関する相談、高齢者虐待や成年後見制度等、権利擁護に関する相談などであり、中でも認知症高齢者に関する相談が増加傾向にあります。 10年前
の2008年度と比較いたしますと、高齢者が6万2,751人から8万1,482人と約1.3倍
の増加に対し、相談件数は5万2,614件から11万7,319件
の2.2倍と大幅に増加しております。高齢者あんしんセンター
のさらなる充実につきましては、本年3月、高齢者人口
の増加に伴う相談
の増加に対応するとともに、職員1人当たり
の担当高齢者数
の平準化及び業務負担
の軽減を図るため、職員
の配置基準を見直し、従来、高齢者人口6,000人につき主任介護支援専門員等3人
の職員が配置され、6,000人を超える部門については2,000人につき1人
の配置としていたものを1,000人につき1人としたものであります。これにより本年4月には、富田、安積、富久山
の高齢者あんしんセンター
の職員が各1人増員され、市全体で74人となったところでございます。さらには東京都健康長寿医療センター研究所など専門機関
の講師による認知症対応力向上をはじめ、高齢者虐待など計7回
の研修を実施しており、職員
のスキルアップを図ってきているところでございます。 高齢者あんしんセンターは、高齢者
の皆様が最後まで住みなれた地域で安心して過ごすことができるよう、本市
の地域包括ケアシステムをさらに深め、推進
の中核的な役割を担っておりますので、地域共生社会
の実現に向け、今後も福祉まるごと相談、こども家庭相談センター、障がい者基幹相談支援センターなど、幅広く関係機関と
の連携を図りながら、SDGs
の3「すべて
の人に健康と福祉を」
の実現に向けて取り組んでまいります。 以上申し上げましたが、私もこのセンターにお世話になる年代に近くなっておりまして、そうした経験も交えながら、また市が発行しているいろいろな要綱でございますとか文書を読みまして、若干、今後改善を要するなと思っていることを申し上げますと、1つは、福祉は措置からサービスに変わったというんですが、まだまだ文書等あるいは考え方においては措置的な表現なり考え方が多いなという感じがしておりますので、これは本当にサービスなんだというふうに、私ども
の考え方をより整理する必要があると感じております。 その上でですが、レスパイトケアという言葉があります。ケアする人
のケアですね。ケアする人
の数はケアを受ける人
の数ほどにはどんどんふえませんので、1人当たり
の担当もふえるし、またそれぞれ
の所見も複雑になってまいりますので、責任感旺盛な方ほど、その責任をいかに遂行する
か、心身ともに悩むことが多かろうと思いますので、センターにお勤め
の方々
のレスパイトケアあるいは介護に当たっておられる方
のレスパイトケアが非常に大事であると認識しております。 それから、高齢化に伴いまして症状も多岐にわたりますので、言ってみれば総合病院方式からホームドクター型
の対応も必要だろうと思います。総合病院方式といいます
のは、耳がちょっと悪い。じゃ耳鼻科に行って、次、眼科に行って、そして消化器科へ行ってと、トータルとしてどのように1人
の健康を診たらいい
のかということはよく言われますように、ホームドクター、開業医
の方がトータルに診ることができると。そうしますと、このセンターにおきましても、さまざまな症状をどのように1人
の方
のトータルとして
の見立てをどうする
かということも、これから大事な課題になると認識しております。 それから、最近私も知った言葉でございますが、ポリファーマシーという言葉がございます。大量かつ多種
の薬品が処方されるということでございまして、この問題も量的、質的に本当にそんなに要る
のかということも課題でございまして、最近このポリファーマシーに取り組む医療機関も、あるいは専門家も出てきて、10数種類あったものを6つにしたとか、そういう課題もありますので、こうした新しい知見、そして新しい課題にも積極的に取り組みまして、高齢者あんしんセンター
の機能
の充実、そしてまた、そこに働く方々
の負担
の軽減ということもあわせて対処していかなければならないと認識しております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 遠藤保健福祉部長。
◎遠藤広文保健福祉部長 高齢者
の住まいについて
のうち、介護施設につきましては入所施設に位置づけられているものは、本年8月末現在、地域密着型を含む特別養護老人ホーム23施設、介護老人保健施設8施設、介護療養型医療施設4施設、介護医療院1施設であります。このうち生活施設として入所希望が多い特別養護老人ホームについては、施設整備等による介護保険料へ
の影響などを考慮し計画的に整備しており、入所待機者
の解消に向けて第7次郡山市介護保険事業計画に基づき、地域密着型を含む特別養護老人ホーム3施設、118床
の整備とあわせて代替となる特定施設入所者生活介護など
の介護サービス事業所
の整備を進めているところであります。 また、リバースモーゲージ
の活用につきましては、平成14年12月より県
の社会福祉協議会で実施している不動産担保型生活資金については、郡山市
社会福祉協議会を通じて高齢者
の資産を活用し、安定した生活
のため支援を図っており、これまで利用実績は2件となっております。 次に、郡山市高齢者健康長寿サポート事業
の拡充についてでありますが、本事業は高齢者
の健康増進と社会参加
の促進を目的に2015年度から実施し、本年度で5年目を迎えますが、70歳から
のバス・タクシー利用など利用範囲
の拡大や助成額
の増額など、市民
の皆様をはじめ各団体等からさまざまなご意見やご要望をいただいているところであります。 本事業については、申請者数、助成額ともに年々増加を続けており、2018年度現在、本市
の70歳以上
の高齢者
の84.7%に当たる5万335人に利用券を交付しておりますが、今後さらなる高齢者
の確実な伸びが見込まれる中、団塊
の世代が75歳以上となる2025年を見据え、本年7月、高齢者健康長寿サポート事業を含む高齢者施策
の見直し等について、郡山市地方社会福祉審議会に諮問し、現在ご審議をいただいているところであります。 今後、11月に当審議会から答申を受ける予定となっておりますので、答申を踏まえまして高齢者健康長寿サポート事業については高齢者施策全体について、限られた財源
のもと、持続可能性なものとなるよう来年度
の予算編成
の中で具体的な事業
の見直しを図ってまいります。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 上野建設交通部次長。
◎上野等建設交通部次長 高齢者
の住まいについて
のうち市営住宅については、60歳以上
の方に対して入居要件を緩和し、一般募集物件について単身で
のお申し込みを受け付けており、平成30年度は23件
の入居がありました。また高齢者世帯・身体障がい者世帯優先物件を設け、高齢者世帯
の入居
の支援を図っており、平成30年度は8件
の入居がありました。 次に、シルバーハウジングにつきましては、住宅政策と福祉政策
の密接な連携
のもと、高齢者
の居住
の安定と社会福祉
の増進を目的として、富久山デイサービスセンターが併設されている大原ふれあい住宅を平成6年度に設け、50戸中24戸をシルバーハウジングとして提供し、緊急通報システム
の導入や入居者に対し生活援助員1名を派遣し、日常生活上
の援助等を行い高齢者
の方
の居住
の安定を図っているところであります。今後とも、高齢者が安心して暮らすことができる住宅、住環境
の形成に努めてまいります。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 高齢者に関する問題について
八重樫小代子議員の再質問を許します。
八重樫小代子議員。 〔29番
八重樫小代子議員 登台〕
◆
八重樫小代子議員 それぞれにご答弁いただきましたけれども、再質問させていただきたいと思います。 今、市長が措置からサービスということで、よくこのところ、サービスって会計用語で言うと使役
の提供なんですよね。ところがサービスというと最近はプラスアルファみたいな、おまけみたいな感じでとられているんですけれども、そういう意味ではないんですよね。やはり行政として
の責任があろう
かと思うんですね。よく国
のほうではサービスサービスって、これはおまけなんです、これは本当は自分たちでやらなくてはいけないんだけれどもって、そういう誤解されやすいところがありますので、すみません、会計用語でサービスっていう
のは使役
の提供っていうことを言ってしまいましたけれども、そういうところで市民に誤解
のないようにしていただきたいということが1つ。 それから、これまでも地域包括支援センターについては社民党で現地調査をしたりとかして増員を図ってもらったり、補助金
の増額も図ってもらいました。これからどんどん高齢者
の方たちがふえていくということで、これで終わりということではなく、これからも弾力的に実態に合わせた見直しを図っていくという認識でよい
のか、あわせてお伺いしたいと思っております。 それから、私が(3)
のところで、高齢者
の格差と貧困を考慮した施策、ひきこもり防止対策を毎年度
の決算状況、財政調整基金
のさらなる活用から再検討ということで質問させていただきました。これから決算
の審査に入りますけれども、毎年
のように決算でいわゆる黒字で40億円、そして財政調整基金も100億円を超す。取り崩しても60億円台というようなところで、市民から言われる
のは、もっともっとお金を生かしてほしいと。元気になればひきこもり防止になれば、もっと使ってもよい
のではない
かということなんですよね。 ですから、先ほど保健福祉部長から答弁がございましたけれども、見直しということで社会福祉審議会
のほうで諮問事項という
のはどういうものを出されている
のか。市民からいろいろ要望があったということを言われましたけれども、私ども、今議場にいる議員もみんな言われていると思うんですよね、いろいろ。やはり温泉へ行きたいけれども交通手段どうするんだとか、免許返納したけれどもどうしたらいいんだというようなところで、高齢者健康長寿サポート事業
の見直しという
のは、具体的にどういうことで答申された
のかお伺いしたいと思います。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。品川市長。
◎
品川萬里市長 再質問にお答え申し上げます。 辞書的に言えば、サービスという
のはサーブでございます。奉仕という意味でございます。ただ、この行政
の立場で使われた
のは、多分、私
の記憶で介護保険法が始まりましたときに、これから厚生行政は権力行為
の措置からサービスにかわるんだということが言われました。そういう意味で申し上げました。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 遠藤保健福祉部長。
◎遠藤広文保健福祉部長 再質問にお答えいたします。2点ほどございました。 1点目、高齢者あんしんセンター
のさらなる充実ということでございますが、先ほどご答弁申し上げたとおり、本年3月に条例改正で配置基準を見直しましたので、その状況を見ながら引き続き高齢者
の伸びとか相談件数
の伸びを見ながら充実に努めてまいりたいと考えてございます。
あともう1点、今回審議会に答申しましたサポート事業につきましては、いろいろ高齢者
の事業について諮問申し上げましたが、サポート事業に関しましては対象年齢
の見直し、あとは助成額
の見直し、利用可能なサービス
の見直し、その他という形でそういう項目を立てまして、あと持続可能な制度とするためにはどうしたらいいでしょう
かということで議論を進めているところでございます。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 八重樫小代子議員の再質問を許します。
八重樫小代子議員。 〔29番
八重樫小代子議員 登台〕
◆
八重樫小代子議員 今、市長がおっしゃったサービスという意味、少し皆さん、市民
の方たちが、これはおまけなんだと、奉仕ということで遠慮しなければいけないということ
のないように、誤解
のないようにしていただきたいという
のが1つと、それから対象年齢
の見直し、助成額
の見直しという
のは具体的にお聞きできる部分がありましたら教えてください。2件お伺いします。
○
七海喜久雄議長 当局
の答弁を求めます。品川市長。
◎
品川萬里市長 再質問にお答え申し上げます。 お客さん、サービスしておくよという意味
のサービスではないということは、もう市民
の皆様も我々も十分認識していると承知しております。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 遠藤保健福祉部長。
◎遠藤広文保健福祉部長 再質問にお答えいたします。 見直し
の方向性として、その対象年齢と助成額はどうです
かという項目
の見直し
の方向性を諮問してございまして、その中で皆さん
のご意見、バス、タクシー
のその年齢
の拡大とかそういうことを踏まえて議論をいただいているところでございます。 以上、答弁といたします。
○
七海喜久雄議長 八重樫小代子議員の再質問を許します。 (「なし」と呼ぶ者あり)
○
七海喜久雄議長 次に、項目1、投票率
の向上策について当局
の答弁を求めます。小林
選挙管理委員会委員長。
◎
小林千惠子選挙管理委員会委員長 初めに、選挙
の啓発活動についてでありますが、本年7月
の第25回参議院議員通常選挙は公示日
の8日前に、ようやく選挙が決定されたこと、またその選挙
の投票日
の3週間後に市議会議員一般選挙
の執行が予定されていたことから、単に投票を呼びかけるだけではなく、選挙
の種類や選挙期日
の周知に重点を置き、啓発
の方法として郡山市明るい選挙推進協議会会員
の皆様にご協力をいただき、事業所訪問や商業施設で
の啓発活動を実施したところであります。 本年11月には、県議会議員一般選挙が予定されておりますので、投票率
の向上
のため、広報紙やウエブサイトを活用して
の啓発や、明るい選挙推進協議会会員
の皆様と街頭活動を行う予定であります。 また、若年層
の投票率が特に低いことを踏まえ、長期的な視野に立ち、政治参加
の重要性や候補者情報
の取得方法などを小中高校生などに理解してもらう主権者教育に重点を置いた出前講座など啓発活動を行ってまいりたいと考えております。 次に、投票所
の増設についてでありますが、本市においては現在149カ所
の投票所を設置しており、これまでも地域
の実情や要望に応じて投票所
の変更、増設を行ってまいりました。近年では平成26年に久留米地域公民館、八山田地域公民館に地域から
の要望を踏まえ投票所を新設しております。新設
の際には、まずは地域
の皆様
の総意として、町内会、自治会から
の要望があること、選挙人
の自宅から投票所まで
の距離がおおむね3キロメートル以内で、既存
の投票所とも隣接しないこと、有権者数が3,000人以下であること、投票所が衆議院議員総選挙
のような突然
の選挙でも必ず確保できること、投票所まで
のアクセスが容易であること、駐車場が確保できること、バリアフリー
の配慮がなされていること、また、できれば投票管理者や投票立会人
の選任などにおいてご協力が得られることなど、さまざまな観点から設置が可能な状況であれば開設してまいりたいと考えております。 次に、移動支援、移動投票所
の取り組みについてでありますが、投票方法として、体が不自由で投票へ行くことが困難な方で身体障害者手帳など
の交付を受けており要件に合致する場合には郵便投票制度を、病院や施設に入院・入所中
の方には不在者投票制度を案内しております。 投票環境は、地域
のさまざまな事情で異なりますので、本市において田子町と同様に体
の不自由な方や高齢者など
の真に投票所まで
の移動が困難な方など、福祉目的で利用する方のみを対象として移動支援を実施する場合どのような課題がある
か、関係機関
のご意見を伺いながら研究してまいりたいと考えております。 また、本市
の場合は17カ所
の期日前投票所を全選挙期間設置していることに加え、投票日当日においては各地域
の中心となる集会施設などに149カ所
の投票所を午前7時から午後8時まで開設しております。移動投票所につきましては現在
のところは考えておりません。 以上、答弁といたします。