春日市議会 1999-09-24 平成11年第６回定例会（第５日） 本文 1999-09-24
本案は、春日市中学校給食問題審議会委員、春日市情報公開の総合的推進会議委員及び筑紫地区介護認定審査会委員の報酬額を定めるものであります。 委員会では、執行部に改正の内容等について説明を求め、慎重に審査した結果、全員が原案を可決することに賛成いたしております。 次に、第58号議案「平成11年度春日市一般会計補正予算（第３号）について」であります。
本案は、春日市中学校給食問題審議会委員、春日市情報公開の総合的推進会議委員及び筑紫地区介護認定審査会委員の報酬額を定めるものであります。 委員会では、執行部に改正の内容等について説明を求め、慎重に審査した結果、全員が原案を可決することに賛成いたしております。 次に、第58号議案「平成11年度春日市一般会計補正予算（第３号）について」であります。
２次判定では、さきに述べました３点の資料をもとにいたしまして、要介護度ごとに示された複数の状態像の例の中から、おのおのの申請者の状態像に最も近い状態像の例を選びまして、それらに応じて最終判定をくだすため、認定審査会委員の責務は重大でございまして、現在県及び市、または医師会等で研修に励んでおるところでございます。 そこで、研修についてでございます。
そこで、訪問調査員、認定審査会委員、研修、苦情相談がどのようになっているのかお尋ねいたします。 以上で壇上からの質問を終わり、自席にて再質問させていただきます。 ○議長（桑畑貢） 長野議員に御了承を得たいと存じます。 ここで暫時休憩し、答弁は午後の再開後にお願いしたいと存じますが、よろしいでしょうか。 ◆６番（長野スミ子） はい。
ホームヘルパーは確保できるのか │ │ │ │4)介護認定審査会委員の定数30名増しは喜ばしい│ │ │ │ ことだが、認定に当たって医療面からだけでな│ │ │ │ く申請者を取り巻く生活、家庭の状況も十分考│ │ │ │ 慮されるようにお願いしたい
本案は、介護認定審査会委員の報酬及び費用弁償を定めるにあたり、行橋市、苅田町、豊津町が共同して設置する介護認定審査会委員の報酬等について、介護認定審査会共同設置規約により行橋市の条例で定めるもので、今回、関係条例を改正するものであります。
本案は、春日市中学校給食問題審議会委員、春日市情報公開の総合的推進会議委員、及び筑紫地区介護認定審査会委員の報酬額を定めるものであります。 次に、第56号議案「春日市中学校給食問題審議会条例の制定について」であります。本案は、春日市立中学校における学校給食のあり方について審議するため、春日市中学校給食問題審議会を設置するものであります。
次に、議案第３２号の行橋市特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正でございますが、これは介護認定審査会委員の報酬及び費用弁償を新たに設けるため、条例を改正するものでございます。 次に、議案第３３号の市道路線の認定及び変更でございますが、これは開発行為及び区画整理事業等に伴う路線につきまして、市道路線の認定及び変更をしようとするものでございます。
それから３款１項１５目の介護保険事業対策費の中の１節 報酬の中で６００万認定審査会委員報酬４２名分というふうに載っておりますが、この認定審査につきまして、この４２名の根拠と申しますか、これだけ４２名が直方市に必要なのかどうか。 それからこの４２名で審査されるわけでございますけれども、この認定審査の方法、どのような形で認定審査を１１月からされるのか。
このため、12月議会の中でも御報告いたしましたが、モデル事業の反省の中に、1)１次判定コンピューターの再構築、2)訪問調査員、かかりつけ医及び認定審査会委員の研修の実施と研修体制の確立が指摘されたところであります。
まず、介護保険制度についての２点目の認定についてのあり方についてということでございますが、先日の御質問にもお答えいたしましたが、介護認定審査会では１次判定結果を原案として主治医の意見書、訪問調査の特記事項を加え、要介護認定業務を公平・公正に行うために、現在あらゆる角度からの検証や体制等の検討を行っているところですが、訪問調査員や介護認定審査会委員の確保について業務が円滑に、そして効率的に行われるよう
これらの要介護認定業務を公平・公正に行うために現在あらゆる角度からの検証や体制等の検討を行っているところですが、訪問調査員や介護認定審査会委員の確保について業務が円滑に、そして効率的に行われるよう、万全の対策を図っていきたいと考えております。
それと介護認定審査会委員の定数、１０５名の内訳。それと合議体メンバーの内訳。それから１合議体の審議回数。例えば月に１人が何回出るのか、また月に１審議の開催回数。それから申請者の審査時間は、どれくらいの時間を要するのか。それと第９条のところですが、介護認定審査会において、別段の定めをした場合、この別段の定めをした場合とは、どういうものなのかということです。
また、筑紫地区モデル事業従事者による連絡会議におきましても、1)１次判定のための訪問調査が、要介護認定の審査において大きなウエートを占めていることから、訪問調査員への十分な研修と準備期間の必要性、2)かかりつけ医、意見書作成のための医師に対する研修の必要性、3)認定審査会委員の意識統一を図るための定期的な研修の必要性などの指摘がなされ、改めて筑紫地区圏域での連携の重要性を認識したところでございます。