福津市議会 2022-09-02 09月02日－04号
それから、建設候補地の安全性に対する見解という形で現在考えられる、例えば、かさ上げ等を行って対応していくということとかについて説明をさせていただいているところでございます。 以上でございます。 ○議長（江上隆行） 田中議員。
それから、建設候補地の安全性に対する見解という形で現在考えられる、例えば、かさ上げ等を行って対応していくということとかについて説明をさせていただいているところでございます。 以上でございます。 ○議長（江上隆行） 田中議員。
決算審査に関しまして概括的な見解を「むすび」としてまとめておりますので、その要旨について御報告をいたします。 一般会計及び特別会計では、本年度も引き続き実質収支で黒字となっております。 一般会計の歳入総額は４００億８,０２３万９,０００円となり、前年度と比べ５７億８,１８４万３,０００円減少しております。
この辺言っていただかないと、なかなかお尻が上がらないもんですから、ご見解を最後伺いたいと思います。 ○議長（江上隆行） 原﨑市長。 ◎市長（原﨑智仁） 様々答弁最後と思って考えておりましたが、特に条例のことなので、フォーマットというかいろんな条例の書き方があろうかと思いますけど今、蒲生議員のご質問や提言も課題も受けまして、福津市ならではの中小企業振興条例をつくらなきゃいけない。
これは学校と保護者に通達していただきたい、そのように考えておりますけど、教育委員会の見解はどうでしょう。 ○議長（江上隆行） 赤間教育部長。 ◎教育部長（赤間真一） ＳＮＳによる被害等に対しましては、教育委員会のほうでは各学校におきまして、規範意識の育成、これを高める学習を取り入れておるところでございます。
それがある保障はありませんが、今後のところで再度、価格の高騰が起こったときには、行政としてきちんと考えることが必要ではないですかと、この見解が一つと、それと、今回の措置は単年度なんです。令和４年度だけなんです。だから、次年度も含めて、短期的な話じゃないんですから、学校給食。次年度以降もこうするという考え方があれば伺いたい。この２点です。
そこで、学校給食費の保護者負担の軽減措置等で子育て世帯支援が必要と考えていますが、市の見解を伺います。 ①食材の高騰等で、学校給食に与える影響の懸念及び対応策は。 ②何らかの方法で保護者負担の軽減措置の考えは。 ③学校給食の無償化についての考えについてであります。 大きな２項目め、小・中学校の過密解消・緩和について。
点検や修理などの再委託先は地元業者が担うとなっていますが、管理業務の委託先もできる限り地元業者にすべきだと思いますが、市の見解をお尋ねいたします。 ○議長（光田茂） 森企画総務部長。 ◎企画総務部長（森智彦） お答えいたします。 本市におきましては、公共施設の管理の適正化等を図るため、公共施設の包括管理業務委託の導入に向け、準備を進めております。
項目２、普及啓発など積極的に支援を行うべきではと考えますが見解を伺います。 以上、２点お尋ねいたします。 14: ◯議長（高原 良視君） 環境経済部長。 15: ◯環境経済部長（野田 清仁君）〔登壇〕 おはようございます。 御答弁申し上げます。
│ (1)同事業の事業費の約９割が３年度から４年度に繰越されているが、│ │ │ │ その理由を問う │ │ │ │ (2)同事業が予算措置された経緯を問う │ │ │ │ (3)同事業の事業費の大半が繰越されている結果からみて予算計上に │ │ │ │ 問題はなかったのか市の見解
泉佐野市のふるさと納税3.0の取り組みをぜひ福津市においても取り入れてほしいと考えますが、本市の見解を伺います。 ○議長（江上隆行） 木原まちづくり推進室参事。 ◎まちづくり推進室参事（木原秀和） クラウドファンディングの取り組みについての質問でございます。
そういった意味では心のケアも大変必要だと考えますが、当局の御見解をお聞かせください。 ○議長（光田茂） 川地子ども未来室長。 ◎子ども未来室長（川地伸一） お答えいたします。 不妊治療につきましては、治療期間が長い方や繰り返し治療が必要な方など様々であり、経済的な負担だけではなく精神的な負担を感じる方もいらっしゃると思われます。
だから、今の見解で言っているように、ぜひ、全員の売買の契約の話が整った上で買収していただきたいというふうに考えるんですが、もう一度見解をお聞かせください。 ○議長（江上隆行） 水上教育部理事。 ◎教育部理事（水上和弘） やはり、先ほど申しました農地転用の許可申請のこともございますので、全員の承諾が頂けて進める形になろうかと思います。 以上でございます。 ○議長（江上隆行） 米山議員。
その点について見解をお願いいたします。 ○議長（光田茂） 中村保健福祉部長。 ◎保健福祉部長（中村珠美） お答えいたします。 新型コロナワクチン接種は、発症予防効果や感染予防効果、重症化予防効果などが認められているところでございます。
宿題や体験・活動の時間を確保するために、低学年ではおやつを提供して、高学年では提供しないなど、柔軟な対応が必要だと考えますが、本市の見解はいかがでしょうか。 189: ◯議長（山上高昭） 教育部長。 190: ◯教育部長（日野和弘） ランドセルクラブでは、宿題や遊び、体験活動、おやつの提供など、それぞれの時間を確保できるよう、時間配分を設定しております。
│ │ │ │ 2)学年が上がるにつれておやつを食べない傾向に │ │ │ │ あると聞いているがその理由は │ │ │ │ 3)宿題や体験・活動の時間を確保する為に柔軟な │ │ │ │ 対応が必要だと考えるが本市の見解
そういったかたたちも対象にするのかどうかというところもありますので、その辺の見解をもう一度お願いいたします。 ○議長（江上隆行） 大庭総務部長。 ◎総務部長（大庭武志） 名簿への掲載人数が多ければ多いほど、避難計画が進まない傾向にあることは、承知をしているところでございますけれども、優先順位と申しますか、名簿の登載順でございます。
バスケットリングが何台 │ │ │ ング設置推進について │ 設置されているか司う │ │ │ │(3) 身近なスポーツ施設の整備として市内の公園にバ │ │ │ │ スケットリングや健康増進器具の設置検討ができ │ │ │ │ ないか、市の見解
330: ◯１番（岡部かおり） ふだんの公園利用の中で、市民が気軽にスポーツに親しむことができるように、身近なスポーツ施設の整備として、市内の公園にバスケットリングや健康増進の器具の設置検討ができないか、市の見解を伺います。 331: ◯議長（山上高昭） 都市整備部長。 332: ◯都市整備部長（西村直純） 現在、本市では、公園の利活用に関する基本計画の策定を進めております。
また、今回の評価書案には、福岡県知事の意見書及び、それに対する事業者の見解が出されています。この件に関してどのように捉えるのか、また住民関係の意見書も掲げられておりました。この内容についても、町としてどのような立場で捉えられるのか、お伺いをいたします。 ３番目に、重要土地利用規制法の対応についてお伺いいたします。 重要土地利用規制法、これはわずかな審議の中でスタートいたしました。
の検討が必要と考えるが、見解は │ ├──┼──────┼────────────────────────────────┤ │ ５│（２） │１．若者・子どもの貧困対策について │ │ │ 段下季一郎│ (1)ひとり親家庭、困窮学生に時限的に給付金を支給すべきと考える │ │ │ │ が市の見解は。