行橋市議会 2020-09-10 09月10日－03号
原状復旧をどうするんだとなると、最終的に行政代執行とか税金でやるしかない。何億円かかるか分かりません。２億、３億円じゃきかないと思いますけど。 ちなみに市長、少し急に怖い質問をしますけど、いま現調も何も打たれていない状況ですが、これ、ちなみにノーと答えてくださいね、という質問なんですけど、畠田池の原状復旧に３億円かかりそうですから、今から執行してください、と言ったら、この場で答弁できますか。
原状復旧をどうするんだとなると、最終的に行政代執行とか税金でやるしかない。何億円かかるか分かりません。２億、３億円じゃきかないと思いますけど。 ちなみに市長、少し急に怖い質問をしますけど、いま現調も何も打たれていない状況ですが、これ、ちなみにノーと答えてくださいね、という質問なんですけど、畠田池の原状復旧に３億円かかりそうですから、今から執行してください、と言ったら、この場で答弁できますか。
この勧告に従わない場合は、最終的な行政代執行という手続きを踏むようなかたちになります。以上です。 ○議長（諫山直君） 村岡議員。 ◆７番（村岡賢保君） その中に、今までにはなかった、いま言われたように、助言だとかあるいは指導、そしてさらに踏み込んで命令、もう一つ踏み込めば代執行などが法の中では規定されているわけですが、これは前提として市の条例制定が前提となるんじゃないでしょうか。
その中で雪をかぶって倒壊寸前になっているという所が結構ありまして、本来ならば、その所有者にそれを処理してもらうべきだけども、もうこれは行政代執行を行うということを決定して、１箇所だけ行ったという、こういうのがニュースに出ていました。その費用１７０万円については、所有者に払ってもらうという、当然の話ですが、そういうことがあっています。