61件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

福岡市議会 2020-12-15 令和2年第6回定例会(第4日)  本文 開催日:2020-12-15

まず1点目は、資源管理対象魚種の拡大や漁船ごと漁獲枠を定める個別漁獲枠方式の導入、2点目は、適切かつ有効に活用されなくなった漁場地域内外からの企業新規参入を認めるなどの漁業制度見直し、3点目は、アワビ、ナマコなどの特定水産動植物密漁に係る罰則の新設や漁業侵害に対する罰金の上限引上げなどの密漁に係る罰則の強化となっております。  

宗像市議会 2020-12-02 宗像市:令和2年第4回定例会(第3日) 本文 開催日:2020年12月02日

ア、釣川河口域周辺海域におけるハマグリ漁業設定状況はどうなっているでしょうか。  イ、釣川に生息するハマグリ資源管理を徹底し、ハマグリを新たなブランドとして活用すれば水産振興へとつなげられると考えます。漁協などの関係機関と協議してはいかがでしょうか。  (4)宗像国際環境会議との連携について。  1)本年度開催された宗像国際環境会議の成果と課題は。  

宗像市議会 2020-12-01 宗像市:令和2年第4回定例会(第2日) 議事日程 開催日:2020年12月01日

│ │  2)環境保全水産振興における漁協などとの連携について                     │ │   ア 釣川河口域周辺海域におけるハマグリ漁業設定状況は。                │ │   イ 釣川に生息するハマグリ資源管理を徹底し、ハマグリを新たなブランドとして活用すれば    │ │   水産振興へとつなげられると考える。

宗像市議会 2020-02-28 宗像市:令和2年第1回定例会(第4日) 本文 開催日:2020年02月28日

また、国際環境100人会議実行委員会釣川を管理している福岡県や漁業を持つ宗像漁協等関係団体と協議を経て、釣川河口において2月から、こちらは以前、森田議員のほうから提唱のありました素焼き玉を使ったアサリ養殖実証事業を行っております。  釣川河口では想定外に現在ハマグリも確認できており、この実証事業の結果を見きわめていくとともに、今後の展開について期待していきたいと考えております。  

宗像市議会 2019-09-05 宗像市:令和元年第3回定例会(第4日) 本文 開催日:2019年09月05日

また、釣川周辺海域について、皐月橋までは宗像漁協神湊支所、こちらに漁業があるということを確認しております。  次に、3の(1)二枚貝の再生事業についてお答えいたします。  現在、宗像漁協青壮年部が、鐘崎漁港内で袋状の網に稚貝と砂利を入れて沈めるネット方式によるアサリ実証養殖を行っております。

宗像市議会 2019-02-26 宗像市:平成31年第1回定例会(第2日) 本文 開催日:2019年02月26日

また、漁業法の改正については、既存漁業者漁場利用は確保し、利用されなくなった漁場について新規参入者等漁業を与え、総合利用を図っていく見直し内容となっており、急激な状況変化はないものと考えています。  農業者の支援については、国による直接的な農産物の価格保障や農家への所得補償はありませんが、麦や大豆の生産に対して、諸外国との生産条件の格差を補填する経営所得安定対策交付金制度があります。

北九州市議会 2017-06-14 06月14日-04号

護岸工事は、大量の石材などを海中に投じることで海底面を変更させる岩礁破砕行為であり、漁業設定されている漁場では知事許可が必要であります。その許可は本年3月末に期限が切れており、護岸工事の着手は明白な違法行為であります。政府はこれまで、漁協漁業を一部放棄しただけでは、漁業は自動的に変更されるわけではないとしており、漁業の変更には知事免許が必要であります。

福岡市議会 2016-10-18 平成28年決算特別委員会第3分科会 質疑・意見 開催日:2016-10-18

30 [質疑意見]  室見川のアサリ潮干狩りは市民の憩いの場であるが、内水面の漁業がなく、管理者もいないため、じょれんの使用や30ミリ以下のアサリの採捕など、ルール、マナーが守られておらず、また、知られていない。税金でアサリの放流を行っているため、アサリ保護の啓発や環境保全を徹底してほしいが、所見を尋ねる。

宗像市議会 2016-06-02 宗像市:平成28年第2回定例会(第2日) 本文 開催日:2016年06月02日

漁業は一応、県のほうでいろいろ協議されていますので、ここに筑前海区、これは刺し網カレイ網のことなんですけど、大島の沖のところからこのあたりD区域カレイヒラメ大島鐘崎地島と書いてあります。Aは小呂島のあたりで、カレイ、雑魚と書いてありますね。そして、地島の裏側ですね、カレイヒラメは芦屋、波津、柏原というのかな、と書かれている。

岡垣町議会 2015-12-07 12月07日-02号

また、魚釣り公園とか、そういう部分についても漁業の問題もまた発生しますので、一概に町で取り組むということも相当の経費がかかりますし、その投資したものが、どういうふうにして回収できるのかということも大きな課題であろうというふうに考えます。 ○議長横山貴子君) 10番、神崎宣昭議員。 ◆議員神崎宣昭君) 早急に次々に行きます。 

行橋市議会 2015-12-07 12月07日-02号

漁業については、法論拠はあるでしょうか。 ○議長宇戸健次君)  山本市長。 ◎副市長山本英二君)  漁業については、法論拠があると認識しております。 ○議長宇戸健次君)  小坪議員。 ◆2番(小坪慎也君)  本来、問おうかと思いましたが、具体的には昭和24年12月15日法律第267号でございます。この免許等々は、公からの許認可を受けております。 一般論としてお伺いします。

福津市議会 2015-09-10 09月10日-04号

それと、先ほどの答弁漏れでございますが、アサリの禁漁区の設定でございますが、前回も一般質問でいただきましたけども、入海につきましては漁業設定されておりますが、アサリのいわゆる潮干狩りにつきましては、漁業の行使をされてなく、黙認されているというような状況で、これを急にシャットアウトするというのは、なかなか難しいというお話は漁協のほうからお伺いしております。 以上です。

古賀市議会 2013-03-21 2013-03-21 平成25年第1回定例会(第4日) 本文

364 ◯副市長(坂本 正美君) 多分市長が言われてます課題としますのは一般的な話だと思いまして、例えば、風力でいえば風況とか、漁業、洋上風力発電でいえばそういう話、あとは太陽光であれば、いわゆる太陽の日照時間とかそういう場所とかいう話でございますので、そういうのも含めて我が市の中では十分いろいろなことも研究をしないといけないと。

北九州市議会 2012-12-06 12月06日-03号

こういったことにも、今後のアセスの中できちっと応えていくべきだと考えますが、こういったことに応える意味でも、やはり埋め立てについては抑制的に、護岸を、藻場をつくっても漁業を放棄しちゃった後だと、そこで漁ができないんですね、護岸のところで。そういうことを踏まえて対応もしていくべきだと思いますが、お答えください。 ○議長佐々木健五君) 港湾空港局長