福津市議会 2006-09-07 09月07日-03号
市がそこまでタッチできます。市がタッチできるんですか。私立幼稚園の経営あるいは経営方針にまで。おかしいでしょう、それは。だから、今言っている、詭弁に過ぎない。手から離れたら何にもできないです。だから、公の、公の役割というのは、重要なんです、確かに。だから、なくす方向じゃないで、整備充実する方向でやっていただきたいと思う。津屋崎につくればいいじゃないですか。
市がそこまでタッチできます。市がタッチできるんですか。私立幼稚園の経営あるいは経営方針にまで。おかしいでしょう、それは。だから、今言っている、詭弁に過ぎない。手から離れたら何にもできないです。だから、公の、公の役割というのは、重要なんです、確かに。だから、なくす方向じゃないで、整備充実する方向でやっていただきたいと思う。津屋崎につくればいいじゃないですか。
市がそこまでタッチできます。市がタッチできるんですか。私立幼稚園の経営あるいは経営方針にまで。おかしいでしょう、それは。だから、今言っている、詭弁に過ぎない。手から離れたら何にもできないです。だから、公の、公の役割というのは、重要なんです、確かに。だから、なくす方向じゃないで、整備充実する方向でやっていただきたいと思う。津屋崎につくればいいじゃないですか。
ともあれ、民間のがけ崩れの問題を民と民との問題として市は一切タッチしないという姿勢から脱皮して、大変難しい問題ではありましょうが、市民の憂いを少しでも取り除くため、一歩前進した対応の必要性を痛感しているところであります。 そこで、数点お尋ねします。 1点目に、もし本市に長野、島根、鹿児島のような異常豪雨が降っていたと仮定した場合、どのような被害が発生したと想定されているのか、お伺いします。
議会運営委員会がそういうことをタッチすべき性質ではないと、議会全体の意思を統一するという場合には、やっぱり全員の協議会が必要になるんじゃないかというふうに思いますので、改めて以上の点討論で申し上げておきたいと思います。 以上。 ○内野哲朗議長 ほかに討論ありませんか。 (「なし」と呼ぶ者あり) ○内野哲朗議長 なければ討論を終結いたします。 これより採決を行います。
そしてまた、県のある責任者から地元区長に対しまして県は住民の皆さん方との大勢での交渉に今後一切タッチしないと。区長とか区の代表のトップであればお話し合いに応じましょうというような通告まできたということを、私は聞いております。私は、こういうことを考えますときに、本当に県が前向きでこの問題に取り組んでいるのかなというような不信を抱いてなりません。
そしてまた、県のある責任者から地元区長に対しまして県は住民の皆さん方との大勢での交渉に今後一切タッチしないと。区長とか区の代表のトップであればお話し合いに応じましょうというような通告まできたということを、私は聞いております。私は、こういうことを考えますときに、本当に県が前向きでこの問題に取り組んでいるのかなというような不信を抱いてなりません。
どこかの孤島のように水道ができないようなところで、行政が雨水を利用するための措置をするということは、これはまた別の問題であろうと思いますので、趣旨、考え方としてはいいと思いますけれども、行政がどの辺までタッチするかということについては、もう少し検討する必要があるのではないかと思っております。
それから、もう一つ、事業計画の作成、それから、予算案の作成にですね、いわゆる商業者、関係者は全くタッチしておりません。ある日突然、取締役会に提出されて、それでおしまいです。これについては、もう数年、この検討するような委員会をつくってほしいというふうに言っておるんですけど、はい、つくりましょう、つくりましょうちゅう毎回返事があるんですけど、全くその動きはありません、どうしてなのかをお聞きします。
内容を一部紹介しますと、家の前とか近所で応援するとか、散歩時にする、登下校時に合わせて近くの通学路に出る、買い物のときに、そういうところは似ておりますが、ずっと掲げてまして、夏休み中、地区委員の安全パトロールに参加するとか、学級活動委員会の活動、学校玄関でのタッチアンドスマイルに参加するとか、学校保健安全委員会が主催して通学路の交差点で交通指導をするとか、そういう点が新しい内容かと思いますが、そういう
65: ◯都市計画課係長(高橋光治) まず、エレベーターの設置位置でございますが、JR大野城駅は利用者から見ますと駅を利用するのにまず自由通路の階段を上がりまして、橋上に駅舎がございますので、そこから切符を買って改札に入りますと、また階段を下りてホームの方に達するということで、橋上の上の方からホームに降りますのに上の改札から入ったところでしかエレベーターはタッチできませんので、階段部分の距離がエレベーター
ところが、行橋の県の出先機関の環境課は一切タッチしない。こういうことがそもそも行政と出先機関とがつながっていない。この環境課は何のためにあるんですか。そういうものを踏まえてご答弁を頂きたい。 4点について、答弁をよろしくお願いします。 ○議長(城戸好光君) 執行部に答弁を求めます。八並市長。 ◎市長(八並康一君) 瓦川正純議員のご質問に、お答え申し上げます。
◎地域生活部長(井手勢二) 私の方からご回答させていただきますけど、今、永嶋議員、国の政策的なもの、WTOの関係等いろいろお話をいただいたわけでございますが、小作の関係の部分につきましても、昨年だったと思いますが、農業委員会、それから認定農業者等を含めながら、その小作料の部分についてのいろいろな検討をやったわけでございますけど、具体的に小作の関係になりますと、農業委員会が直接はタッチするところというふうに
◎地域生活部長(井手勢二) 私の方からご回答させていただきますけど、今、永嶋議員、国の政策的なもの、WTOの関係等いろいろお話をいただいたわけでございますが、小作の関係の部分につきましても、昨年だったと思いますが、農業委員会、それから認定農業者等を含めながら、その小作料の部分についてのいろいろな検討をやったわけでございますけど、具体的に小作の関係になりますと、農業委員会が直接はタッチするところというふうに
そこのところになると、議会がどこまでタッチできるかと言ったらほとんどできないんですね。これ完全民間の場合だと。あくまでも行政を通してみたいなところの関係になってくるんですね。 だから、そうなるとますます住民に不安を与えるだけになってくるという性格のものなんです。 ここで、なぜ厳格にきちんとしないといけないのかということを述べて質問にしますんで聞いてください。
市長は選任にタッチしない。もう公募で、だれか希望者が出たら、その人に第三者に選定してもらって。実際公募している自治体はあるですよね。これが違法ではないことも確かですよね。今後の監査体制のあり方は、そういう方向性になっていくんじゃなかろうか。そういうとこの市長のお考えをお聞かせいただきます。
市長は選任にタッチしない。もう公募で、だれか希望者が出たら、その人に第三者に選定してもらって。実際公募している自治体はあるですよね。これが違法ではないことも確かですよね。今後の監査体制のあり方は、そういう方向性になっていくんじゃなかろうか。そういうとこの市長のお考えをお聞かせいただきます。
しかしながら、今の組織の規定におきましては、収入役が直接事務事業にタッチすることはなかなか難しゅうございます。権限上ですね。
こういうのを基本において、行政はタッチして頂きたい。そのためには、先程申しましたように、6月8日の新聞ですが、苅田町が乳幼児の医療費、10月から無料枠を拡大したいと。だから私がさっき言ったように、真似する必要はない。だが、行橋市もサラリーマンのまちですから、今現在、子づくり中のお母さん・お父さん方に、子どもをつくってもらうことが先決ではないか。
◯石松産業振興部長 ターミナルの施設は基本的に大島村時代にできておりまして、当時の内容面には宗像市はタッチしておりません。過去の大島村の議会の議事録を見てみますと、やはりターミナルに食堂をという質問をされた議員さんがおられます。そのときに、いわゆる村長が答えておるんですけれども、いわゆる民でできることは民でという形で答えているようです。