×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
fukuokalog - 福岡県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
大野城市議会
>
2019-12-17
>
令和元年第6回定例会(第5日) 報告・討論・採決 本文 2019-12-17
令和元年第6回定例会(第5日) 名簿 2019-12-17
←
令和2年決算特別委員会 付託案件審査 本文 2020-09-10
平成28年決算特別委員会 付託案件審査 本文 2016-09-15
→
前
試掘(
/
)
次
ツイート
シェア
大野城市議会 2019-12-17
令和元年第6回定例会(第5日) 報告・討論・採決 本文 2019-12-17
取得元:
大野城市議会公式サイト
最終取得日: 2023-04-28
1: 開議 午前10時00分
◯議長
(
山上高昭
) おはようございます。 ただいまから、本日の
会議
を開きます。 本日の
議事日程
は、お
手元
に配付しているとおりです。
議事
に入る前に、先日開催された
議会運営委員会
について
報告
の
申し出
があっておりますので、
発言
を許可します。
議会運営委員長
。 〔
田中健一議会運営委員長
登壇
〕 2: ◯17番(
田中健一
) それではご
報告
をいたします。13日に
議会運営委員会
を開催し、今
定例会
の
一般質問
においての不適切な
発言
の有無について
審議
しましたところ、特に訂正するまでの
内容
ではないとの
結論
になりました。以上です。 3:
◯議長
(
山上高昭
) ただいまの
委員長報告
に対し、
質疑
を受けます。 19番、
松崎議員
。 4: ◯19番(
松崎正和
) 大変な騒動の割には簡単な、随分あっさりした
報告
でしたけれども、4点お尋ねをいたします。一問一答というわけにはいきませんのでしっかりメモしてください。 まず第1点。
緊急動議
として提出されました。果たしてこれが
緊急動議
となり得るのか。
緊急動議
として取り上げた
議長
の
判断
を
議会運営委員長
として正しかったと理解しているのかどうか。
緊急動議
というのはまさに緊急的な
動議
ですから、ここにいる
議員
、
執行部
もでしょうけれども、みんながどういう
内容
でどういう問題があるのか、それを理解しないといけない。 出された
動議
は、今
議会
の
議会運営
について
議運
を開いてくださいと。何もわからない。
緊急動議
なり得てないわけですね。しかも今回の
議会
、
運営
上、何も問題がなかった、スムーズにさっと流れてきた。そういう中で、何かいかにも問題があったようなことがあるので
議運
を開いてほしいと。それで
議運
の
委員長
としてね、
議長
の
議運
を開きなさいという
動議
を採択されましたので、その
判断
が正しかったのかどうか。1点。 それから、
議会運営委員会
というのは
調査委員会
でも何でもないわけですね。いわゆる提案されるものが
議案
として上程していいですよということとか、いわゆる
市長
の諮問に答えるとか、それが
議運
の
仕事
。
調査機関
でも何でもない
議会運営委員会
がまさに
調査
のようなことをやる。疑わしいことがあれば、例えば
議場
で
不規則発言
のような疑わしいことがあれば、まずその事実
関係
を
調査
する、それが1番です。
議運
で
審査
する、それは
議運
の
仕事
ではない。それで、
議運
でそういう
審議
をやったことに対して、
議運
の
委員長
として疑問がなかったのかどうか。2点。 それから3点目、次。今、
報告
があったように、何の問題もなかったと。私も長く
議員
をやっています。
議場
でどこまで
発言
していいか悪いかぐらいは
十分認識
をしております。何も問題がなかったということでしたけれども、矢面に立たされた
議員
、私ですけどね、対する
謝罪
の気持ちはあるのか、ないのか。3点目。 最後、4点目。
議会運営委員会
の中で、
委員
である
議員
の
発言
に、
審議
する
議題内容
とは全くかかわりのない一
議員
の個人的な
言動
を批判する──一
議員
というのは私です、個人的な
言動
を批判し、名誉を棄損するような
発言
があったということを
複数
の
議員
から聞いていますので、これは事実でしょう。公式の
常任委員会
でしょうから、これこそがまさに放置できない、看過できない
不規則発言
であり、
暴言
とも言えるでしょう。この
措置
を
議運
の
委員長
として、
議運
としてどう
措置
をするのか。 以上4点、
回答
をお願いします。 5:
◯議長
(
山上高昭
)
議会運営委員長
。 6: ◯17番(
田中健一
) すみません、4点目を聞き漏らしたので。 7:
◯議長
(
山上高昭
)
松崎議員
。
8: ◯19番(
松崎正和
) もう一回言いますよ。
議会運営委員会
の
委員
である
議員
の
発言
に、いわゆる
審議内容
、不適切な
発言
があったかないのかという、そういういわゆる
審議内容
と全く
関係
がない、
議員個人
の
言動
を批判し、その個人の
議員
の名誉を棄損するような
発言
があったと聞き及んでおります、
複数
の
議員
から。これこそまさに
不規則発言
であり看過できない。
発言
、
暴言
、これこそが、
市長
がおっしゃる神聖な
議場
じゃなく
委員会室
かもしれないけれども、そういう公のところでそういう
発言
があった。このことに対しての
措置
。このまま何もなかったで済まされる問題じゃない。それを
議会運営委員会議長
として、どういう
措置
をするのか。わかりましたか。いいですか。 9:
◯議長
(
山上高昭
)
議会運営委員長
。 10: ◯17番(
田中健一
) それでは、
議会運営委員会
の
委員長
として
質疑
がございましたので、4点ということで
お答え
をいたします。 私の理解の中での
回答
ということで、
質問
の1点目は、
動議
は、要するに
議長
がやられた行為に対しての
動議
が成立するのかというのは、
議運
の
委員長
として成立するというふうな
判断
でおります。 2点目ですね、
調査権
とか言われますけれども、この件につきましては
動議
の中で、
議会運営
の
あり方
について検討をということで
動議
がなされましたので、それに基づいて
議長
から
議会運営会
を開いてくれということで、それを受けまして
議会運営委員会
で言われました開催を、
議会運営会
をしまして、そのときに、
議会
全体の
運営
のことでございますので、みんなで
審議
したところでございます。だから、
手続
上、何ら問題ないと理解しております。 3点目は、
謝罪
はないのかということですけれども、そういうふうな意味合いでのやり方ではございませんでした。要するに
動議
では
議会運営委員会
を開催してくれと、
議会
の
あり方
についてということでございましたので、
議会運営委員会
で
皆さん
の
意見
を今回の
一般質問
について
審議
したところでございまして、正しく
手続
を踏んだものと理解しております。したがいまして、
謝罪
というふうなことは発生しないのではないかと私は思っております。 4点目の一
議員
の個人的な
名誉棄損
とかという
発言
がございますけれども、厳正に
手続
を踏んでやっているわけですね。
動議
では、先ほど言いましたように
議会
の
運営
の
あり方
についてということで
議会運営委員会
を開いてくれということでしたので、それを受けてみんなで
議論
をしたわけでございます。そういう中で、今回の不適切な
発言
の
議論
がございましたので、それについて
審議
しましたところ、特に訂正するまでの
内容
ではないという
結論
に達しましたわけでございまして、一
議員
を非難するとか、全くそういうことではございませんでしたので、厳正に
手続
を踏んで、
議会運営委員会
で
審議
したところでございます。以上でございます。 11:
◯議長
(
山上高昭
)
松崎委員
。 12: ◯19番(
松崎正和
) 4番目の問題は、別に私のことをどうこう言っているんじゃないんですよ。
議会運営委員会
という公の場で、
一個人
、一
議員
、
審議
と全く
関係
ない
一個人
の
言動
を批判するような
発言
があった。それについて私は大変な問題だと、まさに
不規則発言
、そういう公の場で
一個人
の
言動
を批判するようなことがあってはいけないわけですよ。
手続
を踏んでちゃんと開きましたと、それは
議会運営委員会
はそうでしょう。それについて、何らかの
措置
が必要じゃないかと。例えば、
発言
を取り消すなり、
謝罪
するなり、そういう
手続
の方法はあるわけですよ。このまま
議事録
にそういうことを残しておっていいのかと、そういうことを言っているんです。 それと、
議運
に……。正しい
手続
でしていますよ。
手続
はそうでしょう。ただね……。いいでしょう。もう多くを語ることはしませんけれども、さっきの4番目の問題、それについてもう一度
答弁
してください。 13:
◯議長
(
山上高昭
) 暫時
休憩
します。しばらくお待ちください。 ──────────────・────・──────────────
休憩
午前10時13分
再開
午前10時17分 ──────────────・────・────────────── 14:
◯議長
(
山上高昭
)
再開
します。
議会運営委員長
。 15: ◯17番(
田中健一
) ただいま4点目ということで再度
質疑
がございましたので、
お答え
をいたします。
議会運営委員会
の
議事録
の
確認
をいたしまして、もし、その中で不適切な
発言
があれば訂正するようにしたいと思います。以上です。 16:
◯議長
(
山上高昭
) 18番、
関岡議員
。 17: ◯18番(
関岡俊実
) 今の
議会運営委員会
の
委員長報告
なのですが、何が論議されたのかが伝わってこないんですよね。ですから、
報告
の中身は何が問題だったのか、どのように検討されたのか、そしてどういった
結論
が出たのか、そのあたりを端的に
報告
いただくほうがいいのではないかと思います。お願いいたします。 18:
◯議長
(
山上高昭
)
議会運営委員長
、どうですか。 暫時
休憩
します。 ──────────────・────・──────────────
休憩
午前10時20分
再開
午前10時22分 ──────────────・────・────────────── 19:
◯議長
(
山上高昭
)
再開
します。
議会運営委員長
。 20: ◯17番(
田中健一
) ただいま
質疑
がございましたのでご
回答
をいたします。不適切な
発言
があったのではないかという
意見
がございましたので、その点について
議会運営委員会
で
審議
したところでございます。その
確認
をしたところでございます。以上でございます。 21:
◯議長
(
山上高昭
) 19番、
松崎議員
。 22: ◯19番(
松崎正和
) 最初のほうの
答弁
ですけれども、
手続
がきちんとあったから開きましたではなくて、私が聞いたのは、
手続
があって、その問題が
議会運営委員会
に持ち込まれた、そのときにこの問題は
議会運営委員会
で
審議
する問題なのかという疑問はなかったのかと言っているんです。当然
手続
をするでしょうから、そこで
議会運営委員会
の
委員長
として、さっき言ったように
議会運営委員会
の
仕事
はこうですよ、これとこれとと言ったでしょう。全くそれとは
関係
のない……。
調査
をするような問題ですよ。それを
議会運営委員会
へ持ってきたときに、
議会運営委員会
を当然開きましょう。そのときに、この問題は
議会運営委員会
の管轄ではないということをきちんと言って、
議員
の
運営委員会
の中で。そういう
措置
も当然できるわけです。そういう疑問を持たなかったかということを聞いているんです。 この際、申し上げておきますけれども、
議長
というのは
中立公平
でなければいけないわけですよ。今の問題でも
議長
と
委員長
が相談する問題じゃない。
議会運営委員会
の中でどうしようかという。たまたま副
委員長
さんはちょっと体調が悪く欠席されておられたから副
委員長
さんとは打ち合わせできなかったかもしれないけれども、ほかにも
議員
がいるんだから。お願いしたいのはね、
中立公平
、
議長
さんというのは。それをしっかり自覚していただきたい。以上です。 23:
◯議長
(
山上高昭
)
中立公平
な
議事運営
に心がけてまいりたいと思います。 ほかに
質疑
はございますか。 24: ◯19番(
松崎正和
) いやいや、
答弁
を。聞いたでしょう。 25:
◯議長
(
山上高昭
)
議会運営委員長
。 26: ◯17番(
田中健一
) 一
議員
が
質疑
というのは2回できるんですか。2回というのは、一つの
質問
に対してですけれども、同じ
案件
で再度するのはどうなんですか。そこのところは。 27:
◯議長
(
山上高昭
)
議長
が特別に許可いたしました。
不規則発言
にご注意ください。
議会運営委員長
。 28: ◯17番(
田中健一
) ただいまの
質問
に対して
お答え
をいたします。
運営委員会
で
議会
の
あり方
ということで、そういう話で
議会運営委員会
を開いたわけでございます。
審議
の過程で、
議会
の進め方の中で、
一般質問
がやりとりの中で、問題のある
発言
があるんではないかというふうな
議論
がございました。そこのところのあるかないかというのは
議会
の
運営
にかかわってくることでございますので、
調査
とかそういうふうな仰々しいことではありません。要するに
議会
を
運営
する上で、そこのところはきちっと、今後の
議会運営
に重要でございますので、その
確認
をする意味で行ったわけでございまして、適正に
議会運営委員会
を開いたものと思っております。以上です。 29:
◯議長
(
山上高昭
) ほかにございますか。 〔「
なし
」の声あり〕 30:
◯議長
(
山上高昭
)
質疑
を終わります。
報告
を終わります。 ──────────────・────・──────────────
日程
第1
発言
の
取消し
について 31:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第1、
発言
の
取消し
についてを
議題
といたします。
井福議員
から、12月13日の本
会議
における
発言
について、お
手元
に配付しているとおり、
発言
取り消し申出書に記載した部分を取り消したい旨の
申し出
がありました。 お諮りします。これを許可することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 32:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。 よって、
井福議員
からの取り消しの
申し出
を許可することに決定しました。 ──────────────・────・──────────────
日程
第2から
日程
第7まで 33:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第2、第73
号議案
から、
日程
第7、第86
号議案
までを
一括議題
とします。 これらの
議案
は
総務企画委員会
に
付託
しましたので、
委員長
の
報告
を求めます。
総務企画委員長
。 〔
松田美由紀総務企画委員長
登壇
〕 34: ◯14番(
松田美由紀
) おはようございます。
令和元年
12
月定例会
において当
委員会
が
付託
を受けました
条例
の一部改正6件について、
委員会
を開催し、
執行部
の
関係部課長等
の
出席
を求め、
審査
を行いました。その経過と結果について
報告
いたします。 第73
号議案
、
大野城
市
固定資産評価審査委員会条例
の一部を改正する
条例
の
制定
について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑討論
はなく、
採決
の結果、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。 第74
号議案
、
大野城
市
市営住宅条例
の一部を改正する
条例
の
制定
について、
執行部
の
説明
を受け、主な
質疑
として、
入居手続
において誓書への署名を求める対象が
連帯保証人
から
身元引き受け人
に変更されることに関し、その
経緯
や家賃が滞納となった場合の対応について、敷金の額について、
条例
の改正後において市と
入居者
がそれぞれ負担する
修繕費用
についてがあり、
執行部
の
回答
を受け、これを了承しました。
討論
はなく、
採決
の結果、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。 第75
号議案
、
大野城
市
税条例
の一部を改正する
条例
の
制定
について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
として、
入湯税
の対象となる施設についてがあり、
執行部
の
回答
を受け、これを了承しました。
討論
はなく、
採決
の結果、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。 第84
号議案
、
大野城市議会議員
の
議員報酬
及び
費用弁償等
に関する
条例
の一部を改正する
条例
の
制定
について、第85
号議案
、
大野城
市
特別職
の
職員
の
給与等
に関する
条例
の一部を改正する
条例
の
制定
について、第86
号議案
、
大野城
市
職員
の
給与
に関する
条例等
の一部を改正する
条例
の
制定
について、一括して
説明
を受け、
質疑
、
討論
はなく、
採決
の結果、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。以上、
報告
を終わります。 35:
◯議長
(
山上高昭
) ただいまの
委員長報告
に対し、一括して
質疑
を受けます。 〔「
なし
」の声あり〕 36:
◯議長
(
山上高昭
)
質疑
を終わります。 これより一括して
討論
を行います。 〔「
なし
」の声あり〕 37:
◯議長
(
山上高昭
)
討論
を終わります。 第73
号議案
、
大野城
市
固定資産評価審査委員会条例
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 38:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第73
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第74
号議案
、
大野城
市
市営住宅条例
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 39:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第74
号議案
は
原案
のとおり可決されました。 第75
号議案
、
大野城
市
税条例
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 40:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第75
号議案
は
原案
のとおり可決されました。 第84
号議案
、
大野城市議会議員
の
議員報酬
及び
費用弁償等
に関する
条例
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 41:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第84
号議案
は
原案
のとおり可決されました。 第85
号議案
、
大野城
市
特別職
の
職員
の
給与等
に関する
条例
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 42:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第85
号議案
は
原案
のとおり可決されました。 第86
号議案
、
大野城
市
職員
の
給与
に関する
条例等
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 43:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第86
号議案
は
原案
のとおり可決されました。 ──────────────・────・──────────────
日程
第8 第78
号議案
44:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第8、第78
号議案
を
議題
とします。 本
議案
は、
福祉文教委員会
に
付託
していましたので、
委員長
の
報告
を求めます。
福祉文教委員長
。 〔
河村康之福祉文教委員長
登壇
〕 45: ◯12番(
河村康之
) おはようございます。
報告
します。
令和元年
12
月定例会
において
福祉文教委員会
が
付託
を受けました
案件
は、第78
号議案
の1件です。 12月6日に
福祉文教委員会
を開催し、
執行部関係部課長等
の
出席
を求め、
委員全員
の
出席
のもと
審査
を行いました。その
経緯
と結果について
報告
をいたします。 第78
号議案
、
工事請負契約
の変更について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
に入りました。
質疑
の主なものは、
工事完了
後の受け渡しの時期についておくれが生じた理由について等があり、
執行部
の
回答
を受け、これを了承しました。
討論
はなく、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。以上で
報告
を終わります。 46:
◯議長
(
山上高昭
) ただいまの
委員長報告
に対し、
質疑
を受けます。 〔「
なし
」の声あり〕 47:
◯議長
(
山上高昭
)
質疑
を終わります。 これより
討論
を行います。
〔「
なし
」の声あり〕 48:
◯議長
(
山上高昭
)
討論
を終わります。 第78
号議案
、
工事請負契約
の変更についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 49:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第78
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 ──────────────・────・──────────────
日程
第9及び
日程
第10 50:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第9、第76
号議案
及び
日程
第10、第77
号議案
を
一括議題
とします。 これらの
議案
は、
都市環境委員会
に
付託
していましたので、
委員長
の
報告
を求めます。
都市環境委員長
。 〔
平井信太郎都市環境委員長
登壇
〕 51: ◯13番(
平井信太郎
)
皆さん
、おはようございます。それでは、
都市環境委員会
の
報告
をいたします。
令和元年
12
月定例会
におきまして、
都市環境委員会
が
付託
を受けました
案件
は、第76
号議案
と第77
号議案
の2件です。12月9日に
都市環境委員会
を開催し、
執行部
の
関係部課長等
の
出席
を求め、
委員全員
の
出席
のもと
審査
を行いました。その経過と結果について
報告
いたします。 第76
号議案
、
大野城
市
災害弔慰金
の
支給等
に関する
条例
の一部を改正する
条例
の
制定
について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
に入りました。
質疑
の主なものは、第15条、
償還等
で改正された第3項の
報告
等々はどのようなことを行うのかの
質疑
があり、
執行部
の
回答
を受け、これを了承し、
討論
はなく
採決
の結果、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。 続きまして、第77
号議案
、
大野城
市
水道事業給水条例等
の一部を改正する
条例
の
制定
について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
に入りました。
質疑
の主なものは、
指定給水装置工事事業者
の指定について、
更新制
が導入された
経緯
についての
質疑
があり、
執行部
の
回答
を受け、これを了承し、
討論
はなく、
採決
の結果、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。以上で
報告
を終わります。 52:
◯議長
(
山上高昭
) ただいまの
委員長報告
に対し、一括して
質疑
を受けます。 〔「
なし
」の声あり〕 53:
◯議長
(
山上高昭
)
質疑
を終わります。 これより一括して
討論
を行います。 〔「
なし
」の声あり〕 54:
◯議長
(
山上高昭
)
討論
を終わります。 第76
号議案
、
大野城
市
災害弔慰金
の
支給等
に関する
条例
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 55:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第76
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第77
号議案
、
大野城
市
水道事業給水条例等
の一部を改正する
条例
の
制定
についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 56:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第77
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 ──────────────・────・──────────────
日程
第11から
日程
第21まで 57:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第11、第79
号議案
から
日程
第21、第92
号議案
までを
一括議題
とします。 これらの
議案
は
予算委員会
に
付託
していましたので、
委員長
の
報告
を求めます。
予算委員長
。 〔
関井利夫予算委員長
登壇
〕 58: ◯10番(
関井利夫
) おはようございます。
報告
いたします。
令和元年
12
月定例会
におきまして、
予算委員会
が
付託
を受けました
案件
は、第79
号議案
から第83
号議案
までの5
議案
と、第87
号議案
から第92
号議案
までの6
議案
、合計11件です。12月10日に、
執行部
の
関係部課長等
の
出席
を求め、
委員会
全員の
出席
のもと
審査
を行いました。その経過と結果について
報告
いたします。 第79
号議案
、
令和元年
度
大野城
市一般会計補正予算(第5号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
に入りました。
質疑
の主なものは、ふるさと納税の増加理由と市施設の収入金額及び取扱委託料について、こども相談事業の対応件数と時間外勤務の時間数について、債務負担行為の赤ちゃんホームヘルプサービス事業で
複数
年契約した理由と金額の根拠について、小中学校の冷房機器の利用基準について、債務負担行為の児童生徒尿検査業務で、検査
内容
と金額の根拠について、文化財の年間発掘
調査
の件数と場所、また、
試掘
調査
の費用負担について、骨髄等移植ドナー助成事業でドナー登録者数について等の
質疑
があり、それぞれ
執行部
の
回答
を受け、了承いたしました。 次に、第80
号議案
、
令和元年
度
大野城
市国民健康保険特別会計補正予算(第2号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
に入りました。
質疑
の主なものは、出産育児一時金と葬祭費の受給人数についての
質疑
があり、それぞれ
執行部
の
回答
を受け、了承いたしました。 次に、第81
号議案
、
令和元年
度
大野城
市介護保険特別会計補正予算(第3号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
に入りました。
質疑
の主なものは、債務負担行為の在宅高齢者介護用品給付業務で対象者数と支給決定の要件、また、支給の方法について、債務負担行為のまどかスクール委託業務の
内容
についての
質疑
があり、
執行部
の
回答
を受け、了承いたしました。 次に82
号議案
、
令和元年
度
大野城
市水道事業会計補正予算(第3号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 第83
号議案
、
令和元年
度
大野城
市下水道事業会計補正予算(第3号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 続いて、第87
号議案
、
令和元年
度
大野城
市一般会計補正予算(第6号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 次に、第88
号議案
、
令和元年
度
大野城
市国民健康保険特別会計補正予算(第3号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 次に、第89
号議案
、
令和元年
度
大野城
市介護保険特別会計補正予算(第4号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 次に第90
号議案
、
令和元年
度
大野城
市後期高齢者医療特別会計補正予算(第2号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 次に第91
号議案
、
令和元年
度
大野城
市水道事業会計補正予算(第4号)について、
執行部
の
説明
を受け、
質疑
はありませんでした。 第92
号議案
、
令和元年
度
大野城
市下水道事業会計補正予算(第4号)について、
執行部
の
説明
を受け、この件も
質疑
はありませんでした。 第79
号議案
から第83
号議案
までの5
議案
と、第87
号議案
から第92
号議案
までの6
議案
の合計11件について、
討論
はなく、
全員異議
なく
原案
のとおり可決すべきものと決しました。以上で
予算委員会
の
報告
を終わります。 59:
◯議長
(
山上高昭
) ただいまの
委員長報告
に対し、一括して
質疑
を受けます。 〔「
なし
」の声あり〕 60:
◯議長
(
山上高昭
)
質疑
を終わります。 これより一括して
討論
を行います。 〔「
なし
」の声あり〕 61:
◯議長
(
山上高昭
)
討論
を終わります。 第79
号議案
、
令和元年
度
大野城
市一般会計補正予算(第5号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 62:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第79
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第80
号議案
、
令和元年
度
大野城
市国民健康保険特別会計補正予算(第2号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 63:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第80
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第81
号議案
、
令和元年
度
大野城
市介護保険特別会計補正予算(第3号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 64:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第81
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第82
号議案
、
令和元年
度
大野城
市水道事業会計補正予算(第3号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 65:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第82
号議案
は
原案
のとおり可決されました。 第83
号議案
、
令和元年
度
大野城
市下水道事業会計補正予算(第3号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 66:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第83
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第87
号議案
、
令和元年
度
大野城
市一般会計補正予算(第6号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 67:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第87
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第88
号議案
、
令和元年
度
大野城
市国民健康保険特別会計補正予算(第3号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 68:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第88
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第89
号議案
、
令和元年
度
大野城
市介護保険特別会計補正予算(第4号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 69:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第89
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第90
号議案
、
令和元年
度
大野城
市後期高齢者医療特別会計補正予算(第2号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 70:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第90
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第91
号議案
、
令和元年
度
大野城
市水道事業会計補正予算(第4号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 71:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第91
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 第92
号議案
、
令和元年
度
大野城
市下水道事業会計補正予算(第4号)についての
採決
を行います。本
議案
に対する
委員長報告
は、
原案可決
であります。
委員長報告
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 72:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、第92
号議案
は、
原案
のとおり可決されました。 ──────────────・────・──────────────
日程
第22
意見
書案第2号 73:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第22、
意見
書案第2号を
議題
とします。 本
意見
書案は、本日上程されましたので、提案理由の
説明
を求めます。 15番、井上
議員
。 〔15番 井上正則
議員
登壇
〕 74: ◯15番(井上正則) おはようございます。福岡県に、西鉄天神大牟田線連続立体交差事業の工期延長における、工期短縮及びあらゆる影響に責任ある対処を求める
意見
書の提出について、提案理由を申し上げます。 理由は、西鉄天神大牟田線連続立体交差事業の工期延長により甚大な影響を与えることから、事業主体である福岡県に対し、工期短縮及びあらゆる影響に対し責任のある対処を要望するためであります。 裏面のほうに全文を設けておりますが、ポイントといたしましては、平成22年には新たに福岡市が参加し、雑餉隈駅付近の連続立体交差事業も施工されることにより、事業の完了が平成26年から令和3年まで7年延びる工期の延長を受け入れたというのが一つになります。 さらに、昨年末には人件費や物価の上昇等の理由から、事業費の増額変更に伴う本市負担金増額の
申し出
があり、これについてもやむを得ないと
判断
をし受け入れたが、工期は厳守するよう強く申し入れた、これが2点目であります。 そのような中、福岡県において連続立体交差事業の工期延長について検証
委員会
にて検討が行われると聞き及んでいるという、3点目になりますが、これが大体のポイントであります。 以上のような
経緯
であります。ご
審議
の上、皆様のご賛同をお願い申し上げまして提案理由の
説明
を終わります。 75:
◯議長
(
山上高昭
) ただいまの
説明
に対し、
質疑
を受けます。 〔「
なし
」の声あり〕 76:
◯議長
(
山上高昭
)
質疑
を終わります。
お諮りします。本
意見
書案については、
会議
規則第37条第3項の規定により、
委員会
付託
を省略したいと思いますが、これに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 77:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、本
意見
書案は
委員会
付託
を省略します。 これより
討論
を行います。 〔「
なし
」の声あり〕 78:
◯議長
(
山上高昭
)
討論
を終わります。
意見
書案第2号、福岡県に、西鉄天神大牟田線連続立体交差事業の工期延長における工期短縮及びあらゆる影響に責任ある対処を求める
意見
書の提出についての
採決
を行います。
意見
書案第2号は、
原案
のとおり決することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 79:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、
意見
書案第2号は、
原案
のとおり可決されました。 ──────────────・────・──────────────
日程
第23
議員
の派遣について 80:
◯議長
(
山上高昭
)
日程
第23、
議員
の派遣についてを
議題
とします。 お諮りします。
議員
の派遣については、お
手元
に配付のとおり派遣することに
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし
」の声あり〕 81:
◯議長
(
山上高昭
)
異議
なし
と認めます。よって、
議員
の派遣については、お
手元
に配付のとおり派遣することに決定しました。 以上で、本
定例会
に付議されました
案件
の
審議
は全て終了しました。 これをもちまして、
令和元年
第6回
大野城
市
議会
12
月定例会
を閉会いたします。 お疲れさまでした。 ──────────────・────・────────────── 閉会 午前10時56分 地方自治法第123条第2項及び
大野城
市
議会
会議
規則第87条の規定によりここに署名します。 令和 年 月 日
大野城
市
議会
議長
山 上 高 昭
会議
録署名
議員
原 田 真 光
会議
録署名
議員
岡 部 和 子...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会