fukuokalog - 福岡県市区町村議会議事録検索

1. 大野城市議会 2019-12-13
   令和元年第６回定例会（第４日） 名簿 2019-12-13

   
   取得元: 大野城市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-04-28
   1: １　議　事　日　程（４日目） 　　（令和元年第６回大野城市議会12月定例会） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年12月13日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　於　　議　　場 　　日程第１　一般質問 ┌─────────┬────────────┬─────────────────────────┐ │　　氏　　　名　　│　　　件　　　　名　　　│　　　　　　　　　要　　　　　旨　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │　河　村　康　之　│1.本市の障がい児・者と、│(1) 本市における「重症心身障がい児・者」の対応　　│ │　　　　　　　　　│　その家族への支援につい│　　と支援について　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　て　　　　　　　　　　│　　1)本市の障がい児・者の人数と重症心身障がい　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　児・者の人数は　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)重症心身障がい児・者本人に対して本市とし　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て様々な支援を行っていると思うが、介護を　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　する家族に対しての負担軽減として本市の行　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　っている支援は　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 医療的ケア児の在宅レスパイト事業について　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)県は「福岡県障がい者福祉計画・障がい児福　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　祉計画」に医療的ケア児支援を明記した上　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　で、実態調査を行ったが、本市としては医療　　│
   │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　的ケア児についてどの様な調査を行ったこと　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　があるか　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)医療的ケア児を持つ家族や介助者の負担につ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いてどの様に感じているか　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)福岡県では医療的ケア児を対象にした「訪問　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　型在宅レスパイト事業」を開始し、県内市区　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　町村に導入の働きかけを行っているが本市は　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　どの様に考えているか　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 障がい者の入所出来る施設について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)本市の障がい者が家族と離れて暮らす施設や　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　グループホームの状況は　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)重症心身障がい児・者の介護の約９割は親が　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　行っており、約４割は医療的ケアが必要であ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ると言われている。今後親の高齢化により将　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　来的にその子どもを預けられる施設の整備が　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　必要と思われるが、本市はどのように考えて　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いるか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 障がい者の「基幹相談支援センター」について　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)平成30年に出された「第５期大野城市障がい　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　福祉計画」の地域生活支援事業にある、基幹　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　相談支援センターとはどのようなもので、そ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　の役割は　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)障がい児・者やその家族の突発的な事故等に　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ついて相談・対応の出来る広域的な基幹相談　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　支援センターの設置が急務であると思うが、　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　どの様に考えているか　　　　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │　松　崎　百合子　│1.子育て中の女性の生涯学│(1) 子育て中の女性が講座やワークショップに参加　　│ │　　　　　　　　　│　習の保障、および社会参│　　し学び、市政や地域づくりに意見を反映させる　　│ │　　　　　　　　　│　加や市政参画と、託児な│　　ための環境整備について、市の見解を伺う　　　　│ │　　　　　　　　　│　ど環境の整備について　│(2) 市の事業での託児について　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)第６次総合計画の策定時、市民の意見の把握　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　のためにワークショップが開催されたが、託　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　児の実施と子育て中の女性の参加の状況はど　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　うだったか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)昨年度開催された市の主な行事や講座で託児　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が行われた実状はどうか　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)市の事業、特に市民の意見を反映させる機会　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　や学習の機会に託児サービスの実施を原則と　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　することはできないか　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 子育て中の女性の社会参加等促進のための環境　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　整備について、調査が必要ではないか　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 子育て中の女性の市政参画について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)審議会等への参加状況はいかがか　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)子育て中の女性の審議会等への参加促進のた　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　めの取り組みが必要ではないか　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)街づくりについて幼児の保護者を対象とする　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　市政ミーティングを行うべきではないか　　　　│ │　　　　　　　　　│2.子どもたちにとって望ま│(1) 小中学校の現状について　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　しい学区制について　　│　　1)各小中学校の児童生徒数の推移について　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)小学校から複数の中学校へ進学する児童数に　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)各小中学校の不登校の生徒数について　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)各校の児童生徒数に関わる課題は　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 大野北小学校の場合３つの中学校に校区が分か　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　れることについて　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)どのような基準や経緯で現在の校区になって　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いるか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)通学手段はどうなっているか　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)地域、学校、保護者、児童生徒への通学や校　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　区についての調査はあるか。どのような意見　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　があるか　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)６年間一緒だった小学生が３つの中学校に分　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　かれることでの影響について、市はどう考え　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　るか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 校区の見直しについて　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)校区の見直しについて、本年３月議会と総合　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　計画審議会で言及されているが、現在の校区　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　についての課題はどのようなものがあるか　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)選択制や柔軟性を含めて、校区の見直しにつ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いて着手するべきではないか　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │　関　井　利　夫　│1.大城地区の住宅開発につ│(1) 大城地区の住宅開発の状況の情報について市は　　│ │　　　　　　　　　│　いて　　　　　　　　　│　　どこまで把握しているか　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 開発地域とその規模について　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 開発完了の時期および住宅販売予想時期につい　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　て　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 住宅完成入居時の所属する区は「井の口」区と　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　なるか。また小学通学校は「大城小学校」にな　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　るか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(5) 該当する住居地の重要関連施設である公民館及　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　び小学校の施設が許容できる範囲と考えている　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│2.市民公益活動促進プラッ│(1) 登録団体数及び登録者証（パスポート）発行数　　│ │　　　　　　　　　│　トホーム事業について　│　　について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) ポイント付与の現在の状況について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) ポイント付与における取り扱いについて　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) ボランティアの作業に加えて新たにポイント付　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　与できる事業を企画されているがどのようなも　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　のか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(5) その開始時期と他に付与する事業の企画はある　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │　神　田　徳　良　│1.健康で長生きするための│(1) 健（検）診や保健指導の充実について　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　取り組みについて　　　│　　1)がん検診の受診率向上のための取り組みで効　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　果が出た健診は　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)特定健診の受診率向上のための取り組みは、　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　どのようなものがあるか　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 健康を維持するための適切な食生活の在り方に　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
   │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)食生活改善を楽しむイベントや講習会等はど　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　んなものがあるか　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)参加者数と世代は　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)多くの人を呼び込むための周知の方法は　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 個人にあった適度な運動について　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)運動の種目やイベントの開催の取り組みはど　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　うなっているか　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)参加人数及び参加者を増やすための取り組み　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　はどうしているか　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 高齢者の地域活動や社会参加を促す活動につい　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　て　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)高齢者が生きがいをもって多様なボランティ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ア活動に参加するための取り組みはどんなも　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　のがあるか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)高齢者が身近な、通い場などに参加するため　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　の取り組みはどんなものがあるか　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(5) 例えば「生き生きと活力ある人生」等、自治体　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　によってはスローガンや条例を作成している。　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　本市も作成してはどうか　　　　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │　井　福　大　昌　│1.西鉄高架工事遅延に対す│　工期の遅延が市の責任ではないことは私も市民の　　│ │　　　　　　　　　│　る対応　　　　　　　　│　皆さんもわかっておりますが、現時点でわかって　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　いることや、今後、県や西鉄に対して、どのよう　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　な対応や要望をしていくのかなどを含めて質問い　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　たします　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(1) 新聞などの報道では、発覚時期、詳細な箇所、　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　発見された経緯、などはありませんでしたが、　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　現時点でわかっていることがあれば共有してく　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ださい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 新聞報道では２年～最大４年の遅れとの報道で　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　したが、現時点でわかっていることを共有して　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ください　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 今まで市も多額の予算を計上していましたが、　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　遅れる期間分、予算は増大するのでしょうか。　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　その場合、市の出費はあるのでしょうか　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 工期の変更を受けて、検証委員会が発足すると　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　のことですが、組織のメンバーや発足時期を教　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　えてください　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(5) 現状で市民の皆さんからの反応や問い合わせは　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ありますか。ある場合、どのようなものですか　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(6) 工期変更をどのように市民に周知していかれま　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　すか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(7) 今回の工期変更をうけて、西鉄や県に対して今　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　後、どのような対応や要望をおこなっていかれ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ますか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│2.法改正による所有者不明│　来年の通常国会において、所有者不明の土地へも　　│ │　　　　　　　　　│　土地への課税はどうなる│　使用者に課税する案が示されていますが、本市で　　│ │　　　　　　　　　│　のか　　　　　　　　　│　はどのようになりますか　　　　　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │　大　塚　みどり　│1.子育て環境の課題に対す│(1) 発達障がいの早期発見と保護者支援について　　　│ │　　　　　　　　　│　る支援について　　　　│　　1)母子保健法に定められた乳幼児健康診査結果　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　で、発達に障がいがあると認知された乳幼児　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　に対する支援などの取り組みについて、伺い　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　たい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ア　療育事業である「いちご学級」の対象者　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　数と参加状況は　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　イ　子育て中の親が学ぶ「すくすく子育て教　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　室」や「母親教室」の現況と課題は　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)平成28年第１回定例会で、「就学前が非常に　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　重要である」という回答を受けた。この３年　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　間、強化して取り組んだ就学前実施状況につ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いて、伺いたい　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ア　就学前実施の目的と内容は　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　イ　就学相談期間の周知方法、相談の件数と　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　内容及び傾向は　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ウ　「心と体の発達」巡回教育相談の周知方　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　法、相談の件数と傾向は　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　エ　保幼小連絡会との連携による取り組みは　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)国は「今後の障がい児支援の在り方につい　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て」の中で、「丁寧かつ早い段階での保護者　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　支援・家庭支援を充実させること」と提示し　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ている。保護者への早期支援についてはどの　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ように取り組んだのか、伺いたい　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)本市の小中学校特別支援学級数及び児童生徒　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　数の現況について、伺いたい　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ア　特別支援学級数及び在籍する児童生徒数　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　が年々増加しているが、充実した教育環境　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　を整備しているのか　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　イ　特別支援学級に在籍する児童生徒数が、　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　年度内でも増えている要因をどのように捉　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　えているのか　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　5)特別支援学級に在籍していないが、ちょっと　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　気になる「グレーゾーン」の子どもに対し　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て、担任や教職員の取り組み支援状況につい　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て、伺いたい　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 虐待の未然防止について　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)本市における過去２年間の児童虐待に関する　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　相談・通報件数、その内容及び傾向につい　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て、伺いたい　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)児童相談所では、「虐待の早期発見も大事だ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が、その前の段階での変化を見つける、予防　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　がより重要である」といっている。2020年４　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　月から施行される児童福祉法等改正法を受け　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て、本市はどのようなことを施行していく考　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　えか、伺いたい　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 発達障がいの早期発見・早期支援は親支援につ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ながる「５歳児健診」の推進について　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)本市では、３歳児健診以降、就学前健診まで　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　法的には義務付けられていない。「軽度発達　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　障がい」などは、３歳児健診では発見が難し　　│
   │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　く、５歳くらいになると発見することができ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　る。葛飾区の「５歳児健診」事業は、先にア　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ンケートを送付し、お子様の発達の状況を把　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　握するとともに、保護者の方の心配や不安を　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　確認することができる。結果、児童虐待やネ　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　グレクトの予防、発見につながっていること　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が検証されている。「成長を確認するよい機　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　会になった」、「現状でよいことと、気にか　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　けた方がいいということが明確になった」と　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　保護者からも好評である。　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　就学してから特別支援学級に在籍する児童生　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　徒が増えている本市としては、発達障がいの　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ある子どもと保護者支援にもつながる「５歳　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　児健診」事業を、本市でも導入すべきと考え　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　この取り組みについて、市長の見解を伺いた　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └─────────┴────────────┴─────────────────────────┘ 　　追加日程第１　議会運営委員会の開催を求めることについて ２　出席議員は次のとおりである（19名） 　　１番　　　平　田　不二香　　　　　　　　　　　２番　　　渡　邉　知　之 　　３番　　　神　田　徳　良　　　　　　　　　　　４番　　　原　田　真　光 　　５番　　　松　崎　百合子　　　　　　　　　　　６番　　　大　塚　みどり 　　７番　　　福　澤　信　光　　　　　　　　　　　８番　　　中　村　真　一 　　９番　　　井　福　大　昌　　　　　　　　　　　10番　　　関　井　利　夫 　　11番　　　森　　　和　也　　　　　　　　　　　12番　　　河　村　康　之 　　13番　　　平　井　信太郎　　　　　　　　　　　15番　　　井　上　正　則 　　16番　　　岡　部　和　子　　　　　　　　　　　17番　　　田　中　健　一 　　18番　　　関　岡　俊　実　　　　　　　　　　　19番　　　松　崎　正　和 　　20番　　　山　上　高　昭 ３　欠席議員は次のとおりである（１名） 　　14番　　　松　田　美由紀 ４　会議録署名議員 　　４番　　　原　田　真　光　　　　　　　　　　　16番　　　岡　部　和　子 ５　地方自治法第121条により説明のため出席した者の職氏名（26名） 　　市　　　　長　　　井　本　宗　司　　　　　　　教　育　長　　　　吉　富　　　修 　　企画政策部長　　　中　村　明　彦　　　　　　　総務部長　　　　　船　越　康　二 　　地域創造部長　　　岩　瀬　修　康　　　　　　　こども部長　　　　山　口　祥　和 　　長寿社会部長　　　若　山　純　哉　　　　　　　市民福祉部長　　　増　山　竜　彦 　　危機管理部長　　　山　本　一　弘　　　　　　　建設環境部長　　　高　原　正　宏 　　教育部長　　　　　平　田　哲　也　　　　　　　上下水道局長　　　賀　村　　　精 　　自治戦略課長　　　橋　本　成　宣　　　　　　　人権男女共同参画　山　下　由紀子 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　課　　　　長 　　財政課長　　　　　原　田　知　弘　　　　　　　市税課長　　　　　井ノ上　裕　治 　　コミュニティ文化　甲　斐　めぐみ　　　　　　　こども健康　　　　賀　村　悦　子 　　課　　　　長　　　　　　　　　　　　　　　　　課　　　　長 　　長寿支援課長　　　関　戸　哲　二　　　　　　　すこやか長寿　　　帖　地　節　子 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　課　　　　長 　　福祉課長　　　　　石　川　　　茂　　　　　　　都市計画課長　　　西　村　直　純 　　連立・高架下活用　團　野　貴　夫　　　　　　　教育政策課長　　　橋　元　啓　樹 　　推進課長 　　教育振興課長　　　千　葉　　　太　　　　　　　教育指導室長　　　梶　　　幸　男 ６　職務のため議場に出席した事務局職員の職氏名 　　議会事務局長　　　佐々木　健　児　　　　　　　議事課長　　　　　舩　越　善　英...