fukuokalog - 福岡県市区町村議会議事録検索

1. 大野城市議会 2011-09-22
   平成23年第４回定例会（第４日） 名簿 2011-09-22

   
   取得元: 大野城市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-04-28
   1: １　議　事　日　程（４日目） 　　（平成23年第４回大野城市議会９月定例会） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成23年９月22日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　於　　議　　場 日程第１　一般質問 ┌─────────┬────────────┬─────────────────────────┐ │　　氏　　　名　　│　　　件　　　　名　　　│　　　　　　　　　要　　　　　旨　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │佐　藤　義　廣　　│1.本市の原発問題等への　│(1) 原発事故について　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　対応について　　　　　│　　1)巨大地震や大津波、竜巻など自然災害は予測が　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　つかない。福島第一原発事故に匹敵する事故が　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　玄海原発で発生しないという保障はないと思う　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が、市の考えはいかがか　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)もしも玄海原発事故が発生した場合、本市への　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　影響はどのようなものが考えられるか　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)玄海原発から本市まで50kmくらい離れている　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が、風向、風力によっては放射性物質が飛来し　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　てくる可能性があると思うが　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)対応・対策のためには、放射線量等のモニタリ　│
   │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ングが必要となってくるが、モニタリングにつ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いてはどのように考えているのか　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　5)牛肉や野菜への放射性物質による汚染が問題に　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　なっているが、本市での状況は把握されている　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　のか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　6)福島原発から200km以上はなれた東京都内で砂　 │ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　場の放射線量が増加しており、砂の入れ替えを　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　実施している区がある。処理の目安としての放　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　射線量を定めているところもあるが、本市では　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　どう考えるのか　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　7)ごみ焼却処理で焼却灰の放射線物質による汚染　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が問題になっているが、このような場合の対応　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　は検討されているのか　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 電力不足への対応について　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)原発や火力発電での発電量が充分でない場合、　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　電力不足をきたす可能性もあり、本市としても　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　節電の対応が必要になると思うが　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)電力消費量の少ないＬＥＤ電球で公共施設や防　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　犯灯での節電効果を高めることは検討できない　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)地中温度を冷暖房に利用する「地中熱ヒートポ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ンプ空調システム」などを公共施設等に設置す　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ることは考えられないか　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)ＬＥＤ電球や地中熱を利用した空調システムを　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　一般家庭に設置する場合の補助等について検討　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　できないか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 再生可能エネルギーの普及について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　現状ではコストの高い再生可能エネルギー普及　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　を加速させる必要があると思うが、住宅用の太陽　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　光発電システムや家庭用燃料電池等の設置に補助　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　することによって普及を図る考えはないのか　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 放射線教育について　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)福島県からの避難者が、放射線への誤解からい　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　われなき差別や偏見に苦しむ出来事が相次いで　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　いるとのこと　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　これまでの「ゆとり教育」路線の反省から学　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　習内容が大幅に増加し、30年ぶりに放射線教育　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が復活することになったが、これについてはど　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　のような方針で取り組んでいくのか　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)30年間のブランクで多くの先生方は放射線教育　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　の経験がないと思うが、この点についてはどの　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ような対応を考えているのか　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │松　田　美由紀　　│1.ふれあい号について　　│(1) 現在の運営状況について　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 利用対象者と対象者であるかどうかの判断方法は　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　どのようにおこなっているのか　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)周知方法について　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)身体障がい者対応設備はあるか　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)対象枠を広げる予定はあるか　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 停留所で待っている時、既に満員である場合はど　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　のように対応しているのか　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 春日フォレストシティが去年オープンしたが、運　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　行ルートの変更予定はあるか、また増便の予定は　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　あるか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(5) 新たな共働事業の実施に向けて病院、買い物に同　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　行する介助サービス展開の予定はあるか　　　　　│ │　　　　　　　　　│2.３歳児集団健診につい　│(1) 集団健診が開始されて１年経過したが、取り組み　│ │　　　　　　　　　│　て　　　　　　　　　　│　　と成果についてどうか　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)３歳児集団健診アンケート実施状況（市民満足　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　度）について　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)兄弟児がいる場合、行政としてどう考えてある　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 発達障がい児の発見状況と対応支援について　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)大野城市の発達障がい児発見状況は　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)障がいの告知と母親のサポートはどのようにな　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　っているか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)障がい児療育事業と教育機関との連携について　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 集団健診の拡大の予定はあるか　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│3.大野城市ホームページ　│(1) ホームページに関する市民の意見はどのように反　│ │　　　　　　　　　│　について　　　　　　　│　　映されているのか　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)ホームページ一言アンケート実施状況について　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)問い合わせ・提言に対する対応について　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 今後リニューアルの予定はあるか　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │岡　部　和　子　　│1.大野城市がめざす食育　│(1) 食育推進計画の重点的、優先的に取り組む施策に　│ │　　　　　　　　　│　の基本理念について　　│　　ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)「毎日食べよう朝ごはん」運動の取り組み状況　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　について　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)「みんなで楽しくクッキング！一緒に食べると　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　おいしいね」運動の状況について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)「大好き地元野菜　伝えよう　ふるさとの味」　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　運動の推進状況　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・学校給食に地元野菜の活用について　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・学校給食に地元野菜を使用する割合の拡充は　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・小学校栄養職員の全校配置について　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) すこやか大野城21の取り組み状況　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)オリジナル食育カルタの推進状況について　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)今後オリジナル食育カルタの取り組みは　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 次世代育成の家庭・地域・学校・行政の連携と食　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　生活について　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │福　山　保　廣　　│1.失業者・生活困窮者への│(1) 生活保護受給者増加に対する福祉機関の支援体制　│ │　　　　　　　　　│　自立支援について　　　│　　と支援内容について　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)福祉事務所の体制強化について　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・ケースワーカーの体制　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・査察指導員・就労支援員の拡充　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)自立支援プログラムの策定と活用状況　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)生活保護事務のＩＴ化への進捗状況　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)ハローワークとの連携による就労支援「福祉か　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ら就労」事業について　　　　　　　　　　　　│
   │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・自治体とハローワークとの協定とは　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・就労支援チームとは　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　5)被保護者の「社会的な居場所」づくり支援事業　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　について　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　・新しい「公共」となりうる民間団体とは　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　6)低所得者世帯の子どもに対する学習支援につい　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　て　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 無料職業紹介所の設置の考えは　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 社会的企業による雇用の創出について　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)ソーシャルビジネス推進研究会の内容　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)シルバー人材センター・市商工会との連携の在　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　り方　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │永　野　義　人　　│1.コミュニティバスにつ　│(1) バス運行について　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　いて　　　　　　　　　│　　1)平成15年、平成19年、平成22年度の利用状況と　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　本市及び近隣市の補助金について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)バス６台で運行されていますが、民間のバスを　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　見かけますが、予備車について　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)車輌については将来どのように対応していかれ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　るのか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) バス停（屋根、ベンチ）の整備について　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)現在の屋根付バス停の整備状況　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)今後の増設についてはどのような方針か　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)一部土地を借り上げて増設することについては　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) バス停の増設について　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)バス停が増設され８月１日より供用開始されま　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　したが、増設内容等について具体的に　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)大城ルートで、大城２丁目付近と５丁目（まど　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　か園付近）増設の要望については　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│2.市民満足度を高めるた　│(1) フルコスト計算書診断の成果について　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　めの行政評価のあり方　│　　1)スクラップされた主な事業と削減された予算額　│ │　　　　　　　　　│　について　　　　　　　│　　　は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)スクラップされた財源がビルドで活かされた主　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　な事業　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 平成20年度から公共サービスＤＯＣＫ事業に移行　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　されていますが　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)フルコスト計算書診断が、順調に進捗している　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　中で、なぜＤＯＣＫに移行したのか　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)経常経費が対象となるフルコスト計算書となっ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ているが、投資的経費については　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) ＤＯＣＫ事業では、総合窓口化のシステムのオー　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　プン化を図るなど、業務、システム最適化診断も　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　導入されていますが　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)従前のホストコンピュータから、オープン化シ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ステムに代わって、市民満足度の点から何が変　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　わったのか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)ホストコンピュータから、オープン化システム　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　に代わってコスト面はどうなっているのか　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)オープン化後も、税の賦課業務の流れや、人員　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　などに変化がないようですが、人件費や委託料　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　を含めた総コストは、本当に削減されているの　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 第二期公共サービスＤＯＣＫ事業について　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)第一期ＤＯＣＫ事業の成果と改善点など総括は　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)第二期ＤＯＣＫ事業に移行するなかで、人材活　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　用診断が、職員の人材育成にどう関わって、市　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　民満足度として市民にどう還元されるのか　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(5) ＤＯＣＫ事業を活かして、市民満足度をさらに向　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　上させるための施策をどう展開し、高齢社会をど　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　う乗り切っていくのか、今後の市政運営の方向性　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　について、市長のご所見をお伺いいたします　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │清　水　純　子　　│1.スクールソーシャルワ　│(1) 不登校や非行、虐待など学校だけでは対処しきれ　│ │　　　　　　　　　│　ーカーの配置について　│　　ない複雑な家庭問題について、関係機関や学校、　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　家庭の間に入り、解決を図るスクールソーシャル　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ワーカーの配置について県に要望するとのことで　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　したが、その結果について　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 学力の遅れやいじめなど、子ども自身のことであ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　れば教師やスクールカウンセラーにより支援がで　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　きるが、支援が届かないこどもたちへの対応はど　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　のようにしているのか　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) スクールソーシャルワーカーの配置により、子ど　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　もが安心して教育を受けられ、教師も、教育に専　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　念できるとして、市単独事業で実施しているとこ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　ろが増えているが、大野城市としても単独事業で　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　実施する必要があるのではないのか　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│2.電力自由化に伴い、特定│(1) 電力事業分野の制度改革により、電力の自由化対　│ │　　　　　　　　　│　規模電気事業者（Ｐｏｗ│　　象の範囲が順次拡大され、デパート、スーパー、　│ │　　　　　　　　　│　ｅｒＰｒｏｄｕｃｅｒ　│　　オフィスビル、工場、市役所、学校なども対象と　│ │　　　　　　　　　│　ａｎｄ　ｓｕｐｐｌｉ　│　　なり電気料金の削減になるが、特定規模電気事業　│ │　　　　　　　　　│　ｅｒ　略してＰＰＳ）へ│　　者へ切り替えることはできないのか　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　の切り替えについて　　│(2) 福島原発事故を契機に、エネルギー政策の根本的　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　見直しが図られるが、市としての節電と料金の効　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　果は、どうであったのか　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 特定規模電気事業者に切り替えた他市では、16％　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　から25％の削減効果があったと聞く。大野城市で　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　はその削減費用を家庭の自然エネルギー発電設置　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　費用の補助金として活用できないか。エネルギー　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　の地産地消のきっかけづくりになるのではないか　│ │　　　　　　　　　│3.東日本大震災の廃棄物　│(1) 災害廃棄物の受け入れ処理について、環境省、又　│ │　　　　　　　　　│　処理について　　　　　│　　は福岡県から何らかの要請があったのか。あれば　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　その内容について　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(2) 仮に、受け入れ処理する場合、廃棄物の種類、受　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　け入れ量と、期間はどのようになるのか　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(3) 福岡市学校給食の問題もあり、放射能汚染は予期　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　せぬところで拡大している。廃棄物の汚染チェッ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　クは、どこで、誰が責任持って実施するのか　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│(4) 廃棄物処理法で処理できるレベルの線引きを決め　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　たが、絶対安全とは言えない。本来ならば、東京　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　電力と国、地元が責任を負うべきものを、各自治　│
   │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　体にその処理を分担することについて、住民の生　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　命を守る立場から、どのようにお考えか　　　　　│ ├─────────┼────────────┼─────────────────────────┤ │香　野　信　儀　　│1.国民健康保険財政の状　│(1) 厳しい国保財政の赤字解消策として、平成20年度　│ │　　　　　　　　　│　況について　　　　　　│　　に税率改定がされたが、その後の実態はどうか　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)平成20年度から後期高齢者医療制度が始まった　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　が、国保とあわせて被保険者の状況はどうなっ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ているのか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)国保税の課税と収納状況はどうなっているのか　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)医療費抑制と生活習慣病の予防を目指して特定　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　健診と特定保健指導が導入されたが、取り組み　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　の状況とその成果はどうか　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│2.介護保険について　　　│(1) 介護保険制度が始まって12年目になるが、その状　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　況について　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　1)介護保険の被保険者の状況はどうなっているの　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　2)第１号被保険者（65歳以上）で認定を受けた方　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　とそのうちサービスを受けてある方はどうなっ　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ているのか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　3)認定を受けた方でサービスを受けていない人の　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　対応はどうか　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　4)要支援に認定された方に対する介護予防等の対　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　策はどうされているのか　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　5)介護保険財政はどうなっているのか　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　6)介護保険料（税）の状況について　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　7)包括支援センターは１ヵ所で機能は十分果たし　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　ているのか　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　8)介護保険事業計画が平成24年度から変わるが、　│ │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│　　　特に変わるところの内容はどうか　　　　　　　│ └─────────┴────────────┴─────────────────────────┘ ２　出席議員は次のとおりである（20名） 　　１番　　　松　田　美由紀　　　　　　　　　　　２番　　　浅　田　大　輝 　　３番　　　井　上　正　則　　　　　　　　　　　４番　　　山　上　高　昭 　　５番　　　天　野　嘉久孝　　　　　　　　　　　６番　　　田　中　健　一 　　７番　　　丸　山　惠美子　　　　　　　　　　　８番　　　古　賀　健　一 　　９番　　　岡　部　和　子　　　　　　　　　　　10番　　　高　山　やす子 　　11番　　　香　野　信　儀　　　　　　　　　　　12番　　　福　山　保　廣 　　13番　　　松　下　真　一　　　　　　　　　　　14番　　　神　野　芳　行 　　15番　　　白　石　重　成　　　　　　　　　　　16番　　　佐　藤　義　廣 　　17番　　　永　野　義　人　　　　　　　　　　　18番　　　清　水　純　子 　　19番　　　松　崎　正　和　　　　　　　　　　　20番　　　関　岡　俊　実 ３　欠席議員は次のとおりである（なし） ４　会議録署名議員 　　３番　　　井　上　正　則　　　　　　　　　　　17番　　　永　野　義　人 ５　地方自治法第121条により説明のため出席した者の職氏名（29名） 　　市　　　　長　　井　本　宗　司　　　　　　　　副　市　長　　　鳥　居　正　敏 　　教　育　長　　　吉　富　　　修　　　　　　　　企画政策部長　　西　村　淳　一 　　総務部長　　　　藤　野　吉　隆　　　　　　　　市民部長　　　　伊　藤　徳　明 　　コミュニティ　　見　城　俊　昭　　　　　　　　福祉高齢部長　　鎌　田　　　信 　　担当部長 　　建設部長　　　　永　田　栄　一　　　　　　　　環境生活部長　　興　梠　寿　徳 　　教育部長　　　　藤　島　正　明　　　　　　　　こども部長　　　塚　本　哲　夫 　　上下水道局長　　河　波　清　実　　　　　　　　会計管理者　　　小　谷　文　昭 　　自治経営課長　　毛　利　伸　彦　　　　　　　　広報広聴課長　　鐘　江　良　介 　　財政課長　　　　辻　塚　　　顕　　　　　　　　管財課長　　　　徳　田　正　治 　　収納課長　　　　白　石　順　三　　　　　　　　国保年金課長　　三　角　哲　朗 　　介護サービス　　西　田　一　博　　　　　　　　生活支援課長　　小　谷　克　明 　　課　　　　長 　　健康長寿課長　　宇　土　晴　子　　　　　　　　都市計画課長　　井　手　慎　一 　　環境課長　　　　和佐野　　　寛　　　　　　　　産業振興　　　　吉　次　保　晴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　課　　　　長 　　廃棄物対策　　　鐘ケ江　義　則　　　　　　　　こども未来　　　二　田　秀　子 　　課　　　　長　　　　　　　　　　　　　　　　　課　　　　長 　　こども健康　　　中　島　京　子 　　課　　　　長 ６　職務のため議場に出席した事務局職員の職氏名 　　議会事務局長　　野　村　正　弘　　　　　　　　議事課長　　　　小　島　哲　也 　　議事課主査　　　佐　護　正　和...