155件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

越前市議会 2015-02-23 02月26日-02号

今回の平均10%の改正前にまずやるべきことは、1つ、国保税収納滞納状況2つ目に、医療費増加要因とその分析、3つ目に、安易な事務的な不納欠損金の処理、これらにひとつ本腰を入れて取り組んでいただく、こういったことが私特に大事かなと思いますので、ここら辺の所見をひとつお願いいたします。(「議長」と呼ぶ者あり) ○議長佐々木富基君) 浅井企画部理事

おおい町議会 2014-09-26 09月26日-03号

質疑不納欠損最終手段の扱いだと思うが、どのようになされているのか。答弁生活保護者相続放棄者相続人不明者本人死亡接触不能者職権削除、外国へ帰省者など、追跡ができないケースを不納欠損処理している。 質疑きのこセンター土地建物貸付収入滞納繰越分は昨年度もあり、出納整理期間中に残額を返済するとのことであったが、なぜ出ているのか。

小浜市議会 2014-09-01 09月01日-01号

不納欠損額が1,792万7,298円で、今後納入が不可能な市税等滞納259人、364件を処理させていただきました。内訳は、死亡20人、27件、行方不明83人、98件、生活困窮147人、227件、倒産が9人、12件でございます。収入未済額が3億816万2,631円で、その主なものは市税で1,524人、市営住宅使用料関係で69人などとなっております。 12ページをお願いいたします。 

おおい町議会 2013-09-26 09月26日-03号

また、不納欠損で上げなければならない税収処理があります。毎年、一定の収納努力はなされておりますが、現年分、更に繰越分においては固定化が見られています。今日の社会経済状況から支払い能力に限界のある町民も発生しております。 このような時、税の減免制度拡充策国民健康保険税引き下げ等を行う必要があります。介護保険特別会計における保険料の28%もの引き上げ等はすべきではないと主張いたします。 

小浜市議会 2013-09-13 09月13日-03号

本市においても、決算認定のときに、すぐに市税不納欠損が発生しているわけですね。その理由としては、死亡、行方不明、倒産生活困窮ということでなるわけですね。それが現実なんですね。そして、民間の場合ですと、当然、そこに加えまして、固定資産税も払わなければならない。そして、経営が成り立たなければ、たちまちそういうふうになるわけですね。先ほど申し上げましたつばき回廊商業棟もそのとおりなんですね。

小浜市議会 2013-09-02 09月02日-01号

不納欠損額1,148万2,864円は、今後納入が不可能な市税滞納210人、355件を処理させていただいたものでございます。その内訳は、死亡23人、45件、行方不明60人、89件、生活困窮120人、210件、倒産7人、11件、その他が0人で0件でございます。収入未済額は3億772万7,248円です。これは市税関係1,587人、住宅関係91人等でございます。 12ページをお願いいたします。 

おおい町議会 2012-09-27 09月27日-03号

不納欠損額も6万7,000円計上でした。悪質滞納者支払いたくても支払いのできない町民の見きわめが大事ではありますが、毎年増加の傾向の滞納に対して、町当局対応が問われる問題です。 国保税における基金は、2億5,000万円も積み上がっているのに1回も取り崩したことがないように、税の軽減措置も必要ではないでしょうか。 

小浜市議会 2012-09-03 09月03日-01号

不納欠損額1,339万3,500円は、死亡15人、15件、行方不明55人、72件、生活困窮66人、103件、その他1人、1件、合わせて137人、191件分でございます。収入未済額は2億6,944万6,650円で、国民健康保険税の1,019人分などでございます。 20ページをお願いいたします。 歳出で、支出済額は29億6,760万2,737円で、予算現額に対する執行率は95.2%でございます。

敦賀市議会 2011-12-22 平成23年第5回定例会(第5号) 本文 2011-12-22

まず、第62号議案 平成22年度敦賀市歳入歳出決算認定の件では、まず総務部関係では、市税に関連し、平成21年度より不納欠損額が増加している理由及び減免件数についての問いに対し、現年度を除く滞納額について執行停止等により増加したものであり、また市税減免について、個人市民税減免は行っていないが固定資産税軽自動車税については減免を行っており、周知については市のホームページ等を利用しているとの回答。

おおい町議会 2011-09-27 09月27日-03号

質疑収入未済額のうち不納欠損処理されたものの具体的理由は。答弁本人死亡、居所不明、接触不納等の理由により、法に基づき時効処分を行ったものである。 質疑、諸収入のうち、寄附金7,000万円については使用目的を担保、限定するものとなっているのか。答弁普通財産として受け取っているため、使用目的を限定するものではない。 質疑寄附金が一般財源化されることで、寄附者の意向は尊重されるのか。

越前市議会 2011-09-07 09月12日-02号

平成22年度の市税不納欠損額が5,251万8,545円、ここに記載されておりますけれども、不納欠損状況と経過をお聞きしたいと思います。(「議長」と呼ぶ者あり) ○議長嵐等君) 西藤企画部長。 ◎企画部長西藤浩一君) 22年度決算におきます不納欠損でございますけれども、市税不納欠損額につきましては962件、今御指摘のありましたように5,251万8,545円となっております。