敦賀市議会 1991-08-12 平成3年第5回臨時会(第1号) 本文 1991-08-12
契約の金額 3億6338万4000円。 契約の相手方 名工建設株式会社敦賀営業所・株式会社川端工務店敦賀市立赤崎小学校校舎・屋内運動場増改築工事共間企業体 代表者 敦賀市白銀町2番11号 名工建設株式会社敦賀営業所所長 嶋田善一。構成員 敦賀市元町6番地の15 株式会社川端工務店代表取締役 川端一男。 工事完成保証人 敦賀市栄新町6番15号 石黒建設株式会社敦賀支店支店長 三木利雑。
契約の金額 3億6338万4000円。 契約の相手方 名工建設株式会社敦賀営業所・株式会社川端工務店敦賀市立赤崎小学校校舎・屋内運動場増改築工事共間企業体 代表者 敦賀市白銀町2番11号 名工建設株式会社敦賀営業所所長 嶋田善一。構成員 敦賀市元町6番地の15 株式会社川端工務店代表取締役 川端一男。 工事完成保証人 敦賀市栄新町6番15号 石黒建設株式会社敦賀支店支店長 三木利雑。
よその市町村等、あるいは県の状況も踏まえて、現在の金額で今のところはいこうというふうなことでございます。
武生市がこのような形で不調に終わったというようなことでございまして、それだけでなく市民も非常にこの随意契約ということ、また随意契約の中でも金額的に1億7,000万円というような大きい数字については非常になれない言葉でございますので、不信感を抱いてるというようなこともございましたが、その辺については今回の不調に終わった大きい原因については、市長は当然今後の考慮はなされるというように考えておられる思いますが
なお、当初予算から見ると、当初予算の場合は1億8,376万1,000円ぐらいになっていたと思うんですけれども、これからみて、今回の契約金額というのは約763万円ほど少ないわけでありますけれども、この辺に一定の問題点があるのかなという気はするわけでありますけれども、その辺を一遍お尋ねをしておきたいなというふうに思っております。
契約の金額、1億454万5000円。 契約の相手方、敦賀市栄新町6番15号 石黒建設株式会社敦賀支店支店長 三木利雄。 工事完成保証人、敦賀市白銀町2番11号、名工建設株式会社敦賀営業所所長 嶋田善一。 工期、着工が平成3年6月28日、完成が平成4年3月25日といたしたいというものでございます。
あるいは、市場の問題でございますけれども、この辺で切り替えてしまわなきゃならんだろうと、こういうことでございますので、あるいはまたその説も参考にさせていただきながら、しかしながら、今関係の皆さん方と寄り寄り話をいたしておりますと同時に、いわゆる生産市場といいますか、水揚げするところの今蓬莱の市場は、全扱量の20分の1ぐらいの金額にしかならない。
次に、p.34でございますが、賦課単価は、畑作物共済割といたしまして、共済金額1万円につき15円にいたしたいというものでございます。 提案理由といたしまして、畑作物共済の導入に伴い、平成3年度農業共済事業の事務費に係る賦課総額の変更及び賦課単価の定めをいたしたいので、この案を提出するものでございます。 よろしくお願い申し上げます。
これと、今回の限度額の引き上げによる税収増、それとまた4割軽減の基準額引き上げによる減もあるわけですけれども、これらを含めて全体では何%の税収増になるのか、また金額ではどれぐらいのものを見込んでおられるのか、おわかりでしたらお聞かせをいただきたいと思います。
したがいまして、先月の概算の金額はその内払いというようなことでございますので、ご理解を賜りたいと思います。したがいまして、8月の年間算定を見まして当初予算と比較を見、増減が生じる場合もありますので、ご了承賜りたいと思います。 ○副議長(吉村慶治君) 建設部長、飛田君。
だから、7億6,000万でしたんだから大体合計金額はなってくるわけですけれども、ここでひとつ勉強しておりましたら、不思議に思えることが出てきましたので、その点についてのお答えも願います。 申し上げますと、本体・解体工事におきましては、6億6,800万、これで契約金額は6億8,800でしょう。
金額にいたしまして2億4,320万、そのうちの特に土地の税収につきましては7%増という大変大幅な見込みを含んでいるわけであります。もちろんその他の市民税につきましては、所得税、大変大幅な増を見込んでおりますけれども、これなどについては国が減税を行っておらないという現下の中ではやむを得ない面もあることは事実であります。
また保育園の保育料の1.7%の引き上げの執行、特別会計、企業会計の消費税の歳入は、金額的には大した額でもなく、市民に転嫁するのでなく、財政調整基金62億1146万1000円を運用し、市民に負担させるべきでないと考えます。
ところが、役所にまいりますと、このようにすごい金額になってくるわけです。だから、数字というものはマジックでございますけれども、これが果たしてこういうことになるのか、それと同時に、この説明欄のとこへいきますと、これ現年課税分、滞納繰越分となるんですよ。
そういう動物の保護、あるいは外部の観覧者に対する安全装置、施設なども含めた施設にしなきゃならんということで、あちこちの動物園を視察してまいりまして、設計業者にある程度の見積をさせた金額を計上させていただいたものであります。 以上であります。 ○議長(服部辰男君) 4番、菅原君。
契約の内容 契約金額 変更前 3億9894万7840円。変更後 5億5457万4660円。 工期 変更前 着工 平成2年8月21日。完成 平成3年9月30日。変更後は、着工 平成2年8月21日。完成 平成3年12月25日。
しかし、JRに問いただしますと、非常に多くの金額がかかるそうでございまして、これははっきりしたことではございませんけれども、田村-米原間の交直のセクションを長浜-虎姫間に持ってくるだけで5億円かかるとかいうことをちらっと聞いておりましたので、これは敦賀だけでは非常に無理な問題ではないかな、やはり滋賀県と福井県と協力し合って、やはりその交流を図っていく、今後そういうことが必要ではないかな、こう思う次第
どもも努めてシルバー人材センターの皆さん方にお願いをして、やっていただいておる点も極めて多いわけでございますが、できれば、財源の余裕が出たときには、私どもはこれらに対するところの基金を積み立てて、その果実でもって今後の管理運営に当たっていくことも、また適切な方法ではないかと、こういうようなことも今目下ぼつぼつ考えておるのが現状でございまして、ひとり敦賀市のみが、こうしたところの管理運営に相当大きな金額
市役所の場合は、やはりもっともっと金額高くなると思いますが、例えばこれは私の私見でございますが、市役所が中央公園、多目的グラウンドになったあそこへ変わった場合ですね、そうすると駐車場は体育館と共同できるし、そして菊人形会場も東部へ行けばすごく、意外と中心に役所もあるし、商店街の空間もできてきた街なみ整備はすごくいいんでないかと。
研修室は、1室1000円ということでございまして、適用には3分の1灯、または2分の1灯を使用する場合は、さきの金額の3分の1または2分の1に相当する額といたしたいものでございます。 2としまして、その他のもので利用者が入場料を徴収する場合または整理券等で制限する場合は、さきの金額の2倍に相当する額といたしたいものでございます。
金額でございますが、キロ当たり5円、出されました団体の方に補助金を出すということでございます。ごみ減量も一つの目的でございますが、ことしの2月5日に通産省からも資源利用法案等が出されまして、従来古紙の利用率を50%であったものを、これからは55%にしようということで、こういった国の趣旨にも呼応いたしまして、平成3年で当初予算化したわけでございますので、ひとつよろしくお願いをいたしたいと思います。