敦賀市議会 2020-09-10 令和２年第５回定例会（第３号） 本文 2020-09-10
15 ◯14番（前川和治君） そうしますと、目標の７万人を目指していくという解釈でよろしいでしょうか。確認します。
15 ◯14番（前川和治君） そうしますと、目標の７万人を目指していくという解釈でよろしいでしょうか。確認します。
この条件の解釈ですけれども，冒頭にどういったものが行政検査の対象になるかということが書かれていまして，その中で当該感染症にかかっていると疑うに足りる正当な理由がある者という項目があります。
189 ◯２番（山本武志君） ３点のうち２点は、ほぼ戦略の中に入っているという解釈だということでございまして、１つ、世界に発信していくということがなかなか夢物語、もちろん夢が夢物語になってはいかんので、使いづらいのかなということもありますけれども。
その及んでいない想像力で解釈をすると、文字に対する解釈で受け止めてしまうような危険になってしまうのではないでしょうか。それは、私が議会に入ってとてもよく感じるところだからです。 市民の声が届かなかった、聞き取れなかったこともあったかと思いますが、いかがですか。 商工会議所の会員以外の組織に属さない個人事業主から求められるサポートの実態調査は行っておられるのでしょうか。
30条のところなんですけれども、寄附金税額控除ということで、所得割の規定適用ということなんですけれども、特例法の第５条の規定を受けまして、規定のほうでは政令で定めるものをいうというのを受けて、市長が指定するものとここで規定しているんですけれども、市長が指定するものとだけありまして、別の定めとかがなくて、該当する行事が何なのかというのが明確になっていないのではないかと受け止めたんですけれども、この辺の解釈
この条例の中で、例えば拡大解釈といいますか、そういったことでしようと思ったら可能なのかどうかということを確認させていただきます。
なお、基金残高と既存補助事業との関係につきましては、基準や運用解釈等があるものではございませんし、そのことについて県と協議をしているものではございませんが、森林環境税と森林環境譲与税の趣旨に照らし、基金残高が増大することがないよう、基金を有効かつ積極的に活用し、森林環境整備事業を実施してまいりたいと考えております。
もしくは、自分で解釈しているところもあるのではないでしょうか。 視察で外向けに、職員さんが幾ら食のまちづくりをアピールしていっても、実際に市民の意識が伴っていないと、やはりこれは中身がどうしても空洞になってしまいます。 食で体はつくられるわけですから、選食力もとても重要です。健康というキーワードでは、塩と水が人間が生きていく上で切り離せないと思います。
これが聴聞という意味と解釈してよろしいんですか。今まで紳士的な協議というのはなされたのか、お聞きします。 112 ◯市長（渕上隆信君） 聴聞が協議というわけではないです。
福井県から福井市に権限が移譲され，制度運用における解釈や基準が厳しくなっているという声がありました。私は，様々な地域課題を持つそれぞれの自治体が，地域事情や財政状況に応じた取組をしていく，その中で県と本市が協力，連携する必要があると思います。 そこで，お伺いします。
◎教育委員会事務局長（西野吉幸君） これは学校給食に限らず、一般的な解釈として捉えられるのかと思いますけれども、表示義務のない食品は安全性が確保されているというふうに考えているところでございます。 ○議長（三田村輝士君） 加藤吉則君。
今お答えいただいたんですが、このフォレストシティというのは、緑の環境を新しくつくり出すとかそういうんじゃなくて、現存している自然環境、そして駅周辺の広大な農地を大切にして、調整を図りながら共存して開発するという理念、考えを理解してくれる企業や産業を誘致していくといったイメージでいいんじゃないかなと私は解釈してるんですけど、どうでしょうか、お聞かせください。
◆（吉村美幸君） 毎回そういうお返事をいただいているんですけれども、済いません、私なりに解釈させていただきますと、その買い取り金3,500万円で飲食とか宿泊をされるお店が3,500万円をかけて改装すると。それを売り上げの中から10年で返済していただくという考え方でよろしいのでしょうか、お伺いいたします。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（三田村輝士君） 小泉産業環境部長。
54 ◯総務部長（池澤俊之君） まず、御質問の１番目の第三者委員会の設置の関係でございますけれども、こちらのほうの指定管理者の評価委員会設置条例、この委員会といいますのがいわゆる第三者委員会に該当するというふうな解釈でございます。 現在、県内におきましては３市、越前市と鯖江市、坂井市、こういったものが同様の評価委員会というものを設置しております。
また、指定管理業務の引き継ぎの条項において、敦賀市の引き継ぎの指示範囲の解釈と、指定管理者にどのような引き継ぎの指示を行ったか。平成29年４月１日に締結した年度協定書の中で、年間の管理運営費の半期相当額分を第１四半期中の４月末日に支払った理由について等、文書による回答を求めました。 最後に、11月29日に開催いたしました第５回委員会の調査経過を報告いたします。
131 ◯14番（川端耕一君） 高齢化や担い手不足という状況は認識しているけれども、市としては、あくまで見守り隊、あるいは地区のほうで努力してほしいということと解釈させていただきます。 見守り隊さんの募集については、ある特定の時間帯とかそういう面もありますので非常に難しいかなと思います。
今も市長を初め各理事者の方からいろいろと御解答いただきましたけども、私は国が一番大きな責任を持つものだとこのように解釈はしていますけども、地方の特にこの勝山市のような小さな自治体として何ができるのだろうかということを今お尋ねしたわけです。
225 ◯市民生活部長（辻善宏君） 中山副市長も申し上げたとおり、私どもが修繕費の年間経費と記載されている部分を、先ほど答弁したとおり修繕した場合にどれくらいかかるのかという解釈で答弁を用意したものですから、そういうことでございます。
それにつきましては、条例で定められている長期継続契約でございますので、債務負担行為を設定する必要はないという、そういう解釈でございます。 今回のこの債務負担行為につきましては、長期継続とは全く別のものでございますので、後年度支出を確定させるもの、負担をするものということでの令和元年度での債務負担行為の予算をお願いしてるということでございますので、御理解をお願いしたいと思います。