姫路市議会 2024-03-11 令和6年3月11日総務委員会−03月11日-01号
1件は、出初め式の帰りに交通事故に遭い、頭蓋骨骨折と顔面挫傷を負ったため介護補償等を行っている。 もう1件は、山林火災における活動中に心筋梗塞で亡くなり、遺族年金を支給している。 ◆問 出初め式帰りの交通事故があったのは、いつ頃の話なのか。 ◎答 昭和37年1月2日に発生した事故である。 ◆問 最近では公務災害は起きていないのか。
1件は、出初め式の帰りに交通事故に遭い、頭蓋骨骨折と顔面挫傷を負ったため介護補償等を行っている。 もう1件は、山林火災における活動中に心筋梗塞で亡くなり、遺族年金を支給している。 ◆問 出初め式帰りの交通事故があったのは、いつ頃の話なのか。 ◎答 昭和37年1月2日に発生した事故である。 ◆問 最近では公務災害は起きていないのか。
被害者は頭蓋骨骨折などの障がいを負い、意識が戻らない状態になってしまいました。この場合の損害賠償額は9,521万円となりました。 ３件目は、埼玉県で男子高校生が車道を斜めに横断しようとした時、対向車線側を直進していた24歳男性の自転車と衝突しました。被害者は、言語障がいの喪失などの重大な後遺障がいを負うことになりました。この場合の損害賠償額は9,266万円となりました。
過去の事故事例を見ますと、11歳の男子小学生が夜間帰宅途中に自転車で走行中、歩道と車道の区別のない道路において歩行中の女性と正面衝突、女性は頭蓋骨骨折等の傷害を負い、意識が戻らない状態となった事故などがあります。この自転車事故による判決認容額は9,521万円と、自転車による事故の高額賠償事例もあります。
そして、転がり落ちたら、150センチ下に頭から転落したら、頭蓋骨骨折ですよ。蓋していたら隣地の駐車場に逃げ込めるけれども、助かったかもしれないけど、頭蓋骨骨折で亡くなりましたということになりかねないんですよ。
頭蓋骨骨折で亡くなった。先般も大阪で初歩的なミスがありましたが、こういう事故は全く、お互いに気をつけないかんなという部分だろうと思うんですが、こういったことがあったよということをお伝えして、私の質問を終わります。 ○議長（石田浩司君） 古庄議員、先ほどの議会運営委員会でも言いましたけども、しっかりと質疑をしてください。 ほかに質疑はありませんか。
路面電車の運行につきましては、昨年度より一般財団法人札幌市交通事業振興公社が担っているところでありますが、先週10月11日22時過ぎ、西線11条の停留場を発車しました外回りの電車が、赤信号にもかかわらず、停止を怠ったがゆえに、自転車で横断歩道を渡っていた女子中学生と接触をし、頭蓋骨骨折という重傷を負わせる事故を発生させてしまいました。
また、小学校で、児童の首を押さえ地面に押しつける、あおむけに倒し胸元付近を足で踏みつけるなどにより児童が頭蓋骨骨折などの重傷を負い、今年３月に講師は懲戒処分を受けています。 以前県教育委員会が発した全県の教職員に向けて体罰の根絶を訴えるメッセージを改めて読みました。
小学５年生の子供が自転車に乗っているときに女性に衝突し、女性は頭蓋骨骨折、意識不明の重体となった事故です。この事故に関しては、2013年の裁判で子供の保護者に対して約9,500万円もの賠償金の支払いを命じる判決が下されました。日常生活で身近な自転車は、事故もまた身近にあるもの、そして誰もが加害者にも被害者にも、そしてその家族になり得るのです。
少し実際の事故の事例を見てみますと、小学生が夜間、自転車で帰宅途中、歩行中の女性と正面衝突、女性は頭蓋骨骨折で意識不明の重症、賠償金は9,521万円などなど、裁判の判例では、自転車運転者への数千万円の賠償金の判例が多く出されているのが現実です。保険なしでは到底支払える額の賠償金ではありません。改めて自転車を運転することが恐ろしくなります。
夜間帰宅途中に自転車で走行中、歩道と車道の区別のない道路において、走行中の女性62歳と正面衝突、女性は頭蓋骨骨折の傷害を負い、意識が戻らない状態となりました。そこで、少年の母親に対し、9,521万円の損害賠償金支払い命令が出ました。普通は両親とか親にとかなるのですが、これ母親というのが私非常に引っかかりましたけれども、母子家庭なのかなと。
毎回、私も質問をさせていただいておりまして、今回も、残念なことに暴行事件、傷害事件と言ってもいいくらいで、軽井沢の小学校で、男性講師が高学年男児に、頭蓋骨骨折、急性硬膜外血腫といったけがを負わせてしまったという案件がありました。
(4)傷病名は左急性硬膜外血腫及び左頭蓋骨骨折であります。 (5)関係した医師としては手術を執刀した脳神経外科医師、当時の経験年数10年以上であります。 (6)事故の内容につきましては、当院の救急外来に救急搬送され、転倒により受傷したと思われる頭蓋骨骨折及び硬膜外血腫が認められましたが、意識障害が進行性に悪化していなかったため、待機的に翌日開頭血腫除去術が行われました。
この事例の概要ですが、外傷による頭蓋骨骨折により、硬膜外に血腫を認め、開頭術により血腫を除去するための手術の最中に、大量に出血が起こり止血が困難となり、残念ながら心停止となったものであります。 想定ができなかった大量の出血に対し、よりよい止血手技が取れず救命できなかったことについて、病院を代表しておわび申し上げます。
裁判所で出された自転車での加害事故例を紹介しますと、小学生が夜自転車で走行をしていたところ、歩道と車道の区別のない道路において歩行をしていた中高年の女性と正面衝突し、女性は頭蓋骨骨折で意識が戻らない状態となったものです。子供が引き起こした事故も親に9,500万円の賠償を支払うという責任があると判決が下されています。多額の賠償金で加害者、被害者、両家族も余儀なく破綻に追い込まれます。
頭蓋骨骨折、意識不明という事例です。 次は、2008年６月15日東京地裁、賠償額9,266万円。この事故は、男子高校生が昼間歩道から車道を横断中、対向自転車と衝突。言語機能喪失と大きな賠償額が発生をしております。
女性は頭蓋骨骨折などの傷害により意識が戻らない状態になった。これの賠償額が九千五百二十一万円。 成人男性が夕方、ペットボトルを片手に下り坂をスピードを落とさずに走行し、交差点で横断歩道を横断中の三十八歳女性と衝突。女性は脳挫傷などで三日後に死亡された。この賠償額が六千七百七十九万円。
女性は頭蓋骨骨折などの傷害を負い、意識が戻らない状態となり、加害者に対して9,521万円の賠償が課せられた事例があります。このような自転車事故に関わる賠償などに備え、自転車保険への加入促進の取組として、条例制定による自転車保険加入の義務化が自治体で進められています。このような状況を受け、以下お伺いいたします。
女性は、頭蓋骨骨折等の障害を負った。意識が戻らない状態となりました。損害賠償金として、これは少年の母親に9,500万円支払うように命じたという判決があります。それから、男子高校生が自転車の男性と昼間衝突した。男性は、言語機能喪失等の障害が残りました。この賠償金が9,300万円。それから、高校生が携帯電話を操作しながら、無灯火の自転車で走行中、女性と衝突。女性には重大な障害が残りました。
被害者はその後、直ちに三重大学医学部付属病院に救急搬送され、急性硬膜下血腫、頭蓋骨骨折等の診断がされ、数度の転院を経て現在も入院中とのことでございます。 国民健康保険法第６４条において、給付の事由が事故など第三者の行為により生じた場合、その給付額を限度に加害者である第三者に対して被害者が有する損害賠償の請求権を保険者である市が代位取得するものとされております。
それは、当時小学五年生だった児童が自転車に乗っているときに女性に衝突をし、女性は頭蓋骨骨折、意識不明の重体となり、その後の二〇一三年の裁判で子供の保護者に約九千五百万円の賠償金の支払いを命じる判決が下されました。その後、事故が発生した兵庫県では、被害者にとっても加害者にとっても重大な結果となってしまったことを受け止め、二〇一五年に全国で初めて自転車保険の加入を義務づける条例を制定しました。