富士見市議会 2023-09-19 09月19日－06号
悪質商法を行う業者への行政指導であったり、違法建築物への指導などが思い浮かぶと思いますが、では本市ではどのように取り組んでいるのでしょうか。 制度や手続のお話になりますので、少し丁寧にご紹介をさせていただきます。
悪質商法を行う業者への行政指導であったり、違法建築物への指導などが思い浮かぶと思いますが、では本市ではどのように取り組んでいるのでしょうか。 制度や手続のお話になりますので、少し丁寧にご紹介をさせていただきます。
さらには、その当該建物が法令で定める道路斜線制限に抵触する違法建築物ではないかとの指摘に対して、それを明確に否定する説明がなされていない状況でもあります。 以上のことから、本防災対策事業に関する経費は、機器、システム、ソフトウエアに係る経費とのことでありますが、その予算規模を鑑みると、設置予定建物に依存することになることは明らかであります。
（25番松尾議員登壇） ◆25番（松尾翔太議員） 高層棟が違法建築物か適法な状態か、いつまでに判断が下されるんですか。いつ分かるんですか。それが分からないと、新たに危機管理センターを設置したいと、違法かもしれない場所に新たな設置なんて、そんな議論できるはずないじゃないですか。適法か違法か、いつまでに判断できますか。 ○坂口妙子議長 大矢根理事。
強調されてもちょっとあれかなと思うんですけれども、この問題、多分ずっと何年間もやっていて、平成１５年から多分ここにいらっしゃる方々は携わっているかどうかという話になってくるんですけれども、先ほど副区長が弁護士に相談しているということなんですけれども、足立区がもしこの件に関して、立ち退きを調整した場合に、当然ですけれども区にも責任があると思うんですけれども、そうした場合、正式に工場を移転してくれと、違法建築物
◆伊藤のぶゆき 委員 確認で教えていただきたいのですけれども、建築基準法第９条に基づく措置をするときに、区は違法建築物の建築主等に対し、もろもろ書いて必要な措置を命ずることができるということが書いてある中で、建築主等という言葉がちょっと気になるのですけれども、法律にはよくこういうふうに書いてあるのですけれども、今回、セメントサイロが譲渡契約で無償で所有権が移転されたということなのですけれども、今、
しかしながら、県の公表の中でも触れられていますが、レベルⅠからⅢのいずれの部分に該当する場合であっても、違法建築物や著しく劣化を放置されたものではない限り、震度５強の中規模地震に対しては損傷が生じることや倒壊するおそれは低いとされており、現時点ですぐに使用禁止の措置の必要はないと考えております。
◯説明者（宇井野教育施設課長） 学校敷地内に違法な建築物等がございますと、校舎等の新増築工事の建築確認申請ができないことや、違法建築物等の崩壊や転倒により万が一生徒等が負傷した場合には学校の管理責任が問われるなど、大きな問題になりかねないことから、安全性が確認できないものは、設置者である部活動保護者会やＰＴＡ等により撤去や改修の処理を進められています。
飛行機事故や多重交通事故、違法建築物の倒壊、大気汚染などの公害も含め、さらに特殊災害では、放射能の漏えい、生物剤によるテロや化学工場の爆発などが社会の脅威として大きな被害を災害と呼びます。 発災時の初動判断がその後の復旧・復興に大きく影響します。
次に、空き家バンクの利活用はという問いに、違法建築物や未相続、また耐震性が分からない等で、登録しにくい物件が多い。 次に、空き家を住まいなど、さらなる利活用に重点を置いてほしい。また、特定空家もしっかり対処してほしいという問いに対しまして、利活用や特定空家の対応について、条例を制定し、市の責務として情報提供や助言などを計画的に進めたいという答弁でありました。
昭和46年に建築されておりますので、新耐震基準と言われる昭和56年度に改正された建築基準法に基づく耐震基準には一部適合しておりませんが、現在の状況は違法建築物ということではなく、既存不適格建築物ということであり、耐震改修を実施することについては努力義務となっております。
当該地にはレジャー施設に伴う建築物を建築することはできませんので、違法建築物となります。そこで、行為者に対して面談にて指導を行うとともに、同年５月に文書による是正通知書を送付し、行為者からは期限を示した是正計画書が提出されました。
163: ◯都市整備部長（稲垣圭二君） 現在市内において確認ができており指導を行っている違法建築物、これは59件ございます。そのうち13件が建築確認を受けずに建築がされたもので、これは建築基準法違反ということになります。
また、違法建築物の給水装置の新設工事申込みの受理を事実上拒絶しても、市が不法行為に基づく損害賠償責任を負わないとする判例もありますので、悪質なケースについては、こういった手段も取ってください。建築基準法以外の法令に反する場合や、使用中の建築物についても、給水保留等の手段が可能なのかどうかも検討してください。
違法建築物があった場合、撤去の判断はどうするか。 答弁。市と県の建築指導課が共同で是正を求めていくことになる。 質疑。勝浦、津屋崎、宮司地域では農産物に関する建物を建てられるのか。 答弁。農業、漁業に関する倉庫、貯蔵施設は建設できる。 質疑。産業廃棄物処理施設は建てられないが、産業廃棄物に使用する資材置き場は規制できないのか。 答弁。資材置き場は建築を伴わないので、制限することができない。
違法建築物があった場合、撤去の判断はどうするか。 答弁。市と県の建築指導課が共同で是正を求めていくことになる。 質疑。勝浦、津屋崎、宮司地域では農産物に関する建物を建てられるのか。 答弁。農業、漁業に関する倉庫、貯蔵施設は建設できる。 質疑。産業廃棄物処理施設は建てられないが、産業廃棄物に使用する資材置き場は規制できないのか。 答弁。資材置き場は建築を伴わないので、制限することができない。
区としては、建築基準法等に基づき、ご指摘の事例も含め、不適合の状況に応じて建築物の安全確保に向けた適切な指導及び是正等の措置を講じており、違法な飲食店や旅館などが乱立しているという認識はなく、区民等の安全を脅かすような違法建築物を放置するということはありません。 今後も、引き続き産業の活性化に取り組みつつ、安全・安心のまちづくりを推進していきます。
次に、違法建築物と思われる建築物が産業廃棄物等の関連施設で確認されていますが、それらの建築物は建築基準法に基づいて建てられた建築物なのかお伺いいたします。 ○議長（江上隆行） 長野都市整備部長。 ◎都市整備部長（長野健二） 実際に、違法建築物の件でございますが、この件については市のほうも把握しております。
次に、違法建築物と思われる建築物が産業廃棄物等の関連施設で確認されていますが、それらの建築物は建築基準法に基づいて建てられた建築物なのかお伺いいたします。 ○議長（江上隆行） 長野都市整備部長。 ◎都市整備部長（長野健二） 実際に、違法建築物の件でございますが、この件については市のほうも把握しております。
反対する理由は、旧小鹿倉邸の違法建築物の撤去工事費の予算計上と執行の在り方が極めて不適切であり、この工事着工について事前議決の原則に反することにはならないという説明には、依然納得がいかないからです。 経過を少し述べていきますと、昨年12月に同案件の予算が総務市民委員会に付託され、その審査の質疑の中で既に撤去工事は着工され、建築物は撤去されていることが判明いたしました。
また、石橋阪大前駅近くの水路上には違法建築物があり、今井水路の水の流れをせき止めることもありましたが、当該建築物の現状と、分かる範囲で結構ですので、今後の予定をお聞きします。 次に、大きな項目の５番目、ひとり親家庭の支援策についてお聞きします。