このことは、地方交付税、国庫支出金、地方譲与税などにより、国から地方への大規模な財源移転がなされていることが反映しておるわけでございます。こうした財源移転の中にあって、自主財源の地域間格差を調整する仕組みが地方交付税制度であると認識しております。しかしながら、この制度も地方分権の推進とともに、仮に国から財源を伴った権限の移譲が行われた場合、見直しや縮小を行わなければならないと思うわけでございます。
これどういう意味かといえばですね、財源、移転をするためには、もう当てに──財源で、もうこの土地を買ってまわなあかんのやと、こういうことを言っとるんですよ。だから、抜けられませんよと、岐阜市は。ああ、足抜きとは言わぬにしても、土地は後でも、それを予定してその金を向こうでつぎ込むんだと。こういうことを言っておるです。「お願いします。」
したがって，国から地方への財源移転が行われることになりますが，それは国から地方への補助金，負担金，委託金等の支出などにより行われております。 しかし，行政権限の地方委譲を行うのであれば，その裏づけとなる税財源の委譲と自治体課税権の強化が伴わなければならないにもかかわらず，具体的な方向が見えていないのであります。
ということですね､ のような現状を脱するために､ 地方は声を大にすべきときと存じます｡ 多くの埼玉都民と言われる人が存在する状態から､ オール埼玉県民の時代へと変えなければなりません｡ 財源は､ 地方に現実に移ってはいても､ いわば中央省庁のさじ加減でありますから､ さじ加減をする役人のところへ行って､ いろいろお願いをしなければなかなか思う通りのことができない｡ そこで､ 法律的にきちんと地方に財源移転
さらに，地方交付税交付金の減額など国からの財源移転の減少も避けられない状況となっており，今後地方財政の悪化は一段と深刻になるものと思われます。 一方，こうした中，この景気低迷期にあって公定歩合は超緩和局面の2.5％からさらに引き下げられることとなり，金融政策として景気下支えする効果が発揮されるものと思われます。
たとえばこの移管により七、八百億円の財源移転が発生をし、また調整率の変動にとどまらず、新たな税源配分も必要になってまいります。そのときこそ、現行制度を根底から改革する新たな契機となる、その可能性をこの移転は秘めていると私は感じております。都もまさに選択を迫られていると考えられますが、知事の率直なご意見と、また移管のめどはいつごろに立っておられるか、お答えをいただきたいのであります。