小林市議会 2024-06-13 06月13日－02号
必要性の低い土地を活用いたしまして、所得向上につながる有効な方法の一つにはなると承知しておりますけれども、立地条件、経営規模、形態等に左右される技術でありますので、当然農家とも情報交換しながら取り組んでいく必要があるかなと考えております。
必要性の低い土地を活用いたしまして、所得向上につながる有効な方法の一つにはなると承知しておりますけれども、立地条件、経営規模、形態等に左右される技術でありますので、当然農家とも情報交換しながら取り組んでいく必要があるかなと考えております。
◎地区整備課長 おっしゃるとおり、やはりこの基本設計業務の必須の要件としましては設計条件の確定でございまして、すなわちこういった一つひとつの施設をそもそも設置するかしないか、また設置するとしたらどのような規模、形態であるかがこの業務の基本的な成果要件でございます。
しかし、改めて敷地規模や既存施設との共用の在り方など、敷地環境を見直すことで実現可能な規模、形態にはかなりの制限があることもかいま見られ、市政運営が新たな局面を迎えたことから、改めて新図書館像の提示が必要になりました。 ３月27日に開催の図書館セミナーに参加いたしました。セミナーの終了後、講師の方と、実際の敷地への建物の落とし込みについて若干の意見交換を行いました。
まず、ホールの機能、規模、形態について、どのようなものなのか、お示しください。 また、野外のイベントスペースについて、ホールに付帯する交流施設としての機能、整備についての考え方をお聞かせください。 これで２回目の質問を終わります。 ○議長（島崎実） 市長。 〔市長登壇〕 ◎市長（大勢待利明） 初めに、職員の育成について御答弁いたします。 近年、市が対応する課題は複雑多様化しております。
今、分析中ですけども、今現在見てると、エネルギーコストの上昇額は製造業で特に大きくて、事業者の規模、形態によってもかなり異なっているというようなことであります。 価格転嫁ということについては、できてない事業所もあるということであります。岡山県全体で見ますと、帝国データバンクの情報がありまして、できてない企業が１７％弱というようなことであります。
また、光熱費につきましては、市内２４施設の規模、形態に応じまして７４万円から１１３万６,０００円の５段階に金額を振り分けまして、それぞれに電気、ガス、灯油、重油の支援として交付する予定でございます。なお、その施設のうち地域子育て支援拠点事業を実施している施設には８万６,０００円を上乗せする予定でございます。
そのため、対話形式で直接知事と意見交換を行う県政タウンミーティング、ランチミーティング、各部局が対話テーマを決定し部局長などが意見交換を行う政策対話、メールなどで個別に御意見をいただく県民ホットラインなど、対象や規模、形態を工夫して様々な公聴活動を行い、県民の皆様の声をお聴きしながら施策の企画立案や事業の実施に生かしております。
青森市景観計画におきまして、道路等の公共空間に接する部分につきましては、通行者等に対する圧迫感を緩和するような位置、規模、形態意匠とするとともに、前面に公開空地を設けるなど、敷地内にゆとりある空間を創出するよう配慮することと規定しておりますことから、本市景観形成基準におきまして、当該基準を設けているところでございます。
例えば、大規模圃場において、スマート農業の実証を基に多くの視察を受け入れられている布目沢営農組合や、指定棚田地域に指定され、活動計画の認定を受け、耕作しにくい傾斜地農地における共同作業による草刈りなどでの維持管理活動をされている金山棚田地域振興協議会などに見られるように、農業規模、形態の違いはあっても、それぞれの地域特性を生かしながら、いかにしてさらなる生産力の向上と持続性の両立を図るのかという、現実的
また、合葬墓整備事業につきましては、近年の墓地の継承者問題等に対応するため、これまでに合葬墓整備検討委員会を設置し、設置場所や規模、形態等を検討するとともにパブリックコメントの意見等を踏まえ合葬墓整備基本計画を策定したところであり、４年度には基本設計及び実施設計を行うこととしております。
今後、現在の商業棟に入居しております各テナントさんとの契約が満了します令和５年度末を区切りに事業設計を行いまして、その後、令和６年度から令和９年度にかけて既存施設の解体及び新施設の建設を行う予定となっていると解しておりますが、いわゆる民間施設部分に何を建てるのか、誰が建てるのか決まっていない、公共施設部分についても、その規模、形態については何も決まっていない状態であると認識しております。
そこで我が市においても、大規模な建築物や工作物の新築等を行う際の配置、規模、形態、意匠、色彩、素材や敷地の緑化について、基準に従って指導助言を行うことのできる景観条例の制定を目指してはいかがでしょうか。 お伺いをいたします。 ○議長（三瓶裕司君） 建設部長。
また、風致地区との関係については、風致地区では県が定める風致地区内における建築等の規制に関する条例や市町が定める条例により、建築物の位置、規模、形態などの制限が定められております。開発許可の区域に風致地区が含まれる場合には、これらの条例に基づく規制が及ぶことになります。
しかし、ちびっこ広場の一角を潰してまで整備することは理解できず、設置場所や規模、形態の検討が不十分であると言わざるを得ず、そのようなものを認めるわけにはいきません。
◎青栁 農政部長 小菅委員の２つ目の質問で、大規模形態のお話をいただいたかと思います。確かに、地域によって様々な農業あるいは農業形態があるわけです。まず基本は、地域の実態をよく踏まえた上で、どういう方向で将来のこの地域の農業があるべきかということをしっかりとした話合いの中で進めていくというのが大前提かと思います。
基本設計に係る調査研究では、当局より、建物の構造、規模、形態、平面プラン、配棟計画及び敷地配置計画などの基本設計の概略について詳細に説明を受け、内容について協議を重ねてまいりました。 委員会の中で質疑及び意見が様々な角度から出され、委員会の総意には至っておりませんが、特に意見が集中した床面積、配棟位置及び建物の形態や意匠についての見解及び意見などは次のとおりであります。
庁内での議論するに当たりまして、その施設の利用者の皆さんが市外を含む、あるいは市内でも広域的に、あるいは市内の中でも、いや、限定でという形なものですから、その施設の規模、形態、業態によっても変わってくるんだろうというふうには承知をしております。
また、各行事の開催場所、開催形態などの特性を把握し、場所、規模、形態の変更など必要な安全措置を講じてまいります。その上でなお、町民の皆様の安心・安全を確保できない情勢がある場合につきましては、やむを得ず開催を断念せざるを得ない場合も生じてまいります。 これからも本行政サービスの町民の皆様への提供の重要性を認識の上、開催の推進に向けて積極的かつ慎重に検討、判断をしてまいりたいと思います。
本市における受入れ施設の状況につきましては、それらが民間の自主性、主体性の下に設置、運営されており、その規模、形態、活動内容が様々であることから、本市教育委員会として、正確な状況の把握はできておりません。平成29年の教育機会確保法の施行により、子供たちの多様な学びの場があることへの理解や支援が広がりつつあることから、本市教育委員会といたしましても、その動向に注視してまいりたいと考えております。
また、都市計画においては、土地利用や建築行為の区域、用途、規模、形態などの規制強化と規制緩和により、人や施設の量と都市の質をコントロールし、都市形成を誘導していくものと考えております。そのことに新しい豊かさのエッセンスも取り入れながら、貴生川駅周辺地域のエリア形成を進めることをイメージをしております。 以上、答弁といたします。 ○議長（橋本恒典） １４番、林田議員。