北秋田市議会 2023-12-11 12月11日－02号
ただ、ここで１点言っておきたいのは、いずれにしても、見舞金とは、私の通念の中では、回復を願って復帰の足しにしていただきたいという意味を込めて、比較的軽度な方にお渡し、まさしくお見舞いをするというような意味合いの込もっているものというふうに理解をしておりますので、今回このように、そもそも自然災害でないと言ってしまえば、規定そのものがないということでございましょうから、当てはまらないのかもしれませんが、
ただ、ここで１点言っておきたいのは、いずれにしても、見舞金とは、私の通念の中では、回復を願って復帰の足しにしていただきたいという意味を込めて、比較的軽度な方にお渡し、まさしくお見舞いをするというような意味合いの込もっているものというふうに理解をしておりますので、今回このように、そもそも自然災害でないと言ってしまえば、規定そのものがないということでございましょうから、当てはまらないのかもしれませんが、
改正法が施行されているとすれば、健康保険証の規定そのものがなくなりますので、お送りすることはないということでございます。 ○10番（渡辺和幸） 来年秋以降に廃止ということですが、今、答弁では、施行日がまだ定かではないということで、従来、市が被保険者に保険証送付する以降に施行されれば、当然、従来どおり送りますということだと思います。
令和２年の臨時国会参議院文教科学委員会の質疑では、文科省初等中等教育局長が、歯止め規定そのものは決して教えてはならないというものではなくて、全ての子供に共通に指導すべき事項ではない。ただし、学校において必要があると判断する場合に指導したり、あるいは個々の生徒に対応して教えることはできるものと述べています。
令和２年の臨時国会参議院文教科学委員会の質疑では、文科省初等中等教育局長が、歯止め規定そのものは決して教えてはならないというものではなくて、全ての子供に共通に指導すべき事項ではない。ただし、学校において必要があると判断する場合に指導したり、あるいは個々の生徒に対応して教えることはできるものと述べています。
○10番（渡辺和幸） 税負担の公平を図る観点というのが、ちょっと分かりづらいところはあるんですが、賦課限度額の引上げに関してですが、この規定そのものは、引き上げることができますよという規定なのか、引き上げなければならないという規定なのか、これどちらなのかお答えください。 限度額の関係。どの程度の所得で限度額に到達するのか。
当時は、ある程度テレビ放映とかがございましたので、ある程度周知を図られたところなんですけれども、逆に虐待が少なくならないということで、結果この懲戒権の規定そのものが虐待の口実になってるんではないかという昨今の流れを受けて、今回、民法で懲戒権が削除されたということになります。
もう一度、現在の規定を見直しして、１人でも多くの方に取ってもらうように、規定そのものを見直しすべきじゃないかと思いますが、いかがでございますか。 地区防災計画について。富野校区で取り組んでることの過程を各校区に伝えて、その進め方とか、こういうことは非常に大事と思いますが、私は、富野校区の計画を進めてる一人として大事と思うのは、計画をつくるときに核となる人が重要であると思います。
海兵隊として当然書いていないが、日本の国を守るという、そういう規定そのものはないわけですからね。 そういう点では、私がさきほどから言っているように、きちっと相手に対して、国に対して、ちゃんと協定を守っていないのだから、もうやめなさいという立場に立っていただきたいということを強く求めたいと思います。 ○古手川正治副議長 広瀬知事。 ◎広瀬勝貞知事 私どもはその考えは取りません。
これにつきましては、この規定そのものは、障害のある児童生徒に対して、情報通信技術の活用を求めているということではないということで、情報通信技術を手段の一つとして活用するんだということを申し上げながら、可能な限り、障害のある児童生徒が障害のない児童生徒とともに教育を受けることができる環境を整備し、特別支援教育を進展させるということで設けた条項です、ということを申し上げたいと思います。
書面においても５か年保存ということでありますけれども、その書面の部分を電磁的記録に変えるということですので、５年間保存の規定そのものは維持されておると考えております。 ○委員長（阪本忠明） 南方委員。 ◆委員（南方武） 今まで紙で保管していたものを、純粋にデジタルにすると、ルール等は今までどおりですということです。
◆11番（山田大助議員） 今ご答弁にもあったとおり、扶養照会そのもの、扶養照会という存在というか、その規定そのものをなくすということは、市単独ではできないとは思いますけれども、大臣の答弁でも扶養照会は要件ではないということを言っているわけでして、現場の職員さんの考え、受け止めというのがやっぱり変わらないと、説明のときに扶養照会はするものなのですというような説明をされてしまえば、本人の同意を取るといいながらも
従前から言われていることですが、いわゆる起点、終点が認定道路であるということは前提でしていると思いますし、内部規定そのものは私も何年かぶりに見たですよ。
道徳教育の規定そのものは、平成18年12月に教育基本法が改正された、その改正後の前文で公共の精神、また第２条の教育の目標第１項、そこに審理を求める態度を養い豊かな情操と道徳心を培う、こういうふうに書かれて登場したものであります。時の政府は、第１次安倍内閣です。これは覚えておいてください。これ以降、翌年９月に体調不良で安倍さんが退陣するまでの間、閣議決定で教育再生会議を立ち上げております。
ですので、今や男女別の規定そのものを見直すべき時期なのかもしれません。実際つきみ野中学校では男女別の服装や頭髪を規定せずに「男子」とも「女子」とも書いていないイラストを用いて、イメージを示しています。過去の答弁では「生徒の実態や社会情勢に合わせ、生徒や保護者の意見を聞きながら見直しを行っております」とのことですが、これらは具体的にどのような方法で見直しを行っているのでしょうか。
◎危機管理担当部次長兼危機管理課長（太田浩子） 規定そのものの請求については、公文書公開の手続でお願いしたいと思っております。 ○委員長（越智妙子） 田中裕子委員。 ◆委員（田中裕子） それやったら、今、答えてください。何が詳細どう変わっているのか。議会中断してでもちゃんと答えてください。 ○委員長（越智妙子） 太田次長。 ◎危機管理担当部次長兼危機管理課長（太田浩子） すみません。
圏央道のインターチェンジや国道16号線など整備されている入間市、条例規定そのものを立地に合わせているではないですか。この入間市の事例を挙げていたと私は前回の議会でも言ったけれども、全くばかにした話だと、こういうことを申し上げました。 それで、課長、このほとんどの自治体が環境保全上支障のない用途として採用している建築基準法（ろ）項、これは別表は手元にありますか。当然持っているでしょう、別表は。
それから、火災に係る保全のほうの保安規定そのものの法律もあります。それぞれに、そういった厳しいことを国がちゃんとやりなさいということもうたわれております。ちなみに、この電気事業法でこういう工作物の安全を確保するのは、電気技師がいて、ちゃんと見守って、しかも訓練も行って、絶えず検査して、目視でも確認しなさいってふうになっているんですよ。火災になったってことは、やってねがったちゅうことですよね。
しかし、この規定そのものは、昔の家制度の下で、当事者の意思が尊重されずに婚姻が進められてきた、この歴史があることを踏まえ、抜本的にその形態を当事者中心に変え、本人たちの合意だけで結婚できるようにしたものである。 制定の趣旨に照らせば、憲法24条が異性カップル以外の婚姻を禁じたものとは解釈できない。むしろ性別を問わずに、全ての人に婚姻の自由を保障し、同性婚を認めることは憲法の精神に沿っている。
インターネットの交流サイトでは、「♯給付は世帯主ではなく個人に」が何万と拡散され、世帯主規定そのものへの違和感や疑問も出されていました。 では、ＤＶで避難している旨の申出を受け、特別定額給付金を支給した件数を伺います。 ○議長（大室尚議員） 石川健康福祉部長。 ◎健康福祉部長（石川克美） ＤＶなどで避難している旨の申出を受け、特別定額給付金を支給した件数は13世帯26人でございます。
そういう意味では、そういった子供たちに、我々としては、逆にプレッシャーを与えたり、何か義務を課したりということのような規定そのものというのは、やはり望ましくないのかということの意味合いで、そういったものをあえて入れてこなかった。