熊本県議会 2045-06-01 06月16日－06号
甘夏ミカン、プリンスメロンが開発され、新しい戦略作目として登場してからすでに相当の年月を経過しておりますが、この辺で時代のニーズを先取りした新作目のエースの出現が期待されます。また、作目の性格から見ますと、集約管理型より粗放管理型の作目が多く見られます。
甘夏ミカン、プリンスメロンが開発され、新しい戦略作目として登場してからすでに相当の年月を経過しておりますが、この辺で時代のニーズを先取りした新作目のエースの出現が期待されます。また、作目の性格から見ますと、集約管理型より粗放管理型の作目が多く見られます。
しかしながら、すでに入植後十年を経過した今日でも、なおかつ経営の基礎条件が悪く、ことに塩分濃度が高いのに加えて、排水不良等干拓地特有の土壌条件の劣悪さに起因する生育障害が発生するなどで、きわめて多くの不安定要素を抱えております。
その上、償還期間が来て一年以上経過した固定化負債を抱える農家が五九・二％、借入金農家の三分の二、一戸当たりの固定額も七百二万円に達しているというふうに言われておるわけであります。私の知人の場合も全くそのとおりで、これまで三世帯共同で行ってきた養豚も、赤字に次ぐ赤字で、一人去り、また一人、いまでは彼一人で営んでいるわけであります。
さて、このような県計画がスタートしてから一年を経過しまして二年目を迎えた段階でありますが、わずかこの一年の間におきましても内外の諸情勢は著しく変化をし、ますます厳しさを増しているかに見受けられるのでございます。まさに不確実な困難な時代であります。
執行部から、川辺川ダム建設に伴う最近の地元の動きとして、五木村においては六月十三日に村民集会が開かれ、村当局から、ダム建設計画発表以来長期間を経過しており、昨年四月の補償基準妥結後、多くの村民が村外に移転し、また移転希望も多く見られ、対応がおくれるとダム建設後の立村計画にも重大な影響を及ぼすと判断し、村としてはダム建設計画を承認したとの経過説明があり、引き続き今後のダム対策について質疑がなされ、また
総務厚生委員会における審査の結果と経過の概要を御報告いたします。 今回、本委員会に付託を受けました案件は、承認５件、議案11件であります。 審査の結果は、いずれも異議なく、原案のとおり承認及び可決すべきものと決定いたしました。 以下、本委員会で議論のありました主な事項について御報告いたします。
現在、スタジアムの管理運営を市直営に移行してから約11年が経過しており、施設管理のハード面に関する経験は、市に一定蓄積されておりますが、Ｊリーグホームゲーム以外でのスタジアムの有効活用が十分になされていないなど、ソフト面の課題も認識しております。
また一方で、一旦こういった形で、その後連絡がないというものですけれども、その後やっぱりということで申立てになるというケースも想定はされるんですけれども、こちらの苦情調整委員制度の対象そのものが、原因となった事実があった日から１年以内のものを対応するというふうになっておりますので、あまり時間が長期間経過してしまいますと、ちょっと制度の対象にはなってこないという面もございます。 以上でございます。
また、逐次そういったこういった場で交渉経過ということを報告していきたいというふうに考えております。 ○塚田ひさこ委員 いろいろと御説明と詳しい議論の調整の結果などもお示しいただいて、ありがとうございます。
◎24番（白井幸則議員［総務・企画・公室常任委員長］） （登壇）去る３日の本会議において、総務・企画・公室常任委員会が付託を受けました諸案件の審査の経過ならびに結果について、御報告を申し上げます。
７、入札経過でございます。こちら、入札予定価格は事前公表で、最低制限価格、こちらは事後公表となっております。３者参加のうち、２者辞退となっております。辞退の理由としましては、見積価格が予定価格を上回ってしまったということで、２者辞退でございます。記載のとおり、１者が落札してございます。表の外に落札率、参考でお載せしております。９９．９％となっております。 ２ページ以降が工事概要となっております。
そのまま１３ページにお進みいただきますと、こちらに今回の運営評価委員会の委員の名簿、１４ページには評価経過が記載されております。 そのままめくっていただきますと、別紙２といたしまして、美術館の事業報告書の概要となっておりますけども、こちらは先ほど決算報告等もございましたので、細かい数値については省略させていただきます。 説明は以上でございます。
○佐藤子育て支援課長 まず、この貸付金ですけど、一定の間は順調にお返しをいただいたところではございますが、それがお返しいただけなくなったというような経過をたどっております。
なお、区内の生産緑地は平成４年に指定された地区が多く、生産緑地法では、指定から３０年経過後は、所有者からの理由を問わない買取り申請ができるということになっているところ、平成３０年の法改正によりまして、特定生産緑地制度が創設をされまして、買取り申請が１０年間延長されるということになったため、こちら表の右から２列目に記載していますけれども、区では３０年経過前の令和４年１１月に、地区番号の１４番を除きまして
契約方法は条件付き一般競争入札で、入札経過につきましては２ページ記載のとおりでございます。 なお、本件につきましては公契約条例の適用対象工事となっております。 次に、おめくりいただきまして５ページ、資料２、目黒区立宮前小学校ほか２校校庭遊具改修工事でございます。 契約金額は２，０７０万９，７００円。 区立小学校３校における校庭遊具改修工事を行うものでございます。
した委員 桑野委員長、森重副委員長 田中（英）委員、河村委員、清水（ひ）委員、井狩委員、川島委員、木沢委員、角田委員、冨波委員 ４ 出席した説明員 小林知事公室長、松田総合企画部長および関係職員 ５ 事務局職員 奥副主幹、井上主査、佐藤政策調査課長、辻主査 ６ 会議に付した事件 別紙次第書のとおり ７ 配付した参考資料 別紙のとおり ８ 議事の経過概要
なお、審査報告書を配付することにより、委員長の審査経過及び結果の報告は省略することといたします。ご了承願います。 それでは、第１号議案について、ご異議があれば発表願います。 渡邉委員。 ◆渡邉典喜 委員 民主市民クラブですが、異議があります。 ○池田忠 委員長 委員外議員の皆さんはいかがでしょうか。 野村議員。 ◆野村せつ子 議員 日本共産党といたしまして、異議があります。
３ 出席した委員 中沢委員長、村上副委員長 谷口委員、岩崎委員、河村委員、田中（松）委員、 海東委員、有村委員、節木委員 ４ 出席した説明員 山田健康医療福祉部長、正木病院事業庁長および関係職員 ５ 事務局職員 井上主査、福野主査 ６ 会議に付した事件 別紙次第書のとおり ７ 配付した参考資料 別紙のとおり ８ 議事の経過概要
３ 出席した委員 周防委員長、赤井副委員長 谷委員、田中（誠）委員、佐口委員、本田委員、加藤委員、 駒井委員、角田委員 ４ 出席した説明員 東郷文化スポーツ部長、中村警察本部長および関係職員 ５ 事務局職員 光野主査、渡邊主任主事 ６ 会議に付した事件 別紙次第書のとおり ７ 配付した参考資料 別紙のとおり ８ 議事の経過概要
総務委員会における審査の経過並びに結果について御報告いたします。 本委員会に付託されました議案について、6月25日に当委員会を開催し、審査を行いましたので、その概要について報告いたします。 なお、議案説明については、本会議で説明があっておりますので割愛し、各案件の結果及び主な質疑について報告をいたします。