鳥栖市議会 2024-04-01 03月25日－07号
いまだにこれら国会議員に対する税務調査がなされてないことは、一般国民に対する厳しい課税と比較して著しく不公平です。 昨年10月からは、インボイス制度が、多くの人の反対を押し切って導入され、金銭的負担も、事務の手間も増える一方です。なぜ国民ばかりが絞り取られるだけ絞りとられ、制度をつくり、法律をつくる政治家ばかりが納税せずに済み、逃れられているのでしょうか。
いまだにこれら国会議員に対する税務調査がなされてないことは、一般国民に対する厳しい課税と比較して著しく不公平です。 昨年10月からは、インボイス制度が、多くの人の反対を押し切って導入され、金銭的負担も、事務の手間も増える一方です。なぜ国民ばかりが絞り取られるだけ絞りとられ、制度をつくり、法律をつくる政治家ばかりが納税せずに済み、逃れられているのでしょうか。
はたまた民間が自主管理する、要はマンションとかの防火水槽に関しては、管理会社に決められた時期に水位をチェックさせて、年に１度必ず書類の提出を要請し、それをきちんと担保するために、市が税務調査のように抜き打ちで検査し、管理されていなければ厳しい指導をするなど、町田市が把握する方法は幾らでも考えられると思います。
ちょっと内々になりますけれども、私は以前事業所得や法人税の税務調査に立ち会った経験がありますが、領収書のない経費は認めず、課税対象に加算されます。特に罰金、各種加算税が課せられ、悪質と税務署が判断したら35％割増の重加算税が適用されます。これが庶民の税務の実態です。全ての自民党の国会議員ではないですが、納税感覚の違い、遵法意識の低さに驚きと怒りを感じます。
国民や県民には、人権無視の税務調査や徴収で倒産に追い込む一方で、違法な多額の裏金が追徴課税もされず、自民党の主要幹部は誰も刑事罰を受けない、こんな逆立ちした政治はありません。 直ちに消費税率５％への減税を国に求めるべきですが、県の考えを伺います。 適格請求書等保存方式、いわゆるインボイス制度の中止を国に求めるべきですが、県の考えを伺います。
さらに、２月19日には自民党の富山県連税務調査会から党本部の渡海政調会長に対しても同様の要望を実施したところでございます。
また、裏金を受け取った議員に対し、国税庁による税務調査を行うべきとしたのは九四・五％です。請願内容は、圧倒的多数の声であります。国民感情とかなり乖離していると感じました。 政治資金規正法は、政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするためのものであり、政治活動の公明と公正を確保し、民主政治の健全な発達に寄与することを目的に制定されたものであり、本件はこの同法に抵触するものです。
中小業者は厳しい税務調査、インボイス制度による消費税の申告、納税を迫られています。一連の政治資金問題に対して真面目に税金を納めていることがばからしくなると怒りが広がっています。 国会では、政治資金収支報告書の不記載分が課税対象となる可能性があると指摘されています。 一般的には一千万円もの現金を五年間も保管していれば、課税対象になると思います。知事の一千百八十二万円も同じではありませんか。
次に、「令和元年度の税務調査の際、全体の見直しは行わなかったのか伺う」との質疑には、「１年当たり１億5000万円前後の委託料であることから、税務調査でも確認を受けているが、令和元年度及び平成22年度の税務調査でも指摘はなく、消費税区分の仕訳については疑いを持っていなかった」との答弁。
例えば税務調査ですとか、立入検査、違反建築物の取締り情報、また用地取得の交渉方針ですとか、裁判所からの照会等がこれに当たりまして、旧目黒区個人情報保護条例２３条１項３号にそれらが規定されているところでございます。 以上です。 ○松嶋委員 ありがとうございました。分かりました。
それで、それに対するまた質問でね、そしたら、現状の普通の請求書、領収書方式で何か問題があったんかっていったときに、これは唯一の事例としてね、ある税務調査で、経費で消費税８％で引くべき経費を10％で控除した事例があると。それが何件あって、どれぐらいほんであるんやっていうたら答えられないわけですね。
そんな中、国税庁が今年６月までの１年間に実施した個人への税務調査状況を発表したところ、全国の国税局が指摘した所得の申告漏れの総額は7,202億円で、前年比29.1％増で、このうち一定以上の資産や所得がある富裕層の申告漏れが過去最高の839億円、前年度比72.3％増と発表がありました。
金融機関の口座取引履歴の申請は、税務調査や犯罪捜査などのほかは、本人からの申請でなければ受理されません。一般的には、金融機関には10年時効の縛りがあり、元職員は金融機関発行の口座取引履歴までも偽造していたとのことであります。早く警察の捜査に任せるべきであったと考えますが、認識をお示しください。 次に、事件の原因と課題について伺います。
しかし、この方法では、売手は、請求書などの交付や写しの保存の義務がなく、一方、買手も、少額の仕入れなどの場合、請求書などを保存しなくても税額控除できるようになっており、国の税務調査で申告内容を事後確認することが難しい仕組みとなっています。
町税の収納に当たっては、口座振替やコンビニ収納を奨励するとともに、夜間や休日における納税相談の実施やコロナ禍における猶予制度を活用するなど納税者が納付しやすい環境づくりに取り組んだほか、税務調査に基づき滞納処分を実施するなど、税収の確保に努めたところであります。
次に、令和３年度に医療目的の課税免除の人数が減少したことについてですが、入湯客数は令和２年度から持ち直していることから、新型コロナウイルス感染症の影響だけではなく、令和２年度に実施した税務調査において課税免除に係る基準等について確認、指導を行ったことも要因として考えられます。
現年度分の収入未済額は、令和２年度と比較しますと約６５０万円減少しておりますが、例年の収入未済の理由と同じく、退職により国民健康保険に加入された方、税務調査での修正申告により、現年度だけでなく過年度に遡及して税額が増額となった方、事業不振などにより納期限内納付が困難な状況の方、分割納付や納付の猶予を行ったことなど様々な理由が考えられ、そうした理由の背景の中には、新型コロナウイルス感染症が影響している
令和4年5月に豊橋税務署による税務調査があり、その際の指導に基づき過年度申告分に対する修正申告を行いました。主な修正内容は、総合動植物公園事業特別会計が豊橋総合動植物公園イベント開催実行委員会に支出している負担金について、不課税仕入れとするところを課税仕入れと計上しておりました。これにより本来より多い額の消費税還付を受けていたものでございます。
◆４番（天目石要一郎君） こっちが開架でこっちが閉架というのも、こっちのほうは税務調査の妨害の話ですけど、結局のところ、犯人が誰だ、気がついたら税務調査が止まっていたという落ちになっていて、誰の政治力で止まったのかというのがはっきりしないような落ちになっているんです。
乱脈経理 創価学会ＶＳ．国税庁の暗闘ドキュメントという本の内容は、著者の矢野絢也元公明党委員長が税務調査の妨害工作をいろいろと仕掛けるんですけれども、全く効果がなかった。でもなぜか国税庁は創価学会への税務調査を止めてしまったと。裏で圧力をかけたのは、小沢一郎だったのかという内容です。結局、政治圧力が発揮できなかったので、市民の目に触れても問題ないと判断したから開架図書なんですかね。
町は、町民を守るため、必要のない人にまでカード作成を促進する動きを控え、国に対してはいさめるべきではでございますが、国におけるマイナンバー制度は、税務調査等の法令に基づく場合を除き、行政職員が金融機関における預貯金情報や個人資産に係る情報の取得を行うことはなく、社会保障、税関係の各種申請における国民の利便性向上、情報連携による行政事務の効率化を図るものとされております。