熊本県議会 2045-06-01 06月11日－02号
八〇年代熊本県総合計画は、まさにこのような時代的背景のもとにつくられ、本県の進むべき道を明らかにしたものであり、それぞれの施策が県計画で掲げられました基本方向と整合性を保っているかどうかは常に検証されていかなければならないと考えるものでございます。
八〇年代熊本県総合計画は、まさにこのような時代的背景のもとにつくられ、本県の進むべき道を明らかにしたものであり、それぞれの施策が県計画で掲げられました基本方向と整合性を保っているかどうかは常に検証されていかなければならないと考えるものでございます。
それで、道や国から公表される感染者の状況というのが、非常に制限をされている状況、こうしたことが、どういう影響があるのかということについてもきっちりと検証がさなければいけないのではないかと。
ただ、財源として、公立の場合は一般財源化されているということで形が見えないんだということが、民間はきちんと補助金として出てくるわけですから、ここに見えやすいという、そういう安定性があるんじゃないかという市のお考えが示されたわけですが、しかし、実際にはどうなのかということはきちんと検証されなければいけないと思っています。
100: ◯１２番【大沼英樹君】 先ほどの提案の中にも入れさせていただいているんですけれども、この報酬審議会の方々、もしくは研修、外部の方の意見、また検証のための費用、そういうものも予算化をしていかなければならないものと思いますので、その部分の点で言ってみれば政治倫理の特別委員会と理由はほぼ同じようなものだと思います。
ただ詳細な部分で、どうしても各種団体の意見が聞きたい、また市のほうでも関係部署、福祉サイド、そういった部分で検証は必要かなというふうに考えております。 ○（平井委員長） 鳴海委員。
ただ詳細な部分で、どうしても各種団体の意見が聞きたい、また市のほうでも関係部署、福祉サイド、そういった部分で検証は必要かなというふうに考えております。 ○（平井委員長） 鳴海委員。
最後に、このたびの当初予算には計上されなかったものの、我が会派として対策の実施が必要と考える学生等応援事業は、本定例会中の文教厚生委員会において全会一致で採択されたことを踏まえ、これまでの事業の効果検証を適切に行い、若者支援の対策を速やかに取りまとめるよう要望いたします。
当局の答弁によりますと、雨水浸透ますの設置は、市民と共同で行う浸水対策事業として重視しているものの、十分な周知ができていないと思われることから市が道路側溝等に設置した雨水浸透ますの効果を検証するとともに市民等へ分かりやすく効果を示していきたいと考えている、とのことでありました。
同目 第九回はんだ山車まつり開催事業について、はんだ山車まつりの経済効果等の検証はどのように行うのか。とに対し、入込み客数を図り、アンケートによって１人当たりの消費額を割り出すことにより、経済波及効果を測定しています。とのこと。 ７款 ２項 ２目 通学路安全対策事業について、児童数の多い通学路から整備しているとのことだが、少人数が利用する通学路で危険な箇所は整備を行わないのか。
一方、衛生費は、高齢化等により年々膨らんでいることから、各種の検診や予防接種については、安全性や費用対効果を検証する作業が必要であります。また武蔵村山病院に毎年3000万円以上の補助金を支出する制度を取り入れておりますが、真に必要であるならば、市民にきちんと説明をして理解を求めるべきです。
この分析には、様々な視点や検証が必要なので、今回は私の私見を述べることにします。 まず、最大の特徴は、過去の数々の失敗事例の検証をしていないんで、課題の整理すらできていません。 ２つ目の特徴は、勝山市の行政運営が上意下達が強くて、間違いや問題点を指摘できない組織になっていることです。
委託業務に関し、専門的な業務を含め、業務委託の安易化を防ぐとともに、委託に当たり必要とされる仕事量及び最少の経費で最大の効果を発揮できるよう、委託業務の徹底した検証を求めたいと思います。 町は、資源として新しい村、東武動物公園、日工大と口酸っぱく言及しています。新しい村に町外の人はどれだけ多く訪れていますか。東武動物公園を訪れる町外の人は、駅西口から直行する人が多いと思いませんか。
風害について具体的な対策についても聞かれませんでしたし、ＡＢ地区においても検証がなされていないということから、今事業には地権者以外の方たちに、またＡＢ地区のような暮らしにくいという実態を生み出すのではないかという懸念は拭えませんので、反対理由として挙げさせていただきます。 最後、４つ目の理由です。
また、下水道事業においては、マンホール蓋等設備の老朽化状況のデータをタブレット端末を使用して収集し、下水道施設の維持管理の効率化につなげる取組を民間企業と共同で検証していこうと考えている、とのことでありました。 これに対して、委員から、技術系職員の人材不足を補うためにも、ＩＣＴを活用した上下水道業務の効率化にしっかりと取り組まれたいとの意見がありました。
ある程度実施する事業というのは、これからもそれぞれのテーマで決まってくると思いますけれども、根拠を持ち、政策を進めていくための明確な数値が示されることで、検証が容易となることも踏まえ、実行計画の位置づけにおける2025年度を目標とする各事業において、いわゆるＥＢＰＭ、根拠ある政策形成の取組について伺います。 ○谷口雅典副議長 答弁を求めます。
４、チャットボットシステムの導入効果や検証などについて問う。５、職員メンタルヘルスケア・ハラスメント相談窓口はどのような相談システムか。６、ウクライナ避難者支援業務の内容、及び避難者に市税が発生しているのかを問う。７、2030ビジョンとＳＤＧｓ未来都市推進事業を一つにまとめた意図を問う。８、街頭防犯カメラ設置事業について、防犯カメラ設置におけるマイナス意見はあるか。
問 循環器疾患受入体制強化整備事業について、効果の検証方法を伺いたい。 答 鹿嶋ハートクリニックの病院化に伴い、施設・体制整備の支援を目的としたものであり、その評価は、病床稼働率や救急受入件数などのほか、意図した体制で医療提供、サービス提供がされているかを鑑みて判断していくことになると考えています。 問 みどりの食料システム戦略事業交付金について、具体的な取組の内容を伺いたい。
２類から５類へ変わるこの時期に、市としてのこれまでのコロナ対策の検証が必要ではないでしょうか。 また、コロナ禍で明らかになった公立病院や保健所の統廃合の問題や、エッセンシャルワーカー不足の抜本的改善に、芦屋市はどう向き合うのか。
減額要因等民生委員の負担軽減と後継者育成、洗心荘運営協議会の結論、ヤングケアラーへの今後の取組等、第４款衛生費及び関連議案では、ワクチン接種事業費、新生児の難病検査、ＡＥＤの設置、更新状況及び活用、気候非常事態宣言、プラスチック分別回収等の江陽・小中野地区実証実験、第５款労働費では、キャリア教育推進事業委託料、地元企業魅力発見体験事業委託料、勤労青少年ホームの運営、第６款農林水産業費では、八戸平原総合開発事業の検証
その上で、今回の事務拠点体制については、試行して、そしてまた検証をするということがスケジュールの中に入っているわけですけれども、やはり検証というのは非常に大事ではないかと思います。