港区議会 2023-02-14 令和5年第1回定例会−02月14日-02号
山崎豊子さんの小説「二つの祖国」で、東京裁判の判決の和訳が作られた場所として登場しました。 現在は高い塀に囲まれて、外からは建物の一部しか見ることはできません。もしこの建物を保存することができれば、国の重要文化財の指定は確実と考えられています。旧服部邸に隣接した野村ハウスは、高層マンションのザ・パークハウス白金二丁目タワーになっています。
山崎豊子さんの小説「二つの祖国」で、東京裁判の判決の和訳が作られた場所として登場しました。 現在は高い塀に囲まれて、外からは建物の一部しか見ることはできません。もしこの建物を保存することができれば、国の重要文化財の指定は確実と考えられています。旧服部邸に隣接した野村ハウスは、高層マンションのザ・パークハウス白金二丁目タワーになっています。
マハトマ・ガンディーが後に述懐していますが、元日本兵の軍事的な支援がなかったら、インドの英国からの独立は50年遅れていただろうとの言葉は、東京裁判の判事で唯一、被告のＡ級戦犯全員に無罪を宣告したインド人弁護士のラダ・ビノード・パール判事──実際はパル判事なんですが──の判決に表れていますが、日本軍は全体的に間違いを犯していません。
かつていわゆるＡ級戦犯、戦争に対する犯罪で処刑された、私も「東京裁判」を見て驚いたんですが、デス・バイ・ハンギング、絞首刑による死刑だという形ですね。これはＧＨＱ、ジェネラル・ヘッド・クオーターズ、日本占領軍がやった結果なんですが、そういう状態で行くときに、当時はこう言ったんですよ、「苔の下にてわれ待たん 大和島根に花薫るとき」。
この中で，これはいろいろ意見はありますが，東京裁判自体が私は無効だと思っています。事後法で成立している裁判なので。その中で，主役として，あえて出なかったという中で，その人の言葉がやけに気になりました。まず，上司の命令であっても責任は取らなきゃいけないということ。それからもう一点は，その人は，正しいと思ったことをきちっと最後まではっきり言いなさいと，そういうようなお話がありました。
別のところではね、これ253ページ、占領の始まりと非軍事化っていう項ではね、戦争犯罪人とみなした軍や政府などの指導者を極東国際軍事裁判に、東京裁判にかけ、戦争中に重要な地位にあった人々を公職から追放しましたと書かれてます。それだけなんですよ。 今の子供たちがね、裁判の持つイメージと東京裁判、全く別物です。 実際に、当時ですら、その裁判の在り方に疑問を持ったのは日本人だけではありません。
本来でしたら、一方的な価値観を押しつけていくようなことで、歴史認識というものが形成されるのではなく、確実な証拠を持って判断、認識されていくべきものではないかなというふうには思っておりますけれども、ここは、本当に根本的な問題だとは思いますけれども、敗戦の後、連合軍の占領下の中で、いわゆる東京裁判史観というものを引きずっているのが、現在のこの国ではないかなと、多くの国民の方々も、私も含めてですが、国家観
戦後レジームを見直す作業には、戦場政策や東京裁判、もっと言えば原爆投下の正当性の検証なども入ってくる。これらをアメリカに警戒されて冷遇されると安倍前首相は手のひらを返した。アメリカ連邦議会で、日本にとってアメリカとの出会いとは、すなわち民主主義との遭遇でしたと歯の浮くような演説をするなど180度向きを変えて対米従属に戻ってしまったのだ。
この碑文に疑問を持たない人は戦勝国アメリカによって仕組まれた東京裁判の呪縛に今なお縛られたままだからという意味です。こういう考えを持った被爆者の方々も多数いらっしゃる。いつもの見慣れた報道とは違い、被爆者の皆さんの思いは全て同じではないことは感じ取っていただけたと思います。
そして三つ目は、彼らの目的は、あの東京裁判を正当化することでした。東京裁判に関して、これは事後法でおかしいじゃないかといったような方々の声は全部消されました。そして、ひたすら日本人が悪かったんだ、Ａ級戦犯なんだ、と洗脳し続け、我が国民は、私の父も含め、母も含め、心のどこかで日本って悪かったんじゃないか、悪いことしたんだよねというふうに思い込まされてきました。
大東亜戦争，第２次世界大戦後に行われた極東国際軍事裁判，俗に言う東京裁判であります。新しく教科書で選定された教科書では，人道に対する罪，平和に対する罪，この裁判における要点でありますが，これが事後法であるとの理解をしております。 それが記載されているかどうかを伺います。 以上で，１問目を終わります。 ○鈴木一成 議長 大谷 明市長。
大東亜戦争，第２次世界大戦後に行われた極東国際軍事裁判，俗に言う東京裁判であります。新しく教科書で選定された教科書では，人道に対する罪，平和に対する罪，この裁判における要点でありますが，これが事後法であるとの理解をしております。 それが記載されているかどうかを伺います。 以上で，１問目を終わります。 ○鈴木一成 議長 大谷 明市長。
(2) 教科書採択の公開審議傍聴結果について ア 審議の所見と改善施策 イ 育鵬社の欠点についての疑問 ウ 東京書籍の総合所見への疑問 (3) 歴史教科書の東京書籍と育鵬社の比較について ア 建国の歴史等について イ 日韓併合 ウ 南京事件 エ 東京裁判 オ 従軍慰安婦 カ 尖閣諸島 ２ 南伊予駅周辺の活性化について 南伊予駅が開通して半年が経つ。
253ページの東京裁判についてです。 「ＧＨＱの占領政策の基本方針の一つは、日本が再び連合国の脅威にならないよう、徹底的に非軍事化することでした」。「戦争犯罪人（戦犯）と見なした軍や政府などの指導者を極東国際軍事裁判（東京裁判）にかけ、戦争中に重要な地位にあった人々を公職から追放しました」と。確かにこの文章も誤りではありません。
いわゆる歴史認識に関連するものであり、東京裁判によって植え付けられた自虐的な物の見方をなくし、慰安婦問題、南京事件などについて、事実を超える一方的な国際批判にはきちんと反論すべきであると掲げていたことを記憶しております。当時を振り返ると、この慰安婦問題で、日本政府は謝罪外交を繰り返していたことを思い出しております。
そこで、現在、栃木県の公立中学校で扱っている教科書について、教科書会社によって全然言っている事柄とか説明が違うというところで、例に出したのは、東京裁判はいわゆる南京事件等の見解が分かれている事柄とか、様々現在議論も続いている内容については、生徒が多面的、多角的により丁寧な説明が必要ということで教育長にお伺いして、答弁としては、そのように特定の事柄を強調したり、一面的な見解を十分な配慮なく取り上げることなど
凡氏の言葉を借りれば、祖先信仰と天皇への敬愛は不可分であると考察した八雲に共感し、八雲の全著作を読破したボナー・フェラーズは、昭和天皇を東京裁判で訴追せずに、その力を民主的な方向に生かすことにより国民の精神的よりどころを否定することを回避する提案をして、今日の象徴天皇制の実現に大きな貢献をした人物でした。
「この事件は「南京大虐殺」として国際的に非難されましたが、日本の国民には知らされず、戦後の極東国際軍事裁判（東京裁判）で明らかにされました。被害者の数については、さまざまな調査や研究が行われていますが、いまだに確定していません」とつけ加えられています。いまだに確定されていないけれども、南京大虐殺という形で紹介されております。
また、もう１点挙げたいのが、第二次大戦後に開かれた東京裁判についてなんです。育鵬社には、東京裁判には11人の判事がいたんですけれども、その中でただ一人、日本人被告全員の無罪を主張したパール判事、この方の名前と言葉が載っております。パール判事は、東京裁判について、こうコメントしているんです。
また、歴史的分野では、いわゆる南京事件や東京裁判など、見解が分かれる事柄や、現在もさまざまな議論が続いている内容について、さまざまな見解を提示せず、断定的な記載をしている教科書もございます。 私の子供たちも中学校で歴史を教わったときに、特に近現代史におきまして、学校で何を学んできたかと聞きますと、日本が悪いことをした。ほかにはと聞いても、日本は悪いことをしただけしか強い記憶がありませんでした。
そこで注目したのは，太平洋戦争，大東亜戦争後の極東国際軍事裁判といわれる東京裁判についてです。ちょっとはしょって言わせていただきますと，平和に対する罪として起訴され，有罪判決がなされたとありました。この裁判は，戦後の日本の立ち位置，日本悪者説が決まる大きな節目の出来事であると思っております。実際にはこの平和に対する罪は事後法であり，判決に影響することは理解できないのであります。